據(jù)“最高人民法院”微信公眾號(hào)3月3日消息，為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，推進(jìn)市場準(zhǔn)入法治化，最高人民法院發(fā)布首批涉市場準(zhǔn)入行政訴訟十大典型案例。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國法院近三年來審理涉市場準(zhǔn)入一審行政案件57880件，占全部一審行政案件的6.46%，總體態(tài)勢較以往穩(wěn)中有增，反映出市場活躍度和完善市場準(zhǔn)入制度的迫切性。這十個(gè)典型案例，是從中遴選的具有代表性的案件。

　　其特點(diǎn)之一：一是涉及市場準(zhǔn)入范圍廣，包含了道路客運(yùn)市場準(zhǔn)入、融資租賃行業(yè)市場準(zhǔn)入、燃?xì)庑姓S可、企業(yè)名稱爭議行政裁決、政府采購、法定代表人變更登記等多個(gè)領(lǐng)域，與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方方面面息息相關(guān)。

　　附：涉及到融資租賃典型案例

　　九、理某（中國）投資有限公司訴上海市市場監(jiān)督管理局、國家市場監(jiān)督管理總局補(bǔ)正告知及行政復(fù)議案

　　【關(guān)鍵詞】外商投資企業(yè)融資租賃經(jīng)營范圍變更登記市場準(zhǔn)入負(fù)面清單

　�。ㄒ唬┗景盖�

　　理某（中國）投資有限公司（以下簡稱投資公司）系一家注冊于中國的外商投資企業(yè)，經(jīng)營范圍包括辦公自動(dòng)化設(shè)備的融資性租賃等。2022年6月,該公司向上海市市場監(jiān)督管理局(以下簡稱市監(jiān)局)提出增加“商業(yè)、飲食、服務(wù)專用設(shè)備的經(jīng)營性租賃和融資性租賃”等經(jīng)營范圍的變更登記申請。市監(jiān)局認(rèn)為，市場準(zhǔn)入負(fù)面清單已明確將融資租賃業(yè)務(wù)納入金融監(jiān)管范圍，并要求采取相應(yīng)的管理措施對包括融資租賃業(yè)務(wù)范圍等事項(xiàng)進(jìn)行審批，該公司申請登記的經(jīng)營范圍含有融資性租賃，屬于地方金融組織，遂于當(dāng)日作出申請材料補(bǔ)正告知（以下簡稱補(bǔ)正告知），指明根據(jù)《上海市地方金融監(jiān)督管理?xiàng)l例》有關(guān)規(guī)定，在本市設(shè)立地方金融組織（融資租賃公司）的，應(yīng)當(dāng)按國家規(guī)定申請取得許可，要求補(bǔ)充提交行業(yè)主管部門的許可文件。投資公司不服，向國家市場監(jiān)督管理總局申請行政復(fù)議。該局于2022年10月作出復(fù)議決定，維持市監(jiān)局的補(bǔ)正告知。投資公司不服訴至法院，請求判決撤銷上述補(bǔ)正告知和復(fù)議決定。

　�。ǘ┓ㄔ翰门�

　　上海鐵路運(yùn)輸法院一審認(rèn)為，根據(jù)黨中央、國務(wù)院批準(zhǔn)，國家發(fā)展和改革委員會(huì)、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《市場準(zhǔn)入負(fù)面清單（2022年版）》的規(guī)定，禁止或許可準(zhǔn)入措施描述包括“融資租賃公司及其分支機(jī)構(gòu)設(shè)立、變更、終止及業(yè)務(wù)范圍審批，主管部門為銀保監(jiān)會(huì)”。即融資租賃公司未獲得專門機(jī)構(gòu)許可不得自行變更業(yè)務(wù)范圍。本案投資公司登記經(jīng)營范圍包括辦公自動(dòng)化設(shè)備的融資性租賃業(yè)務(wù)，其此次申請?jiān)黾拥慕?jīng)營范圍“商業(yè)、飲食、服務(wù)專用設(shè)備的經(jīng)營性租賃和融資性租賃”，應(yīng)當(dāng)受上述文件規(guī)制。市監(jiān)局認(rèn)為應(yīng)當(dāng)先取得金融行業(yè)主管部門許可，方符合變更登記條件，作出補(bǔ)正告知并無不當(dāng)，故判決駁回訴訟請求。投資公司上訴后，上海市第三中級人民法院二審以相同理由判決駁回上訴、維持原判。

　�。ㄈ┑湫鸵饬x

　　本案系融資租賃行業(yè)市場準(zhǔn)入爭議。融資租賃在盤活固定資產(chǎn)、滿足企業(yè)技術(shù)改造需求、促進(jìn)中小微企業(yè)發(fā)展等方面日益發(fā)揮積極作用。切實(shí)維護(hù)金融安全，確保不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，依法將融資租賃等各類金融活動(dòng)納入監(jiān)管體系，是事關(guān)金融穩(wěn)定的大事。金融監(jiān)督管理部門的先行審批，作為融資租賃企業(yè)經(jīng)營范圍變更登記許可的前提，符合法律法規(guī)和政策要求，有利于從源頭預(yù)防金融風(fēng)險(xiǎn)。在推進(jìn)“證照分離”改革，致力于更高水平對外開放，進(jìn)一步減少審批環(huán)節(jié)，讓“非禁即入”落地生根的大背景下，將關(guān)乎金融安全的相關(guān)領(lǐng)域列入市場準(zhǔn)入負(fù)面清單實(shí)施管理，有法律依據(jù)。中外企業(yè)在積極投身市場、參與經(jīng)營的同時(shí)，均要依法依規(guī)，接受必要的監(jiān)管。本案中，人民法院依法平等對待外商投資企業(yè)，與內(nèi)資企業(yè)同等適用有關(guān)市場準(zhǔn)入負(fù)面清單的規(guī)定，堅(jiān)持程序正義，對市監(jiān)局向投資公司的補(bǔ)正告知行為依法依規(guī)作出審查，明晰相關(guān)許可程序，體現(xiàn)了司法對外資進(jìn)入中國金融市場的規(guī)則引導(dǎo)，對營造穩(wěn)定、透明、公平的投資環(huán)境，保障各類金融投資者和消費(fèi)者的合法權(quán)益具有典型意義。