在實(shí)踐中，融資租賃公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為是十分常見的，其主要表現(xiàn)為融資租賃關(guān)系中的出租人將融資租賃協(xié)議項(xiàng)下租賃物的所有權(quán)及應(yīng)收租賃款債權(quán)、擔(dān)保權(quán)益等所有相關(guān)權(quán)益整體轉(zhuǎn)讓給第三人或其他融資租賃公司的行為，少數(shù)情況下融資租賃公司會(huì)將合同中的主體地位整體轉(zhuǎn)讓給第三人使其繼承原出租人在融資租賃協(xié)議項(xiàng)下的所有權(quán)利與義務(wù)。因?yàn)槿谫Y租賃關(guān)系中主要包含買賣合同引起的所有權(quán)移轉(zhuǎn)以及租賃合同多種法律關(guān)系，具備“融物”“融資”雙重屬性，又因?yàn)槿谫Y租賃公司在金融行業(yè)領(lǐng)域有其特殊的規(guī)制，因此，融資租賃公司在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中應(yīng)當(dāng)注意哪些問題，怎樣使債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為合法有效是本文將要解決的主要問題。

　　1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓

　　此處的債權(quán)轉(zhuǎn)讓僅僅指的是融資租賃合同中出租人將合同項(xiàng)下的租金、利息、擔(dān)保債權(quán)等權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。此時(shí)，出租人并未完全退出融資租賃合同關(guān)系，還需向承租人履行合同義務(wù)，出租人與承租人之間仍然保持融資租賃合同關(guān)系，而出租人與受讓人之間為債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，債權(quán)受讓人有權(quán)向承租人主張租金等債權(quán)利益，而在此種情形下出租人應(yīng)當(dāng)注意以下問題：

　　01通知債務(wù)人

　　根據(jù)《民法典》第五百四十六條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力�！比谫Y租賃合同中的出租人在出讓債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知承租人，否則該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的對(duì)承租人不發(fā)生效力。例如在(2022)滬0115民初37967號(hào)案件中，法院認(rèn)為，第三人依法將對(duì)被告的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告已按約定向第三人支付了約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓款，并向被告發(fā)送了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，故債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。現(xiàn)第三人已按約履行了案涉《融資租賃合同》項(xiàng)下購(gòu)買租賃物并交付給被告使用的義務(wù)，雙方的融資租賃法律關(guān)系已經(jīng)成立。案涉《融資租賃合同》已到期，被告未按約履行租金支付義務(wù)，顯屬違約，第三人有權(quán)向被告主張全部未付租金、逾期利息及律師費(fèi)。因此，在僅轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情況下，出租人只需要通知承租人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對(duì)承租人發(fā)生效力。

　　02未經(jīng)登記的在·動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)不得對(duì)抗善意第三人

　　《民法典》第五百四十七條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。”有此條規(guī)定可知，若融資租賃出租人對(duì)外轉(zhuǎn)讓債權(quán)，與其債權(quán)有關(guān)的擔(dān)保債權(quán)將會(huì)一并轉(zhuǎn)讓。融資租賃合同中的擔(dān)保責(zé)任一般包括保證責(zé)任和抵押責(zé)任，而不動(dòng)產(chǎn)抵押采用的是登記生效制度，動(dòng)產(chǎn)抵押采用的是登記對(duì)抗制度，即未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人。在(2022)豫0622民初1310號(hào)案件中，法院認(rèn)為，民生公司與茂宏公司雖然已簽訂《機(jī)動(dòng)車輛抵押合同》，但并未提交證據(jù)證明其已辦理抵押登記，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百零三條“以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人”的規(guī)定，涉案車輛因未辦理抵押登記，故不能對(duì)抗善意第三人，對(duì)徐州公司在抵押車輛拍賣、變賣處置所得價(jià)款在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)的主張,本院不予支持。由此可見，若融資租賃合同中動(dòng)產(chǎn)抵押未經(jīng)過登記，出租人轉(zhuǎn)讓債權(quán)后，受讓人可能無法向合同的抵押人行使抵押權(quán)。

　　03買賣不破租賃

　　在融資租賃合同履行中，出租人對(duì)租賃物享有所有權(quán)，但該所有權(quán)是僅限于擔(dān)保租金債權(quán)實(shí)現(xiàn)的“形式所有權(quán)”。出租人對(duì)外轉(zhuǎn)讓債權(quán)不僅可以轉(zhuǎn)讓金錢債權(quán)即承租人應(yīng)當(dāng)向出租人支付的租金及利息等，還可以對(duì)外轉(zhuǎn)讓租賃物的所有權(quán)。但是出租人對(duì)外轉(zhuǎn)讓租賃物，也應(yīng)當(dāng)保障承租人對(duì)租賃物有效使用和占有的權(quán)利，受讓方不能因債權(quán)的取得而取得租賃物完整的所有權(quán)，在融資租賃合同期間無法對(duì)租賃物行使占有、使用的權(quán)利。但是，當(dāng)合同履行完畢或解除時(shí)，涉及到租賃物的回收時(shí)，受讓人取得租賃物的物權(quán)是必需的。同時(shí)，融資租賃債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的受讓人在承租人未按合同約定支付租金構(gòu)成違約時(shí)，有權(quán)自行或以訴訟或仲裁的方式收回租賃物，承接融資租賃合同中全部的權(quán)利。

　　2、債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移

　　融資租賃合同中出租人對(duì)外進(jìn)行債權(quán)債務(wù)的概括轉(zhuǎn)移，即將合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人，通常出現(xiàn)在出租人還未履行或未履行完畢合同項(xiàng)下的主要融資租賃業(yè)務(wù)，在實(shí)踐中此種情況并不常見。此時(shí)出租人退出與承租人之間的融資租賃合同關(guān)系，由第三人來受讓出租人在融資租賃合同關(guān)系中的地位。在此情況下，要保證轉(zhuǎn)讓合同的有效性，出租人應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：

　　01取得債務(wù)人同意

　　根據(jù)《民法典》第五百五十一條規(guī)定：“債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意�！背鲎馊藢鶛�(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人后，原出租人會(huì)完全退出融資租賃合同關(guān)系，不再享有任何權(quán)利，承擔(dān)任何義務(wù)。此時(shí)出租人將債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的行為必須征得承租人的同意，否則轉(zhuǎn)讓行為對(duì)承租人不發(fā)生效力。

　　02債權(quán)受讓人具有融資租賃資質(zhì)

　　《金融租賃公司管理辦法》第二條規(guī)定：“本辦法所稱金融租賃公司，是指經(jīng)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，以經(jīng)營(yíng)融資租賃業(yè)務(wù)為主的非銀行金融機(jī)構(gòu)。金融租賃公司名稱中應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“金融租賃”字樣。未經(jīng)銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，任何單位不得在其名稱中使用“金融租賃”字樣�！边@意味著未經(jīng)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得經(jīng)營(yíng)融資租賃業(yè)務(wù)或在其名稱中使用“金融租賃”字樣，融資租賃公司需要獲得相應(yīng)的批準(zhǔn)才能開展融資租賃業(yè)務(wù)。而出租人將融資租賃合同關(guān)系中的債權(quán)債務(wù)完全轉(zhuǎn)讓給第三人后，第三人就取代了出租人在合同中的地位，與承租人建立了新的合同關(guān)系。在此種情況下，第三人要想完全獲得融資租賃合同一方當(dāng)事人的地位就必須具有融資租賃相關(guān)資質(zhì)，符合法律政策的相關(guān)規(guī)定，否則，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同可能因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而被判定為無效。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《融資租賃司法解釋》）第1條的規(guī)定，對(duì)名為融資租賃合同，但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。實(shí)踐中，若當(dāng)事人并非融資租賃公司或金融租賃公司，其所簽訂的“融資租賃合同”即使被人民法院認(rèn)定為系有效合同，但“融資租賃合同”的性質(zhì)也可能會(huì)被人民法院認(rèn)定系構(gòu)成其他法律關(guān)系，如民間借貸、租賃合同、買賣合同等，使得受讓人無法完全享有融資租賃合同一方當(dāng)事人的權(quán)利。

　　綜上所述，在融資租賃債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，出租人應(yīng)當(dāng)通知承租人對(duì)新的債權(quán)人履行債務(wù)，在出租人還未履行或完全履行融資租賃主要業(yè)務(wù)而完全退出合同的情況下，還需征得承租人的同意，并且保證受讓方為有融資租賃資質(zhì)的第三方，避免債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效或?qū)Τ凶馊瞬话l(fā)生效力的情形。