融資租賃是當(dāng)前中小微企業(yè)主要的融資方式之一，融資租賃公司根據(jù)承租人的需求購(gòu)買大額租賃物，提供給承租人使用，承租人按期支付租金。但是，一旦承租方企業(yè)未按合同約定支付租金，發(fā)生違約行為，融資租賃公司將會(huì)通過啟動(dòng)債權(quán)加速到期流程來保障其融資款的回收，而承租人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)也必然因此受到打擊。

　　近日，在一起標(biāo)的九千余萬(wàn)元的融資租賃合同糾紛中，順義法院暢通快“�！�、快“送”、快“調(diào)”綠色通道，76天促進(jìn)某融資租賃公司與22家影視公司達(dá)成和解，以減免利息、分期還款等形式替代“加速到期”，以實(shí)際行動(dòng)護(hù)航民營(yíng)企業(yè)發(fā)展，助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。

　　22家影視企業(yè)未按約支付租金 融資租賃公司請(qǐng)求啟動(dòng)加速到期

　　2021年7月，某融資租賃公司與22家影視公司在北京市順義區(qū)共同簽署《融資租賃合同》，約定融資租賃公司按影視公司要求購(gòu)買指定的價(jià)值1.23億元的影視播放相關(guān)設(shè)備，影視公司依照約定每月支付租金。在合同履行過程中，某融資租賃公司按時(shí)足額支付價(jià)款，但影視公司卻未按時(shí)支付2022年12月的租金。為及時(shí)止損，某融資租賃公司將22家影視公司起訴至順義法院，請(qǐng)求啟動(dòng)加速到期流程，要求被告一次性支付剩余的租金、違約金、利息等共計(jì)九千余萬(wàn)元。

　　審慎保全平衡雙方權(quán)益 統(tǒng)一授權(quán)破解送達(dá)難題

　　“張法官，為了確保后續(xù)款項(xiàng)能夠履行到位，我公司想申請(qǐng)對(duì)被告22家公司的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全�！边@天，承辦法官?gòu)埾棂i接到了原告的來電。

　　在訴訟中合理高效地運(yùn)用保全措施，能促使當(dāng)事人積極配合糾紛解決，有效保證生效判決的順利執(zhí)行。但本案涉及金額較高、涉及企業(yè)眾多，一旦保全措施不當(dāng)將阻礙被告企業(yè)資金流通，進(jìn)一步加劇市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。因此，法院必須依法審慎采取財(cái)產(chǎn)保全措施。為平衡原被告之間利益，張翔鵬對(duì)原告提交的保全申請(qǐng)和擔(dān)保材料進(jìn)行細(xì)致審查，反復(fù)確認(rèn)保全線索、保險(xiǎn)條款等信息確認(rèn)無誤，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及保全申請(qǐng)合理確定保全數(shù)額以防超額保全，當(dāng)日快速出具保全裁定，為后續(xù)雙方調(diào)解奠定了良好基礎(chǔ)。

因被告22家影視公司分布在常州、福州、廣州、杭州等13個(gè)省市，接下來的送達(dá)工作也變得十分棘手�！凹幢悴捎秒娮铀瓦_(dá)，也要一一聯(lián)系22家公司的工作人員，要求其提供電子郵箱地址，此過程必將耗費(fèi)大量時(shí)間�！蓖ㄟ^詳細(xì)閱卷和分析，張翔鵬精準(zhǔn)選取被告中的關(guān)鍵責(zé)任公司，優(yōu)先與其對(duì)接并做好解釋工作。經(jīng)溝通協(xié)調(diào)，該22家公司統(tǒng)一授權(quán)兩位代理人參與該案訴訟，極大地便利了后續(xù)工作，有效地節(jié)約了司法資源，提升了辦案質(zhì)效。

　　耐心調(diào)解止紛爭(zhēng) 加速解封助經(jīng)營(yíng)

　　開庭前，張翔鵬通過電話充分聽取了雙方意見�！拔覀儾⒎菒阂赓囐~，而是之前確實(shí)經(jīng)營(yíng)困難！今年市場(chǎng)好轉(zhuǎn)，我們有信心能還清債務(wù)�！北桓姹硎荆饲百Y金難以回籠，才導(dǎo)致各公司無法及時(shí)按約支付租金。今年以來影視行業(yè)回暖，帶動(dòng)了公司收入增長(zhǎng)，希望原告可以適當(dāng)延長(zhǎng)還款期限，給予被告公司一定的修整時(shí)間。

　　考慮到該案關(guān)系民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展，張翔鵬沒有選擇直接開庭審理，而是組織雙方進(jìn)行線上調(diào)解。張翔鵬將解決企業(yè)實(shí)際問題作為出發(fā)點(diǎn)，引導(dǎo)雙方對(duì)債務(wù)本金、違約金、利息、保險(xiǎn)費(fèi)、保全費(fèi)、案件受理費(fèi)等項(xiàng)目逐一溝通，充分聽取雙方意見，為其分析利弊得失，逐步縮小雙方關(guān)于金額的爭(zhēng)議差距。經(jīng)過4個(gè)小時(shí)的調(diào)解，雙方初步形成了調(diào)解方案，但在分期還款的節(jié)點(diǎn)方面原被告還是存在爭(zhēng)議。

　　“張法官，我們不調(diào)了，您安排開庭吧。”首次調(diào)解失敗后，原告方產(chǎn)生了抗拒情緒，認(rèn)為自己已經(jīng)作出了妥協(xié)，對(duì)方卻一點(diǎn)不肯讓步。

　　“張法官，我們真的一時(shí)拿不出那么多錢，還款節(jié)點(diǎn)上能不能請(qǐng)?jiān)嬖賹捲Ｒ幌�？”被告也一再�(gòu)?qiáng)調(diào)自己的苦衷。

　　面對(duì)雙方的互不相讓，張翔鵬并未氣餒，在調(diào)解結(jié)束后先致電原告，引導(dǎo)其紓解情緒，給予其一定的“冷靜期”。此后又與原告進(jìn)行積極溝通，希望原告能體諒被告近幾年經(jīng)營(yíng)困難、資金緊張的苦衷，并客觀分析了被告的發(fā)展前景及還款能力。最終，原告同意為被告寬延一定還款時(shí)間，雙方簽署了調(diào)解筆錄。此時(shí)，距離本案立案時(shí)間，僅間隔了76天。次日，應(yīng)雙方申請(qǐng)，張翔鵬出具裁定書，解除了對(duì)被告22家企業(yè)的全部保全措施，有效緩解了其經(jīng)營(yíng)困境。

　　調(diào)解書生效后，張翔鵬持續(xù)跟蹤回訪被告履行情況。2023年9月，張翔鵬再次致電雙方當(dāng)事人。

　　“張法官，案款已全部到賬！真沒想到能這么順利拿到租金，感謝您當(dāng)初不厭其煩地幫助我們溝通！”

　　“法官，目前我們22家企業(yè)已度過經(jīng)營(yíng)難關(guān)，這個(gè)案子的處理結(jié)果對(duì)我們‘轉(zhuǎn)危為安’至關(guān)重要，感謝順義法院！”

　　至此，這起標(biāo)的九千萬(wàn)的融資合同糾紛得到了實(shí)質(zhì)性化解。該案的成功化解，不僅實(shí)現(xiàn)了被告?zhèn)鶆?wù)自動(dòng)履行、全額清償?shù)淖顑?yōu)目標(biāo)，也讓民營(yíng)企業(yè)短時(shí)間內(nèi)重回發(fā)展賽道，生動(dòng)展現(xiàn)了人民法院在優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境方面的擔(dān)當(dāng)作為。