為全面貫徹落實(shí)“迎盛會(huì)、鑄忠誠(chéng)、強(qiáng)擔(dān)當(dāng)、創(chuàng)業(yè)績(jī)”主題學(xué)習(xí)宣傳教育實(shí)踐活動(dòng)和“建設(shè)國(guó)際一流國(guó)家租賃創(chuàng)新示范區(qū)”的工作目標(biāo)，著力打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境，更好地回應(yīng)融資租賃行業(yè)發(fā)展，近期，濱海新區(qū)法院正式設(shè)立“東疆智薈”司法審判成果示范引領(lǐng)資源庫(kù)，集成法庭專(zhuān)業(yè)化審判成果，促進(jìn)個(gè)案裁判成果實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)化，并篩選出十個(gè)典型案例，現(xiàn)予以發(fā)布。

　　目 錄

　　1融資租賃一站式多元解紛建設(shè)助力法治化營(yíng)商環(huán)境再升級(jí)

　　2電子簽約合同效力的判斷與認(rèn)定

　　3有效司法約定送達(dá)地址的認(rèn)定

　　4行為人以已注銷(xiāo)主體簽訂融資租賃合同的法律效力

　　5無(wú)形資產(chǎn)作為租賃物的司法認(rèn)定

　　6租賃物價(jià)值確定方式有失公允的，人民法院可不予認(rèn)定

　　7租賃物可分的，出租人可主張部分合同加速到期、部分合同解除

　　8部分租賃物虛構(gòu)的，可在同一案件中分別處理融資租賃和借款法律關(guān)系

　　9出租人遲延返還履約保證金的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任

　　10出租人向征信機(jī)構(gòu)不當(dāng)報(bào)送承租人“不良信息”的，應(yīng)承擔(dān)刪除責(zé)任

　　案 例 一

　　融資租賃一站式多元解紛建設(shè)助力法治化營(yíng)商環(huán)境再升級(jí)——某融資租賃（天津）有限公司與馬某等融資租賃合同糾紛案

　　基本案情

　　被申請(qǐng)人馬某（合同乙方、承租人）與申請(qǐng)人某融資租賃（天津）有限公司（合同甲方、出租人）簽訂《融資租賃合同》，約定雙方以售后回租形式以車(chē)輛為標(biāo)的物開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)。合同簽訂后，被申請(qǐng)人馬某未按照合同約定按期足額支付租金，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。申請(qǐng)人起訴要求被申請(qǐng)人償還全部欠付租金并支付違約金，本院立案部門(mén)在收到當(dāng)事人提交的立案材料后，第一時(shí)間聯(lián)系到雙方當(dāng)事人，了解到被申請(qǐng)人因?yàn)榧彝プ児拾l(fā)生逾期，并表示正在積極籌措資金償還申請(qǐng)人相關(guān)款項(xiàng)，立案人員在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，將案件導(dǎo)入到東疆多元化糾紛共治中心，由第三方調(diào)解組織開(kāi)展訴前調(diào)解，考慮到被申請(qǐng)人身處異地，路途遙遠(yuǎn)往來(lái)天津不便，第三方調(diào)解組織于2021年5月27日采用互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程調(diào)解方式主持調(diào)解，促使當(dāng)事人達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議，申請(qǐng)人某融資租賃（天津）有限公司于2021年6月4日向本院提交申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)訴前調(diào)解協(xié)議予以司法確定。

　　裁判結(jié)果

　　法院在收到申請(qǐng)人的申請(qǐng)后，經(jīng)審查于當(dāng)日立案受理，當(dāng)日將案件導(dǎo)入快審團(tuán)隊(duì)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式開(kāi)庭審理，承辦法官經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人達(dá)成的訴前調(diào)解協(xié)議，符合司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的法定條件，遂當(dāng)日出具裁定書(shū)對(duì)調(diào)解協(xié)議的效力予以確認(rèn)，當(dāng)日結(jié)案。

　　典型意義

　　本案是天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院推進(jìn)融資租賃糾紛多元解紛機(jī)制和現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系建設(shè)、提升自貿(mào)區(qū)解決糾紛和訴訟服務(wù)能力水平、全力打造法治化營(yíng)商環(huán)境的典型案例。立足于國(guó)家租賃創(chuàng)新示范區(qū)的功能定位，深化府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，與東疆管委會(huì)合作建設(shè)符合融資租賃產(chǎn)業(yè)特色及配套司法服務(wù)需求的“東疆多元化糾紛共治中心”，不斷為行業(yè)發(fā)展輸出專(zhuān)業(yè)化解紛方案，提升解紛效能。一是圍繞融資租賃支柱產(chǎn)業(yè)，建設(shè)專(zhuān)業(yè)化解紛力量。成立之初便吸納5家專(zhuān)業(yè)化解紛組織入駐，涵蓋調(diào)解、公證領(lǐng)域，立足融資租賃糾紛實(shí)際，制定符合融資租賃業(yè)務(wù)發(fā)展實(shí)際的法律服務(wù)方案。二是注重分調(diào)裁審程序?qū)�，�?gòu)建前端對(duì)接+專(zhuān)業(yè)調(diào)解+司法確認(rèn)的全鏈條解紛新機(jī)制。三是信息技術(shù)與人工智能相結(jié)合，形成針對(duì)融資租賃糾紛特點(diǎn)的多元解紛技術(shù)新模式。結(jié)合融資租賃合同當(dāng)事人分處全國(guó)各地的實(shí)際特點(diǎn)，利用現(xiàn)代化科技手段，實(shí)現(xiàn)在訴訟各個(gè)階段均可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)方式進(jìn)行訴訟活動(dòng)，真正實(shí)現(xiàn)“讓信息多跑路，讓群眾少跑腿”。通過(guò)一系列多元解紛建設(shè)工作新舉措，以最快速、最合理的方式化解糾紛，完善各機(jī)構(gòu)共建共治共享的社會(huì)治理格局。

　　案 例 二

　　電子簽約合同效力的判斷與認(rèn)定——原告某融資租賃公司與被告韋某融資租賃合同糾紛案

　　基本案情

　　2018年5月11日，原告某融資租賃公司與被告韋某簽訂電子版《售后回租賃合同》及相關(guān)附件，合同約定被告以售后回租方式向原告承租小型轎車(chē)一輛，合同還約定了協(xié)議價(jià)款、租賃期限、每期租金金額、留購(gòu)價(jià)等內(nèi)容。被告簽署了《面簽確認(rèn)函》，確認(rèn)被告本人與原告簽訂《售后回租賃合同》及相關(guān)附件的電子版合同。2018年5月21日，原告支付了租賃物協(xié)議價(jià)款。被告向原告出具了電子形式的《資金收據(jù)》和《租賃物接收確認(rèn)函》，確認(rèn)已收到融資款項(xiàng)及租賃物。在合同履行過(guò)程中，被告韋某未按期足額支付租金，且經(jīng)催告后仍不履行給付義務(wù)，故原告起訴要求解除合同取回租賃物并要求被告賠償損失。被告辯稱(chēng)其與原告不存在融資租賃合同關(guān)系，未通過(guò)電子簽約方式簽訂《售后回租賃合同》，未在案涉《售后回租賃合同》上簽字蓋章。針對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)，原告提交某電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具《數(shù)字證書(shū)簽名驗(yàn)證報(bào)告》證明“售后回租賃合同-韋某.PDF”文檔在電子簽名后未被篡改。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書(shū)面形式。因此，當(dāng)事人可以簽訂數(shù)據(jù)電文形式的合同。在本案中，原告稱(chēng)雙方簽訂電子合同，以數(shù)據(jù)電文的形式保存在服務(wù)器內(nèi)，并提交《面簽確認(rèn)函》予以佐證。原告另行提交電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的《數(shù)字證書(shū)簽名驗(yàn)證報(bào)告》記載經(jīng)驗(yàn)證的“售后回租賃合同-韋某.PDF”文檔在電子簽名后未被篡改。該證據(jù)系具有相關(guān)資質(zhì)的獨(dú)立第三方出具，法院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告提交的上述證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，且相互印證，足以證實(shí)原、被告簽訂了案涉《售后回租賃合同》及相關(guān)附件。上述合同系原、被告雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，原、被告成立融資租賃合同法律關(guān)系。當(dāng)事人理應(yīng)恪守合同約定，對(duì)原告融資租賃公司要求解除合同、返還租賃物、賠償損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。

　　典型意義

　　隨著數(shù)字化應(yīng)用場(chǎng)景不斷豐富，與之相匹配的“在線(xiàn)無(wú)紙化簽約”模式也逐漸獲得融資租賃企業(yè)的青睞，促進(jìn)了融資租賃電子簽約商業(yè)模式的蓬勃發(fā)展。但在司法實(shí)踐中，電子簽名與傳統(tǒng)的筆跡確認(rèn)方式有顯著不同，在當(dāng)事人對(duì)電子簽約真實(shí)性不予認(rèn)可的情況下，法院如何認(rèn)定電子合同的真實(shí)性、可靠性、完整性、準(zhǔn)確性成為難點(diǎn)。本案判決明確了應(yīng)從主體核驗(yàn)、簽署過(guò)程、認(rèn)證存證等多方面對(duì)電子合同及簽名的效力進(jìn)行審查。融資租賃企業(yè)在構(gòu)建自身電子簽約體系時(shí)，應(yīng)高標(biāo)準(zhǔn)謀劃各項(xiàng)簽約機(jī)制，確保電子簽名的可靠、有效，制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)應(yīng)屬于電子簽名人專(zhuān)用，確保簽署電子合同時(shí)電子簽名的制作過(guò)程應(yīng)在簽名人控制之下，且簽署后對(duì)于電子簽名及合同數(shù)據(jù)電文內(nèi)容的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。本案通過(guò)司法實(shí)踐為指引確認(rèn)電子簽約形式合同的效力提供了參考，有助于維護(hù)高效、便捷的電子化商業(yè)模式，激發(fā)融資租賃行業(yè)創(chuàng)新活力，促進(jìn)融資租賃數(shù)字化業(yè)務(wù)的規(guī)范發(fā)展。

　　案 例 三

　　有效司法約定送達(dá)地址的認(rèn)定——原告某融資租賃有限公司與被告張某等融資租賃合同糾紛案

　　基本案情

　　2019年3月6日，原告與被告張香某簽訂了《售后回租賃合同》，約定原告為出租人，被告張香某為承租人，原告根據(jù)被告張香某的要求向其購(gòu)買(mǎi)租賃合同記載的租賃物東風(fēng)牌輕型倉(cāng)柵式貨車(chē)一輛，并回租給被告張香某使用，被告張香某向原告支付租金。其余被告分別與原告簽訂《保證合同》，承諾提供連帶責(zé)任保證。案涉《售后回租賃合同》《保證合同》中送達(dá)條款均載有如下內(nèi)容：1.雙方均確認(rèn)本合同載明的送達(dá)地址、聯(lián)系人及聯(lián)系方式是有效的訴訟文書(shū)送達(dá)地址；2.雙方確認(rèn)上述送達(dá)地址、聯(lián)系人及聯(lián)系方式適用于所有訴訟階段，包括但不限于一審、二審、再審、執(zhí)行及督促程序等；3.雙方保證送達(dá)地址準(zhǔn)確、有效，如果提供的地址不準(zhǔn)確、不真實(shí)，或者不及時(shí)書(shū)面告知變更后的地址，或者拒收等使法律文書(shū)無(wú)法送達(dá)或未及時(shí)送達(dá)，自行承擔(dān)由此可能產(chǎn)生的法律后果。郵寄送達(dá)的，以文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日。原、被告各方均在合同上填寫(xiě)了自己的送達(dá)地址和聯(lián)系方式。在合同履行過(guò)程中，被告張香某未按期足額支付租金，各保證人亦未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告起訴要求被告張香某支付全部未付租金及遲延違約金，并要求其余被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。法院受理后，按照各被告確認(rèn)的送達(dá)地址、聯(lián)系方式送達(dá)了起訴狀副本、傳票等應(yīng)訴材料，送達(dá)結(jié)果顯示被告張香某、駱某某未妥投。

　　裁判結(jié)果

　　案涉合同中訴訟文書(shū)送達(dá)地址確認(rèn)條款對(duì)送達(dá)地址的填寫(xiě)要求、注意事項(xiàng)以及法律后果均作了明確說(shuō)明，并以加粗字體、添加下劃線(xiàn)方式進(jìn)行了特別提示，本院認(rèn)定該條款合法有效。各被告填寫(xiě)了自己的送達(dá)地址及聯(lián)系方式，本院據(jù)此向其送達(dá)，雖無(wú)法實(shí)際送達(dá)，亦應(yīng)視為訴訟文書(shū)已有效送達(dá)，文書(shū)退回之日視為送達(dá)之日。

　　典型意義

　　為提高司法送達(dá)質(zhì)量和效率，越來(lái)越多的市場(chǎng)主體在簽訂合同時(shí)約定司法送達(dá)地址。但在審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)送達(dá)條款約定也存在著各種問(wèn)題，如未以醒目字體特別提示，未告知填寫(xiě)不準(zhǔn)確、不真實(shí)的后果，未約定送達(dá)地址變更后的告知義務(wù)等。本案合同中送達(dá)條款的各項(xiàng)約定內(nèi)容完備、明確，且以適當(dāng)?shù)姆绞较虍?dāng)事人進(jìn)行了提示，符合法律、司法解釋等的規(guī)定，為實(shí)踐中各類(lèi)市場(chǎng)主體約定送達(dá)地址提供了指引。2022年1月1日開(kāi)始施行的新修正后的《民事訴訟法》第九十條規(guī)定，經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法院可以采用能夠確認(rèn)其收悉的電子方式送達(dá)訴訟文書(shū)。該條款從立法上肯定了電子送達(dá)的效力，建議融資租賃企業(yè)應(yīng)及時(shí)更新合同文本，除完善的約定司法送達(dá)地址外，還可增加電子送達(dá)條款，對(duì)電子送達(dá)方式、適用范圍、法律后果、變更告知等事項(xiàng)進(jìn)一步細(xì)化，并進(jìn)行提示和說(shuō)明，不斷完善訴訟送達(dá)機(jī)制。

　　案 例 四

　　行為人以已注銷(xiāo)主體簽訂融資租賃合同的法律效力——原告某融資租賃有限公司與被告夏某某融資租賃合同糾紛案

　　基本案情

　　被告夏某某開(kāi)辦的個(gè)體工商戶(hù)“永定區(qū)某百貨店”于2017年9月30日注銷(xiāo)。2018年11月4日，被告冒用已經(jīng)注銷(xiāo)的“永定區(qū)某百貨店”名義與原告（出租人、甲方）某融資租賃有限公司簽署了《售后回租賃合同》及相關(guān)附件，承租人（乙方）處載明主體為“永定區(qū)某百貨店（夏某某）”。甲方根據(jù)乙方的要求向其購(gòu)買(mǎi)指定的車(chē)輛，并將所購(gòu)車(chē)輛作為租賃物以融資租賃的方式出租給乙方使用。租賃期間內(nèi)乙方應(yīng)將各期租金、留購(gòu)價(jià)款及其他應(yīng)付款項(xiàng)，按時(shí)足額向甲方支付。合同落款處有夏某某簽字捺印，合同騎縫處有永定區(qū)某百貨店印章。2018年11月5日，原告向被告指定的收款賬戶(hù)實(shí)際支付了協(xié)議價(jià)款96,701元。被告向原告出具了電子版《資金收據(jù)》和《租賃物接收確認(rèn)函》，確認(rèn)已收到融資款項(xiàng)，接收了合同約定的租賃物。落款處有永定區(qū)某百貨店印章及夏某某簽字捺印。原、被告就租賃物車(chē)輛辦理了抵押登記。《售后回租賃合同》開(kāi)始履行后，被告僅給付了第1-11期租金，剩余12-36期租金未付，原告起訴被告夏某某要求解除合同、返還租賃物，并要求被告賠償其遭受的損失。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，案涉《售后回租賃合同》簽訂時(shí)，永定區(qū)某百貨店已經(jīng)處于注銷(xiāo)狀態(tài)，其已不具備民事主體資格，夏某某在簽署合同時(shí)簽署自己的名字并捺印，同時(shí)加蓋了已經(jīng)注銷(xiāo)的永定區(qū)某百貨店印章，從民事行為能力角度看，夏某某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)對(duì)簽署的文件承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，結(jié)合原告提交的與本案融資租賃業(yè)務(wù)相關(guān)的其他文件的簽署情況，可以相互佐證證實(shí)夏某某與原告訂立融資租賃合同法律關(guān)系的意思表示及客觀(guān)事實(shí)，故本院認(rèn)定原告實(shí)際與被告夏某某簽訂《售后回租賃合同》及相關(guān)附件，雙方簽訂的《售后回租賃合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告具備從事融資租賃相關(guān)業(yè)務(wù)的行業(yè)許可，上述合同不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，原、被告雙方系融資租賃法律關(guān)系。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了租賃物協(xié)議價(jià)款，但被告未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，顯屬違約，原告有權(quán)要求解除合同、返還租賃物，并要求被告賠償其遭受的損失。對(duì)原告解除合同、確認(rèn)所有權(quán)、返還租賃物、賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

　　典型意義

　　本案明確了行為人以已經(jīng)辦理工商注銷(xiāo)登記的法人或其他組織的名義與他人簽訂合同情形下的裁判規(guī)則。本案中，《售后回租賃合同》及其附件是夏某某以個(gè)體工商戶(hù)“永定區(qū)某百貨店”的名義與融資租賃公司簽訂，但簽訂合同時(shí)“永定區(qū)某百貨店”已被注銷(xiāo)，也就不可能成為該合同的當(dāng)事人。但是并不能因此而簡(jiǎn)單的認(rèn)定該《售后回租賃合同》無(wú)效，還應(yīng)該結(jié)合本案事實(shí)確定該合同的真正當(dāng)事人，從而正確認(rèn)定該合同是否已經(jīng)成立及其效力。

　　《最高人民法院關(guān)于<適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（2022年修正）第六十二條規(guī)定：“下列情形，以行為人為當(dāng)事人：……（三）法人或者其他組織依法終止后，行為人仍以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)的�！北景钢校趥�(gè)體工商戶(hù)“永定區(qū)某百貨店”注銷(xiāo)后，失去了作為合同當(dāng)事人的主體資格，其經(jīng)營(yíng)者夏某某仍以個(gè)體工商戶(hù)的名義對(duì)外簽訂《售后回租賃合同》及相關(guān)附件，那么夏某某就成為了合同的一方當(dāng)事人，應(yīng)受該合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)約束，發(fā)生糾紛時(shí)相對(duì)人可以向行為人夏某某主張權(quán)利。明確了合同的主體后，關(guān)于本案合同的內(nèi)容，結(jié)合原告提交的與本案融資租賃業(yè)務(wù)相關(guān)的其他文件的簽署情況，可以相互佐證證實(shí)夏某某與原告訂立融資租賃合同法律關(guān)系的意思表示及客觀(guān)事實(shí)，合同內(nèi)容亦沒(méi)有違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定《售后回租賃合同》合法有效。

　　案 例 五

　　無(wú)形資產(chǎn)作為租賃物的司法認(rèn)定——某融資租賃有限公司與某傳媒股份有限公司、蘇某等融資租賃合同糾紛案

　　基本案情

　　原告與被告某傳媒股份有限公司簽訂了《售后回租賃合同》及《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告將其所有的某電視欄目著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告并通過(guò)許可的方式租回使用。該傳媒股份有限公司對(duì)涉案租賃物價(jià)值委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)估，雙方另就上述著作權(quán)于國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行了轉(zhuǎn)移登記備案。后被告在支付部分租金后未再按期支付，構(gòu)成違約。原告訴至法院要求承租人支付全部租金、留購(gòu)價(jià)款及違約金并要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。到庭被告（保證人某傳媒集團(tuán)有限公司、蘇某）則辯稱(chēng)，不認(rèn)可承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本案實(shí)際上是借款合同關(guān)系，不存在真實(shí)的融資租賃關(guān)系，故不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，首先，從租賃物的性質(zhì)來(lái)看，《合同法》并未對(duì)租賃物的性質(zhì)加以限定，亦無(wú)法律、行政法規(guī)對(duì)著作權(quán)作為租賃物的適格性進(jìn)行否定。本案《售后回租賃合同》以真實(shí)存在的電視欄目著作權(quán)作為租賃物符合“融資”、“融物”雙重特性，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。而且，本案到庭被告對(duì)著作權(quán)作為融資租賃合同標(biāo)的亦不持異議。其次，從租賃物的價(jià)值來(lái)看，第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)涉案著作權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，到庭被告對(duì)該估值不持異議，亦無(wú)相反證據(jù)證明租賃物的價(jià)值存在低值高估的情形。再次，從租金構(gòu)成來(lái)看，根據(jù)涉案《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《售后回租賃合同》約定，租金系由租賃物購(gòu)買(mǎi)價(jià)款及合理利潤(rùn)組成，符合法律規(guī)定。最后，從雙方的合同權(quán)利義務(wù)來(lái)看，《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定某股份傳媒有限公司將涉案著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且雙方已在國(guó)家版權(quán)局辦理了權(quán)利轉(zhuǎn)移變更登記，故涉案作品著作權(quán)已轉(zhuǎn)移至原告；被告某股份傳媒有限公司則享有涉案著作權(quán)的使用權(quán)并依約向原告支付了部分租金，符合融資租賃權(quán)利義務(wù)關(guān)系。綜上，法院認(rèn)定了本案合同效力。

　　典型意義

　　本案是天津法院作出的以無(wú)形資產(chǎn)作為融資租賃合同標(biāo)的物的首份判決，具有重要意義。本案涉及無(wú)形資產(chǎn)融資租賃領(lǐng)域，法院秉承不輕易否定合同效力、尊重意思自治的司法理念，對(duì)行業(yè)創(chuàng)新業(yè)態(tài)加大關(guān)注，對(duì)新型審判問(wèn)題加強(qiáng)研判，深入研究無(wú)形資產(chǎn)融資租賃業(yè)務(wù)走勢(shì)，并在此基礎(chǔ)上以調(diào)研形式明晰此類(lèi)案件的審判難點(diǎn)及可融資性判斷、租賃形式、價(jià)值評(píng)估、租金、租期、合同權(quán)利義務(wù)、轉(zhuǎn)移登記備案等七大審查重點(diǎn)，不斷增強(qiáng)司法精準(zhǔn)保障能力，以?xún)?yōu)質(zhì)高效的司法水平助力產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)。本案判決的作出，有利于回應(yīng)市場(chǎng)和企業(yè)的訴求，推動(dòng)融資租賃創(chuàng)新發(fā)展，通過(guò)擴(kuò)大標(biāo)的物的范圍來(lái)探索融資租賃新增長(zhǎng)點(diǎn)，滿(mǎn)足不同市場(chǎng)主體的訴求。有利于發(fā)揮租賃服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，化解中小微、雙創(chuàng)類(lèi)、科技型等市場(chǎng)主體的融資難題。有利于推動(dòng)金融創(chuàng)新，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)一步提升科技、文化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的成果轉(zhuǎn)化效能，充分發(fā)揮租賃服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用。有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化，鼓勵(lì)和保護(hù)創(chuàng)新，為科技成果轉(zhuǎn)化提供更多選擇，進(jìn)而進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)主體的創(chuàng)新動(dòng)力。

　　案 例 六

　　租賃物價(jià)值確定方式有失公允的，人民法院可不予認(rèn)定——某融資租賃（天津）有限公司與任某等人融資租賃合同糾紛案

　　基本案情

　　2019年5月22日，原告某融資租賃（天津）有限公司（合同甲方、出租人）與被告任某（合同乙方、承租人）簽訂《融資租賃合同》，約定雙方以售后回租形式開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)。租賃物為馳田牌車(chē)輛兩臺(tái)，每臺(tái)單價(jià)375,000元，本合同項(xiàng)下購(gòu)買(mǎi)租賃物總價(jià)款為750,000元，租賃期數(shù)24期，第一期租金為28,760.91元，剩余第2-24期每期租金為26,734.35元，租金支付日分別是2019年7月至2021年6月的每月15日。若乙方違約，甲方有權(quán)要求支付截至解除合同之日的到期未付租金及逾期利息，若租賃物的價(jià)值經(jīng)評(píng)估不足以彌補(bǔ)合同解除之日未到期租金、逾期利息及其他應(yīng)付款項(xiàng)的，差價(jià)部分由乙方予以補(bǔ)足；評(píng)估價(jià)為設(shè)備發(fā)票初始金額/（N＊360）＊［n＊360-（租賃物回收日-設(shè)備初始發(fā)票開(kāi)具日）］，其中，n為租賃物的折舊年限，租賃物為商用車(chē)、乘用車(chē)、工程車(chē)、農(nóng)用車(chē)則n=2，N表示融資租賃年限，單位年。原告主張被告支付第1-7期租金，第8期起欠付。其中一臺(tái)車(chē)輛于2020年7月1日由原告收回，于2020年7月25日另行處置售賣(mài)，處置價(jià)格為157,000元；另一車(chē)輛于2020年12月18日由原告收回，于2021年1月20日另行處置售賣(mài)，處置價(jià)格為112,500元。原告提起本次訴訟，提出解除融資租賃合同、賠償損失等訴訟請(qǐng)求，損失范圍為全部未付租金、其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額，租賃物價(jià)值以處置價(jià)格計(jì)算。被告未到庭參加訴訟。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，原、被告雙方系融資租賃法律關(guān)系，原告依約履行了合同義務(wù)，被告未按合同約定履行按時(shí)給付租金的義務(wù)，構(gòu)成違約，出租人有權(quán)解除合同。因被告存在違約，應(yīng)賠償就此給原告造成的損失，損失賠償范圍為全部未付租金、違約金與收回租賃物價(jià)值的差額。關(guān)于已收回兩臺(tái)車(chē)的價(jià)值確定，合同中雖然約定了評(píng)估價(jià)格計(jì)算方式，但約定折舊年限過(guò)短，通過(guò)該公式難以反映車(chē)輛的實(shí)際價(jià)值，不應(yīng)采用，本案原告對(duì)于案涉兩臺(tái)車(chē)輛，收車(chē)時(shí)間相距約半年，根據(jù)原告主張的車(chē)輛價(jià)值計(jì)算方式難以公平合理的確定車(chē)輛價(jià)值，根據(jù)原告提交的證據(jù)難以反映處置價(jià)格系市場(chǎng)價(jià)格，故本院無(wú)法對(duì)原告主張的租賃物價(jià)值計(jì)算方式予以采納。

　　典型意義

　　融資租賃合同解除后，租賃物的價(jià)值關(guān)系到出租人損失賠償數(shù)額的確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（2020年修正）第十二條規(guī)定，承租人與出租人對(duì)租賃物的價(jià)值有爭(zhēng)議的，可按照以下方式確定：融資租賃合同有約定的，按照合同約定；未約定或約定不明的，可參照合同約定的租賃物折舊以及合同到期后租賃物的殘值確定；前兩種方式確定的租賃物價(jià)值嚴(yán)重偏離租賃物實(shí)際價(jià)值的，人民法院可以根據(jù)出租人或承租人的申請(qǐng)啟動(dòng)評(píng)估、拍賣(mài)程序。據(jù)此，人民法院應(yīng)首先尊重當(dāng)事人的約定，但如果按照合同約定確定的租賃物價(jià)值明顯不合理，嚴(yán)重偏離實(shí)際價(jià)值的，人民法院可不予采納。

　　在出租人訴前已自行收回租賃物并處置完畢的情形下，此時(shí)應(yīng)首先由出租人就處置價(jià)格的公平合理性進(jìn)行舉證，如因舉證不能導(dǎo)致?lián)p害賠償范圍無(wú)法確定的，則要承擔(dān)相應(yīng)的不利后果；如出租人能提供證據(jù)證明處置價(jià)格公平合理，則處置價(jià)格可以作為租賃物的價(jià)值。承租人抗辯處置價(jià)格嚴(yán)重偏離租賃物實(shí)際價(jià)值的，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)。

　　本案判決指引了合同解除情形下租賃物價(jià)值的審查和確定方式。建議融資租賃企業(yè)在合同中設(shè)置科學(xué)、公平、合理的租賃物價(jià)值確定條款。出租人如要采取轉(zhuǎn)賣(mài)的方式處置租賃物，宜在締約時(shí)對(duì)轉(zhuǎn)賣(mài)條款進(jìn)行重點(diǎn)提示和說(shuō)明，并在處置過(guò)程中確保處置價(jià)格公平合理。

　　案 例 七

租賃物可分的，出租人可主張部分合同加速到期、部分合同解除——某融資租賃（天津）有限公司訴被告張某某、劉某、濟(jì)南某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司等融資租賃合同糾紛案

　　基本案情

　　2019年3月1日，原告某融資租賃（天津）有限公司與被告張某某簽訂《融資租賃合同-售后回租》，原告為出租人，被告張某某為承租人，被告劉某、被告濟(jì)南某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司簽署保證合同。合同項(xiàng)下租賃物包括牽引車(chē)五輛，掛車(chē)五輛，十臺(tái)車(chē)合并支付租金，并收取了保證金。后原告依約支付了融資價(jià)款。合同履行過(guò)程中，被告張某某支付了第1-5期租金及第6期部分租金后開(kāi)始逾期，被告劉某、被告濟(jì)南某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司等亦未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后原告收回了案涉租賃物中的兩輛牽引車(chē)及兩輛掛車(chē)，并起訴到法院，要求解除該四輛車(chē)的相應(yīng)合同條款，同時(shí)要求其余未收回六輛車(chē)的租金加速到期，被告劉某、被告濟(jì)南某汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司等承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，本案中原被告雙方簽訂的《融資租賃合同》合法有效，原被告雙方系融資租賃法律關(guān)系。原告依約履行了合同義務(wù)，支付了案涉租賃物的融資款并完成交付，被告未按約定支付租金，顯屬違約。對(duì)于原告主張已收回四輛車(chē)對(duì)應(yīng)的合同部分解除，并要求配合辦理機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)的，同時(shí)主張未收回六輛車(chē)的租金加速到期，符合合同和法律規(guī)定，依法予以支持，相應(yīng)的已付租金及保證金也應(yīng)當(dāng)合理分配。

　　典型意義

　　本案中，案涉租賃車(chē)輛系獨(dú)立運(yùn)營(yíng)單元，彼此之間不具有使用上的依賴(lài)性和配套性，即使分割開(kāi)來(lái)，承租人的租賃目的依然得以實(shí)現(xiàn)，且型號(hào)規(guī)格、租賃物價(jià)值、新舊程度等均基本相同，因此可以分開(kāi)計(jì)算租金，對(duì)原告同時(shí)主張租金加速到期和解除合同予以支持。但并非所有的汽車(chē)融資租賃案件均可同時(shí)主張部分租賃物租金加速到期、部分租賃物解除，應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析：若單一融資租賃合同項(xiàng)下有多個(gè)租賃物，彼此之間相互獨(dú)立發(fā)生作用，針對(duì)部分租賃物解除相應(yīng)合同部分并不影響合同訂立目的和合同履行效果的，不能機(jī)械地適用《民法典》第752條，應(yīng)當(dāng)予以支持。若存在數(shù)個(gè)融資租賃合同，對(duì)應(yīng)不同的租賃物，彼此之間無(wú)合同上的關(guān)聯(lián)性；或訴請(qǐng)部分租賃物解除合同并收回影響到整體使用性能的；或承租人能夠舉證證明部分租賃物解除合同并收回將影響到合同訂立原意的，此時(shí)不應(yīng)支持同時(shí)主張部分租賃物租金加速到期、部分租賃物解除。

　　本案的判決結(jié)果在兼顧承租人對(duì)租賃物平靜占有權(quán)利下，最大程度保障了出租人的合法權(quán)益。本案對(duì)案涉租賃物的處置、已付租金的分配符合公平原則，同時(shí)能加速租賃物的流轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)既定使用價(jià)值，盤(pán)活市場(chǎng)資源。

　　案 例 八

　　部分租賃物虛構(gòu)的，可在同一案件中分別處理融資租賃和借款法律關(guān)系——某融資租賃公司與被告田某、劉某、趙某等融資租賃合同糾紛案

　　基本案情

　　原告某融資租賃公司與被告田某簽訂了一份《融資租賃合同》，約定田某以售后回租的方式向原告融資租賃二十臺(tái)車(chē)，車(chē)輛的原出賣(mài)方為某汽車(chē)貿(mào)易公司，簽訂合同時(shí)該公司的法定代表人為被告劉某。原告主張為擔(dān)�！度谫Y租賃合同》的履行，被告劉某、趙某簽署并向原告出具了《連帶責(zé)任保證書(shū)》。經(jīng)審理查明，《融資租賃合同》約定的二十臺(tái)車(chē)中僅有八臺(tái)進(jìn)行了機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人登記和實(shí)際交付，十二臺(tái)車(chē)沒(méi)有在車(chē)管所進(jìn)行登記。合同履行過(guò)程中田某僅支付了保證金和部分租金，因承租人拖欠租金，原告收回了八臺(tái)車(chē)輛中的四臺(tái)并自行進(jìn)行了處置，訴訟中經(jīng)調(diào)解各方當(dāng)事人就收回車(chē)輛的價(jià)值達(dá)成一致意見(jiàn)；劉某簽署《連帶責(zé)任保證書(shū)》時(shí)承租人姓名和《融資租賃合同》編號(hào)處均為空白，原告為提起本案訴訟補(bǔ)填了此兩項(xiàng)內(nèi)容，經(jīng)鑒定該保證書(shū)上趙某的簽字非本人所簽；庭審時(shí)《融資租賃合同》約定的租賃期限已到期。原告訴請(qǐng)被告田某支付《融資租賃合同》項(xiàng)下全部未付租金和相應(yīng)的違約金，并要求劉某、趙某對(duì)田某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，人民法院應(yīng)結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利義務(wù)，對(duì)是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。對(duì)名為融資租賃合同，但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理。本案名稱(chēng)為“融資租賃合同”的契約項(xiàng)下，僅有部分租賃車(chē)輛真實(shí)存在并完成所有權(quán)轉(zhuǎn)移，此部分應(yīng)構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。承租人雖然就其余車(chē)輛出具了交車(chē)確認(rèn)單，但無(wú)證據(jù)證明車(chē)輛實(shí)際存在，就此部分雙方之間成立借款法律關(guān)系。案涉《融資租賃合同》實(shí)際包含融資租賃和借款兩種法律關(guān)系，兩種法律關(guān)系中的租金、借款數(shù)額、已還款數(shù)額及雙方的權(quán)利義務(wù)均應(yīng)當(dāng)按照《融資租賃合同》的約定確定。對(duì)于田某已支付的款項(xiàng)，依法應(yīng)當(dāng)先沖抵無(wú)擔(dān)保的借款關(guān)系項(xiàng)下的借款本息，再?zèng)_抵融資租賃合同項(xiàng)下的租金和損失。就已收回的四臺(tái)車(chē)，雙方已就車(chē)輛價(jià)值協(xié)商一致，原告和田某之間的融資租賃關(guān)系已于收車(chē)時(shí)解除，原告只能主張解除后的損失，即未付租金、違約金與所收回車(chē)輛價(jià)值的差額；就未收回的四臺(tái)車(chē)，租賃支付期間已屆滿(mǎn)，原告有權(quán)主張未付租金及違約金。本案不存在合同無(wú)效情形，在合同有效的前提下，案涉名稱(chēng)為“融資租賃合同”的法律關(guān)系性質(zhì)問(wèn)題，屬于司法審查確認(rèn)的范疇，不影響保證人依約承擔(dān)合同義務(wù)，且劉某作為原出賣(mài)車(chē)輛公司的法定代表人，對(duì)虛構(gòu)部分租賃物的事實(shí)應(yīng)當(dāng)知曉，對(duì)簽訂保證合同的法律后果應(yīng)當(dāng)有預(yù)見(jiàn)性，在無(wú)證據(jù)證明原告和田某故意騙取其保證的情況下，劉某應(yīng)當(dāng)對(duì)兩種法律關(guān)系中田某的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。一審判決后劉某不服上訴，二審維持原判。

　　典型意義

　　本案系典型的虛構(gòu)部分租賃物、承租人不按時(shí)支付租金引發(fā)的糾紛。本案同時(shí)審查了一份名為融資租賃合同中的兩個(gè)不同法律關(guān)系，綜合依據(jù)租賃車(chē)輛的可分性、約定的價(jià)值及兩種不同債務(wù)有無(wú)擔(dān)保的情況，條分縷析地區(qū)分確定兩種關(guān)系項(xiàng)下的本金、相應(yīng)利潤(rùn)及已還款的抵充順序，既充分保護(hù)了正常融資租賃業(yè)務(wù)的合法利益，也依法對(duì)融資租賃公司未謹(jǐn)慎審查租賃物的疏漏進(jìn)行了規(guī)制。本案同時(shí)解決了融資租賃關(guān)系項(xiàng)下“解除”和“繼續(xù)履行”問(wèn)題，結(jié)合合同約定的租賃物殘值計(jì)算方式和市場(chǎng)情況，積極協(xié)調(diào)當(dāng)事人就收回車(chē)輛的價(jià)值達(dá)成一致意見(jiàn)，在避免了鑒定評(píng)估的基礎(chǔ)上，平等保護(hù)融資租賃法律關(guān)系中出租人收取租金、主張損失的權(quán)益和承租人使用租賃物的權(quán)益。此外，本案還同時(shí)解決了保證人在兩種法律關(guān)系中的連帶保證責(zé)任問(wèn)題，查明保證人應(yīng)當(dāng)知曉虛構(gòu)部分租賃物的前提下，認(rèn)定保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)兩種法律關(guān)系下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　本案“三項(xiàng)同時(shí)”實(shí)現(xiàn)一份判決徹底解決多個(gè)主體的多項(xiàng)糾紛，不僅減輕了當(dāng)事人訴累、節(jié)省了司法資源，而且充分發(fā)揮了司法服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)公平正義的職能作用，對(duì)規(guī)范汽車(chē)銷(xiāo)售與融資租賃的合作業(yè)務(wù)和促進(jìn)融資租賃行業(yè)健康發(fā)展也具有重要意義。

　　案 例 九

　　出租人遲延返還履約保證金的應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任——原告某通信技術(shù)公司與被告某融資租賃公司合同糾紛一案

　　基本案情

　　2017年9月25日，原告（承租人）與被告（出租人）簽訂《售后回租賃合同》，約定承租人向出租人申請(qǐng)辦理售后回租業(yè)務(wù)。合同約定，承租人需在合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)向出租人支付保證金3,075,000元。2017年9月25日，承租人向出租人支付了保證金，出租人當(dāng)日履行了融資義務(wù)并辦理了租賃物交接。租賃期限自2017年9月25日至于2020年9月24日共36個(gè)月，租金為季付，共12期，合同履行過(guò)程中，承租人按期足額支付了全部租金。因出租人遲遲未向承租人返還保證金，承租人于2020年11月9日向出租人發(fā)送了《申請(qǐng)退款確認(rèn)函》，要求出租人將保證金返還承租人，出租人仍拒絕返還。2020年12月10日，出租人向承租人發(fā)出《關(guān)于返還售后租賃業(yè)務(wù)保證金的確認(rèn)函》，承諾最遲將于2021年1月15日前將保證金全額返還。2021年1月26日，出租人向承租人發(fā)出《租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移證明書(shū)》，將租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移給承租人，但仍未向承租人返還保證金。承租人因此成訟至法院，要求出租人返還保證金并按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付利息損失。出租人抗辯認(rèn)為，融資租賃合同約定保證金為無(wú)息占有，承租人主張利息損失沒(méi)有依據(jù)，且合同中關(guān)于保證金何時(shí)返還沒(méi)有約定。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，承租人已經(jīng)全部履行完畢租賃合同約定的義務(wù)，保證金理應(yīng)返還承租人，故對(duì)承租人的該主張予以支持。關(guān)于承租人主張的賠償責(zé)任問(wèn)題，雖《售后回租賃合同》中并未明確約定保證金的返還時(shí)間，但根據(jù)法律規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。結(jié)合保證金條款內(nèi)容的約定，考慮合同約定保證金在合同履行期間并不計(jì)息，從權(quán)利義務(wù)對(duì)等角度，出租人更應(yīng)及時(shí)將保證金返還承租人。因租賃期限于2020年9月24日屆滿(mǎn)，承租人也于當(dāng)日支付了最后一期租金，故出租人應(yīng)及時(shí)返還長(zhǎng)期無(wú)息占有的保證金。綜上，承租人主張出租人返還保證金，一并主張利息損失，具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。

　　一審判決作出后，被告（出租人）不服一審結(jié)果并提出上訴。二審法院經(jīng)審理，維持一審判決。

　　典型意義

　　履約保證金的功能系擔(dān)保承租人合同項(xiàng)下的付款義務(wù)。在承租人完成全部付款義務(wù)且沒(méi)有其他違約行為的情況下，履約保證金的擔(dān)保目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，出租人應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。雙方對(duì)于承租人最后一筆付款義務(wù)的期限約定清晰，融資租賃合同中約定保證金為無(wú)息占有，在嚴(yán)格的合同條款之下，出租人作為合同的主要締結(jié)一方，對(duì)于返還保證金的期限應(yīng)有合理預(yù)期，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還承租人的保證金。至于合同中雖未明確約定遲延返還保證金的違約責(zé)任，但保證金具有金錢(qián)屬性，如果出租人履行了返還義務(wù)，則承租人可以獲得由該金錢(qián)產(chǎn)生的法定孳息，故出租人應(yīng)就遲延返還保證金承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，以平衡合同項(xiàng)下雙方的權(quán)利義務(wù)。

　　融資租賃公司應(yīng)公平合理設(shè)置保證金條款，加強(qiáng)對(duì)履約保證金的管理，實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的均衡。妥善處理履約保證金的收取、抵扣和返還等事項(xiàng)，避免利用締約優(yōu)勢(shì)地位，免除或減輕自身責(zé)任，加重承租人責(zé)任或排除承租人的主要權(quán)利。

　　案 例 十

　　出租人向征信機(jī)構(gòu)不當(dāng)報(bào)送承租人“不良信息”的，應(yīng)承擔(dān)刪除責(zé)任

　　——原告陳某與被告某融資租賃公司名譽(yù)權(quán)糾紛案

　　基本案情

　　原告陳某（承租人）與被告某融資租賃公司（出租人）簽訂《融資租賃合同（回租）》，合同約定出租人通過(guò)售后回租方式為承租人提供融資支持，起租后任何情況下承租人都應(yīng)按期足額支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)。承租人未能按照本合同的約定按期足額支付租金，出租人可以不經(jīng)司法程序自行收取租賃物件。承租人同意并授權(quán)出租人將承租人信用信息，包括但不限于履行融資租賃合同過(guò)程中違約、逾期相關(guān)信息及對(duì)信息主體信用狀況構(gòu)成負(fù)面影響的信息，報(bào)送中國(guó)人民銀行征信中心金融信用信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)。在原告未逾期支付租金的情況下，被告自行將案涉租賃車(chē)輛收回。此后，原告未再支付租金。被告將原告逾期支付租金的違約、逾期信息報(bào)送中國(guó)人民銀行征信中心。原告?zhèn)�人信用報(bào)告顯示賬戶(hù)狀態(tài)為逾期。

　　裁判結(jié)果

　　法院生效判決認(rèn)為，《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。被告無(wú)正當(dāng)理由將租賃物車(chē)輛收回，妨礙了原告繼續(xù)占有、使用租賃物，原告有理由中止支付租金，且中止支付租金并不構(gòu)成合同項(xiàng)下的違約，被告繼續(xù)將逾期還款等對(duì)原告信用狀況構(gòu)成負(fù)面影響的信息報(bào)送中國(guó)人民銀行征信中心，造成征信機(jī)構(gòu)對(duì)原告信用評(píng)價(jià)的不當(dāng)�！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣艞l規(guī)定，民事主體發(fā)現(xiàn)信用評(píng)價(jià)不當(dāng)?shù)�，有�?quán)提出異議并請(qǐng)求采取更正、刪除等必要措施。該規(guī)定賦予信用主體對(duì)信用評(píng)價(jià)的異議權(quán)、更正權(quán)和刪除權(quán)�！墩餍艠I(yè)管理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定，信息主體認(rèn)為征信機(jī)構(gòu)采集、保存、提供的信息存在錯(cuò)誤、遺漏的，有權(quán)向征信機(jī)構(gòu)或者信息提供者提出異議，要求更正。根據(jù)以上規(guī)定，原告在不存在違約的情況下，有權(quán)對(duì)被告報(bào)送的不良信息提出異議，并有權(quán)請(qǐng)求更正、刪除。原告請(qǐng)求被告消除其在中國(guó)人民銀行征信中心與被告相關(guān)的逾期還款記錄具有事實(shí)和法律依據(jù)，故予以支持。原被告均不服一審判決并提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　典型意義

　　信用是民事主體一般經(jīng)濟(jì)能力的社會(huì)評(píng)價(jià)，包括民事主體客觀(guān)經(jīng)濟(jì)能力和主觀(guān)償債意愿兩個(gè)方面。侵害他人信用權(quán)益，往往造成對(duì)權(quán)利人經(jīng)濟(jì)能力信賴(lài)的降低，從而給權(quán)利人帶來(lái)各種資格上的限制，如不能獲得銀行貸款、無(wú)法預(yù)訂飛機(jī)票、高鐵票等�！睹穹ǖ洹肥状蚊鞔_將信用納入名譽(yù)權(quán)保護(hù)范圍，并通過(guò)第1029條、第1030條、第1037條賦予信用主體異議權(quán)、更正權(quán)、刪除權(quán)，從而加強(qiáng)對(duì)民事主體信用權(quán)益的保護(hù)。本案被告某融資租賃公司無(wú)正當(dāng)理由取回租賃物，承租人基于同時(shí)履行抗辯權(quán)有權(quán)中止給付租金，其中止給付租金并不屬于“不良信息”，被告繼續(xù)將原告逾期未付租金的“不良信息”報(bào)送中國(guó)人民銀行征信中心，造成中國(guó)人民銀行征信中心對(duì)原告信用評(píng)價(jià)不當(dāng)。原告有權(quán)要求被告對(duì)其報(bào)送的錯(cuò)誤信用信息進(jìn)行刪除。融資租賃公司在向中國(guó)人民銀行征信中心報(bào)送逾期還款信用信息時(shí)應(yīng)盡到合理的審查義務(wù)，不得報(bào)送不實(shí)信息，否則將侵犯承租人以信用為內(nèi)容的名譽(yù)權(quán)。承租人對(duì)融資租賃公司報(bào)送的不實(shí)信息享有異議權(quán)、刪除權(quán)。融資租賃公司因此造成承租人損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。