導(dǎo)讀
　　
　　通常情況下，物件造成第三人損害，應(yīng)當(dāng)由物件的所有人、使用人、管理人承擔(dān)賠償責(zé)任。在融資租賃合同中，出租人依照承租人的意志購(gòu)買(mǎi)，交付承租人占有、使用，即承租人對(duì)租賃物享有獨(dú)占使用的權(quán)利，此種情況下，租賃物造成第三人人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失的，出租人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？筆者以案說(shuō)法，為大家解疑答惑。
　　
　　案例一：王某某與肇某、軍某融資租賃有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛
　　
　　2017年8月30日，被告一肇某與被告三軍某融資租賃有限公司簽訂《售后回租合同》，約定雙方已成立融資租賃合同關(guān)系，也是以租代購(gòu)關(guān)系即被告三作為出租方同時(shí)作為代購(gòu)人，被告一肇某在被告三以以租代購(gòu)形式購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛。同時(shí)，《售后回租合同》第四條第4款約定在被告三與被告一租賃期限內(nèi)，租賃汽車(chē)（包括配套設(shè)備）保管、使用等致第三者（包括車(chē)上人員）遭受損害時(shí)，被告一應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任（包括車(chē)主責(zé)任），被告三不承擔(dān)任何責(zé)任。
　　
　　2017年12月14日，在沈陽(yáng)市鐵西區(qū)路口被告一駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，后被告一棄車(chē)逃逸，經(jīng)認(rèn)定，被告一負(fù)事故全部責(zé)任。
　　
　　法院裁判認(rèn)為：
　　
　　公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告一駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告肇某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告一應(yīng)賠償原告王某某的相應(yīng)損失。原告要求被告軍某融資租賃公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告軍某融資租賃公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任問(wèn)題，庭審中其提供《售后回租合同》，證明其與被告肇某存在合同關(guān)系，根據(jù)合同約定應(yīng)由肇某承擔(dān)，被告肇某表示沒(méi)有異議，合同約定由肇某購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等保險(xiǎn)，主要條款中融資項(xiàng)目包括保險(xiǎn)費(fèi)4335.81元，被告軍某融資租賃公司主張?jiān)摽顬榇凶馊私患{的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告要求被告軍某融資租賃公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院不予支持。
　　
　　案例二：某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司與韓某某、天某租賃公司為保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛
　　
　　2020年9月27日17時(shí)許，韓某某駕駛豐田牌小型轎車(chē)沿與程某某駕駛的大眾汽車(chē)牌小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞、無(wú)人員受傷的交通事故，經(jīng)天津市公安局東麗分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定韓某某負(fù)事故的全部責(zé)任，程某某無(wú)責(zé)任。
　　
　　天某租賃公司為號(hào)牌號(hào)碼為津ＲＡ××××轎車(chē)在人民保險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。津ＫＢ××××轎車(chē)在平安保險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為楊某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，楊某向平安保險(xiǎn)天津分公司索賠，平安保險(xiǎn)天津分公司向楊某支付理賠款13498元，平安保險(xiǎn)天津分公司履行賠款義務(wù)后，取得代位求償權(quán)。
　　
　　法院裁判認(rèn)為：
　　
　　韓某某、天某租賃公司、人民保險(xiǎn)天津分公司承認(rèn)平安保險(xiǎn)天津分公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)平安保險(xiǎn)天津分公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。平安保險(xiǎn)天津分公司主張人民保險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付理賠款2000元，人民保險(xiǎn)天津分公司同意賠償，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。平安保險(xiǎn)天津分公司主張韓某某支付理賠款11498元，韓某某同意賠償，不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許。因天某租賃公司與韓某某系融資租賃合同關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第七百四十九條的規(guī)定，天某租賃公司作為號(hào)牌號(hào)碼為津ＲＪ××××轎車(chē)的出租人，不承擔(dān)責(zé)任，故平安保險(xiǎn)天津分公司主張?zhí)炷匙赓U公司與韓某某共同支付理賠款11498元，本院不予支持。
　　
　　案例三：江西某汽運(yùn)公司與高某某、歐陽(yáng)某某追償權(quán)糾紛
　　
　　2011年10月28日，被告高某某、歐陽(yáng)某某向原告江西某汽運(yùn)公司融資租賃贛Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)用于運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，雙方簽訂一份汽車(chē)融資租賃合同，合同約定原告根據(jù)被告的要求及被告的自主選定，以租給被告為目的，為被告融資購(gòu)買(mǎi)福田廠生產(chǎn)的貨車(chē)。被告則向原告承租，并享有該汽車(chē)的占有、使用、收益權(quán)。合同第九條第三點(diǎn)載明“被告承租車(chē)輛如發(fā)生交通事故、運(yùn)輸事故或意外事故，造成本人或他人的傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，一切費(fèi)用和賠償責(zé)任全部由被告承擔(dān)，原告不承擔(dān)任何責(zé)任，原告可盡力協(xié)助被告處理有關(guān)事宜，所需費(fèi)用由被告承擔(dān)”。
　　
　　2012年1月14日，湖南某某物流有限公司接受珠海市某某運(yùn)輸有限公司藥湖運(yùn)輸業(yè)務(wù)，以湖南公司名義與被告歐陽(yáng)某某簽訂車(chē)輛租賃運(yùn)輸協(xié)議，約定由被告歐陽(yáng)某某駕駛贛Ｃ×××××號(hào)貨車(chē)承載一批貨物，從廣州市白云區(qū)運(yùn)往長(zhǎng)沙黃花機(jī)場(chǎng)。被告高某某、歐陽(yáng)某某共同聘請(qǐng)的司機(jī)陳某某駕駛承運(yùn)貨物的車(chē)輛發(fā)生翻車(chē)事故，導(dǎo)致運(yùn)輸貨物部分毀損。
　　
　　經(jīng)長(zhǎng)沙縣人民法院判決第一項(xiàng)被告高某某、歐陽(yáng)某某賠償湖南某某物流有限公司損失360000元，判決第二項(xiàng)原告某某汽運(yùn)公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院判決撤銷(xiāo)長(zhǎng)沙縣人民法院（2014）長(zhǎng)縣民初字第174號(hào)判決第二項(xiàng)。湖南省高級(jí)人民法院判決撤銷(xiāo)（2014）長(zhǎng)中民二終字第02718號(hào)判決，維持（2014）長(zhǎng)縣民初字第174號(hào)判決。
　　
　　法院裁判認(rèn)為：
　　
　　原告江西某汽運(yùn)公司與被告高某某、歐陽(yáng)某某簽訂的融資租賃合同合法有效，合同中約定因被告車(chē)輛發(fā)生交通事故、運(yùn)輸意外事故等造成他人財(cái)產(chǎn)損失的，一切費(fèi)用和賠償責(zé)任由被告高某某、歐陽(yáng)某某自行承擔(dān)，該約定符合法律規(guī)定，雙方都應(yīng)依法遵守。本案中，原告某某汽運(yùn)公司替被告高某某、歐陽(yáng)某某賠償了（2017）湘民再33號(hào)判決書(shū)中對(duì)湖南某某物流有限公司理賠款311550元后，原告有權(quán)向被告高某某、歐陽(yáng)某某追償。被告拒不向原告償還原告已代其支付的款項(xiàng)，是造成本案糾紛的主要原因。原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。
　　
　　承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損失的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。
　　
　　綜合以上案例，《民法典》第七百四十九條明確了出租人侵權(quán)責(zé)任免除的內(nèi)容，即承租人占有租賃物期間，租賃物造成第三人人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損失的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。在融資租賃合同中，出租人雖然是租賃物的所有權(quán)人，但承租人對(duì)租賃物享有占有、使用的權(quán)利，并實(shí)際控制租賃物。如果租賃物造成第三人損害的，不論是人身?yè)p害還是財(cái)產(chǎn)損失，都排除出租人的責(zé)任。
　　
　　司法實(shí)務(wù)中，出租人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形包括：
　　
　　（1）產(chǎn)品責(zé)任
　　
　　承租人占有租賃物期間，租賃物因存在缺陷造成第三人的人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失的，一般情況下，融資租賃合同中的出租人不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。
　　
　　（2）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任
　　
　　在機(jī)動(dòng)車(chē)融資租賃的承租人占有機(jī)動(dòng)車(chē)期間，機(jī)動(dòng)車(chē)造成第三人的人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損失的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。
　　
　�。�3）高度危險(xiǎn)責(zé)任
　　
　　對(duì)融資租賃物是高度危險(xiǎn)作業(yè)的設(shè)備或高度危險(xiǎn)物品造成第三人的人身?yè)p害或者財(cái)產(chǎn)損失的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。
　　
　�。�4）建筑物和物件損害責(zé)任
　　
　　融資租賃物是建筑物或物件時(shí)，因倒塌、脫落、墜落等致人損害時(shí)，由于作為所有人的出租人并不占有、管理、支配致害物，因此其對(duì)建筑物或物件造成第三人的人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失不承擔(dān)責(zé)任。