導(dǎo)讀
　　
　　融資租賃合同中，一般租賃物都是出租人根據(jù)承租人的選擇而確定，當(dāng)租賃物出現(xiàn)瑕疵時(shí)，承租人該如何行使租賃物瑕疵索賠權(quán)？通常情況下承租人一般是向租賃物出賣人行使索賠權(quán)利，那么是否可以向出租人行使索賠權(quán)利呢？筆者以案說法，闡述承租人如何行使租賃物的瑕疵索賠權(quán)。
　　
　　案例一：郭某某、屠某某與常嘉某融資租賃有限公司、鄭州某某新能源科技有限公司融資租賃合同糾紛
　　
　　法院裁判認(rèn)為：
　　
　　關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)：第一，出租人（常嘉公司）、承租人（郭某某、屠某某）與產(chǎn)品經(jīng)銷公司（鄭州某能源公司）簽訂的《融資租賃合同》約定：鑒于租賃物件由承租人按照自身的需要自主選擇，承租人對(duì)自己的選擇和決定承擔(dān)全部責(zé)任。如經(jīng)銷商所交付貨物的品質(zhì)規(guī)格、技術(shù)性能和數(shù)量等條件不符合約定，或在上述設(shè)備品質(zhì)保證期內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問題，由承租人負(fù)責(zé)直接向經(jīng)銷商提出索賠，出租人對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)約定，如貨物的品質(zhì)規(guī)格、技術(shù)性能和數(shù)量等條件不符合約定，應(yīng)由承租人向經(jīng)銷商主張，出租人不承擔(dān)任何責(zé)任。
　　
　　郭某某、屠某某稱融資租賃公司在本案的交易中指定了貨物的出賣人及租賃物，理由是融資租賃合同為格式合同，根據(jù)合同法和《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第19條的規(guī)定，應(yīng)由出租人對(duì)租賃物的瑕疵及出賣人的履行瑕疵負(fù)法定的擔(dān)保責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)郭某某對(duì)案涉融資租賃合同簽訂的過程的陳述，對(duì)于合同簽訂的陳述中的共同點(diǎn)為，出租人委托貨物經(jīng)銷公司進(jìn)行案涉融資租賃合同的簽訂。從上述情況來看，案涉的融資租賃合同是由承租人找到經(jīng)銷商，選擇與經(jīng)銷商簽訂買賣合同，并簽訂融資租賃合同，無證據(jù)證明出租人干預(yù)或者要求承租人按照出租人的意愿選擇了租賃物，承租人稱出租人指定了本案的貨物出賣人及租賃物的依據(jù)不足，其主張的要求出租人承擔(dān)租賃物瑕疵擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予采納。
　　
　　案例二：中聯(lián)某融資租賃公司與徐某某等融資租賃合同糾紛
　　
　　法院裁判認(rèn)為：
　　
　　中聯(lián)某融資租賃公司收車前，劉某應(yīng)付的租金已發(fā)生多筆逾期且逾期金額較大，中聯(lián)某融資租賃公司有權(quán)解除和劉某的《融資租賃合同》，本院確認(rèn)合同解除日期為車輛收回日期即2015年11月15日。雖然《融資租賃合同》確定的租賃標(biāo)的物自始存在瑕疵，導(dǎo)致無法辦理牌照，但是劉某并無證據(jù)表明，其在確定租賃物時(shí)依賴出租人的技能或者系受出租人干預(yù)選擇了租賃物，因此，對(duì)因租賃物瑕疵造成的損失，劉某無權(quán)要求中聯(lián)某融資租賃公司賠償，應(yīng)另案主張己方權(quán)利。
　　
　　依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物，承租人可向出租人行使租賃物瑕疵索賠權(quán)
　　
　　根據(jù)上述案例以及《民法典》第七百四十七條：“租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。但是，承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外�！庇纱丝梢�，承租人需要證據(jù)證明其依賴出租人的技能確定租賃物，或者出租人干預(yù)選擇租賃物，不然法院不會(huì)支持承租人向出租人行使租賃物瑕疵索賠權(quán)。
　　
　　要求出租人承擔(dān)責(zé)任，承租人需要證明出租人有相應(yīng)過錯(cuò)和侵權(quán)事實(shí)
　　
　根據(jù)《民法典》第七百四十三條：“出租人有下列情形之一，致使承租人對(duì)出賣人行使索賠權(quán)利失敗的，承租人有權(quán)請(qǐng)求出租人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：
　　
　　（一）明知租賃物有質(zhì)量瑕疵而不告知承租人；
　　
（二）承租人行使索賠權(quán)利時(shí)，出租人未及時(shí)提供必要協(xié)助，或明知租賃物有瑕疵的，導(dǎo)致承租人行使索賠權(quán)利失敗的，出租人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；
　　
　　（三）出租人怠于行使只能由其對(duì)出賣人行使的索賠權(quán)利，造成承租人損失的，承租人有權(quán)請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　
　　綜上，當(dāng)義務(wù)人不履行義務(wù)而給權(quán)利人造成損失時(shí)，權(quán)利人依法享有向義務(wù)人索賠因此而造成的損失，融資租賃合同中，一般租賃物都是出租人根據(jù)承租人的選擇而確定，當(dāng)租賃物出現(xiàn)瑕疵時(shí)，承租人一般是向租賃物出賣人行使索賠權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百四十二條：“承租人對(duì)出賣人行使索賠權(quán)利，不影響其履行支付租金的義務(wù)。但是，承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的，承租人可以請(qǐng)求減免相應(yīng)租金�！�