前言
　　
　　融資租賃作為一種融資工具，在經(jīng)濟(jì)活動中廣泛應(yīng)用。融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。
　　
　　融資租賃涉及的經(jīng)濟(jì)主體比較多，伴隨著整個(gè)行業(yè)的發(fā)展，其在交易市場上的法律風(fēng)險(xiǎn)也日益凸顯。融資租賃合同糾紛也頻頻發(fā)生，且呈現(xiàn)出類型多樣、案件復(fù)雜等特點(diǎn)。為此，我們團(tuán)隊(duì)針對四川省法院2015年-2021年度審理終結(jié)的融資租賃合同糾紛案件從地域分布、案件數(shù)量、法院審級等方面通過檢索，制作如下數(shù)據(jù)檢索報(bào)告。
　　
　　一、法律案例檢索
　　
　　四川省融資租賃合同糾紛案件數(shù)量隨時(shí)間分布逐年增加，2018年之前增長速率較高。而在2018年增長速率最低為-1.23%。自2019年開始增長速率又逐漸升高。主要原因在于融資租賃活動與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)密切，且存在一定的滯后性。
　　
　　從四川省地域分布來看，當(dāng)前融資租賃合同糾紛案件主要集中在成都、德陽、達(dá)州、綿陽、南充。成都市作為省會城市，數(shù)據(jù)尤為突出，全省占比超過60%，排在第二的德陽作為中國重大技術(shù)裝備制造業(yè)基地，制造業(yè)發(fā)達(dá)，故融資租賃活動也較為活躍。前五位城市占比總計(jì)超過90%。
　　
　　從四川省融資租賃合同糾紛審理法院層級來看，超過90%的案件集中在基層法院。
　　
　　在我們本次檢索的四川省融資租賃合同糾紛案件中，二審案件占檢索案件總量的10%，再審案件占比僅2%。由此可見，近年來，四川省融資租賃合同糾紛案件上訴率不高，多數(shù)案件一審宣判后，當(dāng)事人息訴服判。
　　
　　在本次統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)中，案件一般采用判決或者裁定的形式審結(jié)糾紛，判決形式占比最高接近60%。
　　
　　在本次檢索的案件中，金額區(qū)間分布主要集中在1-10萬元，占比超過60%。
　　
　　二、融資租賃關(guān)系的認(rèn)定
　　
　　2019年公布的《四川省地方金融監(jiān)督管理?xiàng)l例》中明確指出融資租賃公司作為地方金融組織，依照有關(guān)規(guī)定可以采取直接租賃、轉(zhuǎn)租賃、委托租賃、聯(lián)合租賃等形式開展融資租賃業(yè)務(wù)，建立完善的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制體系，形成良好的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)分類管理制度、承租人信用評估制度、事后追償和處置制度以及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制等。
　　
　　《中華人民共和國民法典》第二分編融資租賃合同章節(jié)共包括26個(gè)條款，其中部分內(nèi)容對融資租賃交易實(shí)務(wù)操作產(chǎn)生了較大影響。2020年6月，銀保監(jiān)會發(fā)布了《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》。明確了融資租賃公司等機(jī)構(gòu)由中央制定統(tǒng)一規(guī)則，地方負(fù)責(zé)實(shí)施監(jiān)管。同時(shí)對于融資租賃公司的具體業(yè)務(wù)范圍，管理辦法通過正面清單和負(fù)面清單兩個(gè)維度進(jìn)行規(guī)定。
　　
　　融資租賃行業(yè)發(fā)展中不可避免地出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、金融風(fēng)險(xiǎn)等。上述的風(fēng)險(xiǎn)因素也造成融資租賃合同糾紛頻發(fā)。從法律訴訟風(fēng)險(xiǎn)角度，我們對融資租賃合同的構(gòu)造和融資租賃的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識更為深刻。結(jié)合融資租賃的現(xiàn)狀，為更好地化解融資租賃合同糾紛所帶來的風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)于融資租賃關(guān)系的認(rèn)定提醒注意以下幾個(gè)方面：
　　
　　1、標(biāo)的物性質(zhì)
　　
　�。�1）租賃物為不動產(chǎn)的情況
　　
　　對于租賃物包括廠房、設(shè)備在內(nèi)的融資租賃合同，通常認(rèn)定構(gòu)成融資租賃關(guān)系。理由是，此類租賃物符合銀保監(jiān)會及商務(wù)部有關(guān)租賃物為固定資產(chǎn)的規(guī)定，也符合通過融資租賃支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)政策。
　　
　　以融資租賃合同的方式取得商業(yè)地產(chǎn)的使用權(quán)，并實(shí)際占有使用租賃物，出租人作為租賃物的所有權(quán)人，在其物權(quán)擔(dān)保得到保障的前提下，提供融資便利，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也并非政府房地產(chǎn)調(diào)控政策的調(diào)整對象和目標(biāo)，故不應(yīng)以其租賃物為不動產(chǎn)而否定融資租賃合同的性質(zhì)和效力。
　　
　　（2）以權(quán)利作為租賃物的合同性質(zhì)
　　
　　最高法院民二庭的觀點(diǎn)是以收費(fèi)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)為租賃物的“融資租賃合同”，一般不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系，應(yīng)按照實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系確定合同的性質(zhì)、效力及當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。
　　
　　融資租賃合同的租賃物一般應(yīng)為有體物。租賃物作為認(rèn)定融資租賃合同關(guān)系依據(jù)的前提是其真實(shí)存在并能夠特定化。同時(shí)，租賃物的交付及所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是不可缺少的環(huán)節(jié)。若租賃物無法特定化，缺乏明確的指向性，則融資租賃合同可能因缺乏租賃物，不能成立融資租賃法律關(guān)系。
　　
　　2、租賃物價(jià)值
　　
　　融資租賃的標(biāo)的物需要起到擔(dān)保租賃債權(quán)的作用。這就要求租賃物的價(jià)值匹配其作用。若租賃物的價(jià)值過分偏低，則只有融資需求而沒有融物需求，實(shí)務(wù)中通常不會認(rèn)定為融資租賃關(guān)系。
　　
　　3、租金構(gòu)成
　　
　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百四十六條規(guī)定“融資租賃合同的租金，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)根據(jù)購買租賃物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利潤確定�！�
　　
　　融資租賃中支付的租金除了包括租賃物購買價(jià)款及其利益之外，一般還包括其他成本，如保險(xiǎn)、正常維修和保養(yǎng)費(fèi)以及一定的稅務(wù)成本。實(shí)務(wù)中對于合理利潤可參考行業(yè)慣例、項(xiàng)目的現(xiàn)金流量和效益來確定。租金構(gòu)成的核心要素是“購買成本+合理利潤”，其性質(zhì)并非租賃物的使用對價(jià)，而是資金融通的對價(jià)。
　　
　　4、合同權(quán)利與義務(wù)
　　
　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七百三十五條“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”融資租賃中一般涉及三方主體，即出賣人、出租人、承租人。
　　
　　民法典747條至751條約定了三方主體的權(quán)利與義務(wù)。其中租賃物的瑕疵責(zé)任由承租人請求出賣人承擔(dān)；租賃物造成的侵權(quán)責(zé)任由承租人承擔(dān)；租賃物的維修義務(wù)由承租人承擔(dān)；租賃物毀損滅失風(fēng)險(xiǎn)由承租人負(fù)擔(dān)。
　　
　　5、融資租賃合同的性質(zhì)及效力
　　
　　融資租賃作為一種新型的融資行為模式，極其容易與借款合同混淆。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：“人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法典第七百三十五條的規(guī)定，結(jié)合標(biāo)的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構(gòu)成以及當(dāng)事人的合同權(quán)利和義務(wù)，對是否構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系作出認(rèn)定。對名為融資租賃合同，但實(shí)際不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應(yīng)按照其實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系處理�！�