為充分發(fā)揮金融審判防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，依法服務(wù)保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的職能作用，天津高院發(fā)布金融審判服務(wù)保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型案例。
　　
　　目 錄
　　
　　01某融資租賃公司與某環(huán)境公司等融資租賃糾紛案
　　
　　02某銀行與天津某公司等金融借款糾紛案
　　
　　03天津某公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛案
　　
　　04某融資租賃公司與某傳媒公司等融資租賃糾紛案
　　
　　05某融資租賃公司與北京某公司等融資租賃糾紛案
　　
　　06某商業(yè)保理公司與某奶牛養(yǎng)殖公司保理糾紛案
　　
　　07某融資租賃公司與新疆某公司融資租賃糾紛案
　　
　　08某融資租賃公司與廈門(mén)某物流集團(tuán)公司等融資租賃糾紛案
　　
　　09某農(nóng)商行訴某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司金融借款糾紛案
　　
　　10某科技公司與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)糾紛案
　　
　　11某金融租賃公司與天津某科技公司等融資租賃糾紛案
　　
　　12某銀行與張某、天津某科技公司金融借款糾紛案
　　
　　01、某融資租賃公司與某環(huán)境公司等融資租賃糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　某融資租賃公司與某環(huán)境公司、某環(huán)保能源公司訂立《融資租賃合同》，約定以某環(huán)境公司、某環(huán)保能源公司所有的租賃設(shè)備開(kāi)展售后回租業(yè)務(wù)，并由某環(huán)境公司、某環(huán)保能源公司提供擔(dān)保。某融資租賃公司依約支付租賃物購(gòu)買(mǎi)價(jià)款后，某環(huán)境公司、某環(huán)保能源公司在租賃期限內(nèi)未依約支付租金，某融資租賃公司起訴宣布租金全部提前到期，要求承租人支付全部未付租金、留購(gòu)價(jià)款、逾期利息等，并要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市第三中級(jí)人民法院查明，某環(huán)境公司、某環(huán)保能源公司是京冀兩地經(jīng)營(yíng)垃圾回收處置、基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)境綜合治理的新型環(huán)保企業(yè)，因建設(shè)城市生活垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目，向融資租賃公司租賃配套設(shè)備�？紤]到合同履行前期雙方正常履約的情況及企業(yè)現(xiàn)階段實(shí)際存在的困難，為避免對(duì)案涉重點(diǎn)環(huán)保項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)造成不利影響，法院借助庭前會(huì)議梳理案件事實(shí)、厘清爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在充分尊重各方當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上，向各方當(dāng)事人分析利害關(guān)系，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)庭方式確認(rèn)了調(diào)解方案，最終促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解，妥善化解糾紛。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案系人民法院著力保障新型環(huán)保企業(yè)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)，服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展的典型案例。隨著“京津冀一體化”進(jìn)程推進(jìn)，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的“同城效應(yīng)”盡顯，京津冀企業(yè)間合作進(jìn)一步深化，人民法院積極回應(yīng)京津冀協(xié)同發(fā)展的司法需求，不斷增強(qiáng)司法服務(wù)和保障的能力和實(shí)效。本案被告分別是北京、河北的新型環(huán)保企業(yè)，且案涉環(huán)保項(xiàng)目是河北辛集的“十三五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目，關(guān)系到當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)和居民生活用電需求的保障。人民法院立足于服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展大局，為保障案涉重點(diǎn)環(huán)保項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)，助力新型環(huán)保企業(yè)可持續(xù)發(fā)展，通過(guò)多種途徑和方式及時(shí)搭建當(dāng)事人溝通對(duì)話平臺(tái)，促成各方達(dá)成調(diào)解。
　　
　　02、某銀行與天津某公司等金融借款糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　天津某公司、柯某、陳某與某銀行簽訂《借款合同》，約定某銀行向天津某公司、柯某、陳某發(fā)放貸款2510000元。合同簽訂后，某銀行依約放款，但天津某公司、柯某、陳某未能依約還款。某銀行根據(jù)借款合同約定，宣布貸款提前到期。因多次催要未果，某銀行提起訴訟，要求天津某公司、柯某、陳某承擔(dān)償還借款本金并支付利息、罰息和復(fù)利。天津某公司、柯某、陳某對(duì)于借款事實(shí)及金額均沒(méi)有異議，且同意償還，但因公司經(jīng)營(yíng)遇到困難，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法籌措資金還款。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市和平區(qū)人民法院經(jīng)多次與雙方當(dāng)事人溝通協(xié)商調(diào)解方案，最終當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)：對(duì)陳某在售的個(gè)人名下房產(chǎn)，由某銀行申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，但不對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行查封限制房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓?zhuān)遣榉怅惸吃诰W(wǎng)簽房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議上約定的收款賬戶，待售房款打入該賬戶時(shí)，天津某公司、柯某、陳某通知某銀行及法院，對(duì)于銀行債權(quán)部分予以扣劃。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案是大數(shù)據(jù)時(shí)代人民法院靈活執(zhí)法，避免企業(yè)因司法強(qiáng)制措施陷入困境的典型案例。為了促進(jìn)金融業(yè)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，天津市高級(jí)人民法院先后出臺(tái)了《關(guān)于充分發(fā)揮金融審判職能作用促進(jìn)金融健康發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn)》《關(guān)于進(jìn)一步為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供司法保障的實(shí)施意見(jiàn)》，提出司法服務(wù)保障具體舉措。本案中，人民法院在全面了解貸款銀行的訴求及借款企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況后，綜合判斷借款企業(yè)及相關(guān)借款人的償債能力，在企業(yè)有可供清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)的情況下，通過(guò)合理運(yùn)用財(cái)產(chǎn)保全方式，促成雙方當(dāng)事人消除顧慮，達(dá)成和解。本案采取向天津市房地產(chǎn)交易資金監(jiān)管中心送達(dá)限制房屋交易收款賬號(hào)變更協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，并查封在售房收款賬戶的方式，既保證了房屋的順利出售，又保證了金融債權(quán)全部及時(shí)收回，而且不因強(qiáng)制執(zhí)行而影響企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。
　　
　　03、天津某公司、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　天津某公司在某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保財(cái)產(chǎn)綜合險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為天津某公司，保險(xiǎn)金額4000萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2017年9月16日至2018年9月15日，保險(xiǎn)標(biāo)的為機(jī)器設(shè)備、裝置、家具及辦公設(shè)施用品、建筑物、存貨。2018年7月24日，天津地區(qū)普降暴雨，天津某公司廠區(qū)因雨水倒灌而被淹，致機(jī)器設(shè)備、成品、原材料均遭不同程度水浸，無(wú)菌車(chē)間進(jìn)水，半成品水濕或受空氣污染。損失發(fā)生后，天津某公司向某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，雙方委托泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估，但雙方對(duì)評(píng)估報(bào)告中半成品的定損金額存在爭(zhēng)議，故成訟。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津鐵路運(yùn)輸法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)成品及半成品的損失價(jià)值進(jìn)行鑒定，確認(rèn)成品及半成品損失數(shù)額為5528849元。除此之外，確認(rèn)原材料損失93159.37元、維修結(jié)算價(jià)603708元，共計(jì)6225716.37元；扣除雙方保險(xiǎn)條款中事故核定損失金額10%免賠額、已賠付1000000元，依法判令某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償天津某公司保險(xiǎn)金4603145元。天津某公司認(rèn)為一審法院對(duì)案涉半成品損失的數(shù)額認(rèn)定有誤，僅認(rèn)定了36種雙方存異議評(píng)估鑒定的半成品數(shù)額，遺漏了12種共計(jì)87570.32元的半成品損失，提起了上訴。
　　
　　二審法院在一審判決認(rèn)定數(shù)額的基礎(chǔ)上加入遺漏的12種半成品損失數(shù)額，依法改判某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償天津某公司保險(xiǎn)金4681958.02元。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　隨著保險(xiǎn)產(chǎn)品日益創(chuàng)新，保險(xiǎn)市場(chǎng)不斷擴(kuò)容，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛訴訟呈上升趨勢(shì)。法院在本案中綜合考量鑒定評(píng)估報(bào)告、免賠額條款的性質(zhì)，認(rèn)為天津某公司就其各項(xiàng)損失的數(shù)額所舉證據(jù)已達(dá)到高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確厘定保險(xiǎn)金賠付金額，為維護(hù)企業(yè)權(quán)益、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展提供了有力司法保障。同時(shí)，依法規(guī)范了商業(yè)保險(xiǎn)市場(chǎng)行為，營(yíng)造了法治化營(yíng)商環(huán)境。
　　
　　04、某融資租賃公司與某傳媒公司等融資租賃糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　某融資租賃公司與某傳媒公司簽訂《售后回租賃合同》《所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。約定某融資租賃公司向某傳媒公司購(gòu)買(mǎi)某電視欄目全球著作權(quán)，再通過(guò)許可的方式回租給某傳媒公司使用，某傳媒公司支付租金，租賃期間屆滿，租賃物所有權(quán)再轉(zhuǎn)移給某傳媒公司。蘇某、劉某某、某傳媒集團(tuán)、某影視公司等提供連帶保證責(zé)任。某傳媒公司未按期支付租金，某融資租賃公司訴至法院，要求承租人支付全部租金、留購(gòu)價(jià)款及違約金，并要求各保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市濱海新區(qū)人民法院認(rèn)為，《合同法》并未對(duì)租賃物的性質(zhì)加以限定，亦無(wú)法律、行政法規(guī)對(duì)著作權(quán)作為租賃物的適格性進(jìn)行否定。本案《售后回租賃合同》以真實(shí)存在的電視欄目著作權(quán)作為租賃物，符合“融資、融物”雙重特性，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。故認(rèn)定《售后回租賃合同》合法有效，某傳媒公司拖欠租金構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，判決某傳媒公司向某融資租賃公司支付全部未付租金、留購(gòu)價(jià)款及違約金，各保證人對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案系人民法院積極破解企業(yè)融資難題，助力我市國(guó)家租賃創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)的典型案例。知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資租賃是融資租賃從傳統(tǒng)有體物領(lǐng)域向無(wú)形資產(chǎn)領(lǐng)域的延伸，對(duì)促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化具有積極作用。在現(xiàn)行法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)融資租賃尚無(wú)明確規(guī)定的情況下，濱海新區(qū)法院未輕易否定無(wú)形資產(chǎn)融資租賃合同的效力，從化解企業(yè)融資難題、鼓勵(lì)行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的角度出發(fā)，充分尊重當(dāng)事人意思自治，積極回應(yīng)企業(yè)和市場(chǎng)需求，依法認(rèn)定涉案著作權(quán)融資租賃合同有效。該裁判是司法審判助力化解中小微、雙創(chuàng)類(lèi)、科技型等市場(chǎng)主體融資難題，促進(jìn)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生動(dòng)詮釋。
　　
　　05、某融資租賃公司與北京某公司等融資租賃糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　某融資租賃公司與北京某公司以飛機(jī)作為租賃物開(kāi)展售后回租式融資租賃業(yè)務(wù)，雙方簽訂融資租賃合同后，某租賃公司依約支付了融資款，在合同履行過(guò)程中，某融資租賃公司、北京某公司與青海某公司達(dá)成協(xié)議，由青海某公司承繼雙方融資租賃合同項(xiàng)下北京某公司的權(quán)利和義務(wù)，后青海某公司未能如約還款，某租賃公司起訴青海某公司等被告，要求解除融資租賃合同，返還飛機(jī)并賠償損失等。各被告對(duì)于欠款事實(shí)均未提出異議。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市第三中級(jí)人民法院判決解除融資租賃合同、返還飛機(jī)等，支持了某融資租賃公司的主要訴求。二審中，天津市高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案涉及飛機(jī)融資租賃業(yè)務(wù)，案情較為特殊，經(jīng)多次開(kāi)展訴訟調(diào)解工作，最終當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：因飛機(jī)屬于特殊的租賃物，且本案中的租賃物因維修等原因并不在國(guó)內(nèi)，故各方同意由承租人等協(xié)調(diào)出售飛機(jī)事宜，飛機(jī)售出的款項(xiàng)優(yōu)先用于償還欠付的款項(xiàng)。
　　
　　典 型 意 義
　　
本案系司法審判服務(wù)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為我市建設(shè)金融創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)示范區(qū)、打造國(guó)際一流國(guó)家租賃創(chuàng)新示范區(qū)提供司法保障的典型案例。飛機(jī)租賃業(yè)務(wù)是天津東疆保稅區(qū)港創(chuàng)新租賃業(yè)務(wù)模式之一。近年來(lái)，因受疫情等因素影響，航空業(yè)和飛機(jī)租賃業(yè)務(wù)受到?jīng)_擊，導(dǎo)致開(kāi)展飛機(jī)融資租賃業(yè)務(wù)的租賃公司遭遇經(jīng)營(yíng)困難，融資租賃糾紛案件數(shù)量有明顯增加。為依法保障融資租賃企業(yè)和航空企業(yè)度過(guò)難關(guān)，法院處理此類(lèi)案件時(shí)加大訴前和訴中調(diào)解力度，尋求各方一致認(rèn)可的處置方案，爭(zhēng)取以最小的訴訟成本圓滿化解糾紛，盡最大可能避免影響企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)，保障飛機(jī)融資租賃行業(yè)健康發(fā)展。
　　
　　06、某商業(yè)保理公司與某奶牛養(yǎng)殖公司保理糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　某奶牛養(yǎng)殖公司基于其穩(wěn)定的生鮮乳供貨業(yè)務(wù)，就其對(duì)某乳業(yè)公司未來(lái)將有的應(yīng)收賬款向某商業(yè)保理公司申請(qǐng)保理融資，以維持企業(yè)運(yùn)營(yíng)、擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。某商業(yè)保理公司與某奶牛養(yǎng)殖公司、某乳業(yè)公司共同簽署了《國(guó)內(nèi)商業(yè)保理合同（三方）》（有追索權(quán)）等相關(guān)協(xié)議后，某商業(yè)保理公司向某奶牛養(yǎng)殖公司提供保理融資款，某乳業(yè)公司依據(jù)某奶牛養(yǎng)殖公司對(duì)其在未來(lái)實(shí)際產(chǎn)生的應(yīng)收賬款分期向某商業(yè)保理公司履行債務(wù)，另由某奶牛養(yǎng)殖公司分期向保理公司支付保理服務(wù)費(fèi)。因商業(yè)保理公司僅收回部分保理融資款及保理服務(wù)費(fèi)，故向法院起訴主張向某奶牛養(yǎng)殖公司行使追索權(quán)，要求某奶牛養(yǎng)殖公司承擔(dān)回購(gòu)應(yīng)收賬款的義務(wù)并支付尚欠的款項(xiàng)。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市濱海新區(qū)人民法院認(rèn)為，某商業(yè)保理公司在審查基礎(chǔ)交易合同簽訂、合同約定內(nèi)容、交易模式、往期履約情況等事實(shí)的基礎(chǔ)上，就某奶牛養(yǎng)殖公司對(duì)某乳業(yè)公司未來(lái)預(yù)期將產(chǎn)生的應(yīng)收賬款產(chǎn)生合理信賴，該賬款于將來(lái)實(shí)際發(fā)生時(shí)可以被確定為讓與目標(biāo)，且保理合同中關(guān)于應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的約定可以作為受讓人取得該債權(quán)的直接依據(jù)，案涉未來(lái)應(yīng)收賬款可以作為適格的保理合同標(biāo)的，保理合同合法有效。某商業(yè)保理公司主張追索由某奶牛養(yǎng)殖公司返還剩余保理融資款及保理服務(wù)費(fèi)，符合合同約定，應(yīng)予以支持。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案是人民法院依法認(rèn)定企業(yè)可以未來(lái)應(yīng)收賬款進(jìn)行保理融資，保障中小微畜牧養(yǎng)殖企業(yè)發(fā)展的典型案例。保理業(yè)務(wù)作為供應(yīng)鏈金融的重要組成部分，對(duì)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解決中小微企業(yè)融資難問(wèn)題具有積極意義。奶牛養(yǎng)殖行業(yè)生產(chǎn)成本投入大，資金流動(dòng)性強(qiáng)，基于行業(yè)所涉及的特殊生物資料屬性，融資難一直是養(yǎng)殖行業(yè)的急難問(wèn)題。但奶牛養(yǎng)殖行業(yè)自身又具有供貨穩(wěn)定、應(yīng)收賬款流可預(yù)期等特點(diǎn)。保理公司通過(guò)為養(yǎng)殖企業(yè)辦理保理業(yè)務(wù)融通資金，不僅滿足了中小微企業(yè)的資金流轉(zhuǎn)需求，同時(shí)優(yōu)化了企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，切實(shí)解決了中小微企業(yè)融資難問(wèn)題。
　　
　　07、某融資租賃公司與新疆某公司融資租賃糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　新疆某公司將其所有的設(shè)備作為標(biāo)的物，以售后回租方式與某融資租賃公司簽訂融資租賃合同。合同履行期間，新疆某公司未按期支付租金，某融資租賃公司提起訴訟，要求新疆某公司支付租金、設(shè)備留購(gòu)價(jià)款、違約金以及相關(guān)損失費(fèi)用。
　　
　　一審法院根據(jù)案件事實(shí)認(rèn)定雙方之間實(shí)為借貸關(guān)系，判決新疆某公司支付某融資租賃公司欠款本金6000萬(wàn)余元、遲延付款違約金4000萬(wàn)余元，某融資租賃公司對(duì)案涉擔(dān)保財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。新疆某公司提起上訴。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　二審中，經(jīng)天津市高級(jí)人民法院調(diào)解，新疆某公司與某融資租賃公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。新疆某公司分四期償還借款本金，若按期組合償還前三期款項(xiàng)后，某融資租賃公司免除其支付違約金的義務(wù)，并按支付進(jìn)度解除對(duì)涉案抵押物的查封。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案是為少數(shù)民族地區(qū)支柱型企業(yè)紓困解難，支持企業(yè)混合所有制改革的典型案例。新疆某公司是從事旅游服務(wù)行業(yè)的企業(yè)。該公司通過(guò)混合所有制改革引入民營(yíng)資本，在原有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)和業(yè)務(wù)范圍的基礎(chǔ)上，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展與充分就業(yè)，在行業(yè)內(nèi)具有較強(qiáng)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)，但受疫情影響，旅游業(yè)陷入低谷，新疆某公司按期支付租金存在現(xiàn)實(shí)困難。法院認(rèn)真落實(shí)新冠疫情期間相關(guān)案件審理的司法政策精神，在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法妥善化解糾紛，助力企業(yè)激發(fā)內(nèi)生動(dòng)力，持續(xù)健康發(fā)展。
　　
　　08、某融資租賃公司與廈門(mén)某物流集團(tuán)公司等融資租賃糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
某融資租賃公司與廈門(mén)某物流集團(tuán)公司以20臺(tái)牽引車(chē)作為租賃物簽訂融資租賃合同，開(kāi)展售后回租業(yè)務(wù)。某融資租賃公司依約履行了合同放款義務(wù)，承租人支付13期租金后開(kāi)始逾期，某融資租賃公司提出訴訟請(qǐng)求：判令解除涉案《融資租賃合同》,并確認(rèn)合同項(xiàng)下租賃物屬于某融資租賃公司所有，承租人廈門(mén)某物流集團(tuán)公司歸還全部案涉租賃物并協(xié)助某融資租賃公司辦理車(chē)輛過(guò)戶手續(xù)；另請(qǐng)求承租人賠償損失，其余各被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市濱海新區(qū)人民法院在案件審理中了解到，保證人楊某（承租人法定代表人）在成都及廈門(mén)經(jīng)營(yíng)有多家物流及相關(guān)業(yè)務(wù)民營(yíng)企業(yè)，一直運(yùn)轉(zhuǎn)良好，但因受疫情影響，大量物流車(chē)輛停擺，公司經(jīng)營(yíng)受限，資金周轉(zhuǎn)緊張。但是即使在疫情影響的嚴(yán)峻形勢(shì)下，承租人還堅(jiān)持支付了多期租金，現(xiàn)在出現(xiàn)逾期確屬資金嚴(yán)重困難。法院通過(guò)對(duì)證據(jù)及融資、租金數(shù)額的深入分析，幫助雙方達(dá)成新的展期計(jì)劃，在保留租賃物的前提下，給予承租人一定寬限期，最終雙方在法院主持下當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案是保障物流運(yùn)輸企業(yè)在疫情期間正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)度難關(guān)的典型案例。物流企業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中起著重要作用，特別是在疫情期間，物流企業(yè)的停擺將嚴(yán)重影響正常的生產(chǎn)生活秩序。本案中，人民法院及時(shí)分析研判，積極尋找調(diào)解契機(jī)及突破口，為受疫情影響的物流企業(yè)度過(guò)難關(guān)創(chuàng)造條件，最大限度保障物流企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。
　　
　　09、某農(nóng)商行訴某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司金融借款糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　某農(nóng)商行與某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司簽署《流動(dòng)資金借款合同》，約定某農(nóng)商行向某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司發(fā)放貸款1000萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)米糠、玉米芯、麩皮、高粱粉、鋸末、棉籽殼等。某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司法定代表人及其配偶分別為該筆貸款提供了連帶責(zé)任保證。貸款到期后，某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司逾期歸還貸款本息。某農(nóng)商行遂起訴某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司支付剩余本金、利息、罰息并要求保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市濱海新區(qū)人民法院認(rèn)為，某農(nóng)商行與某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司簽署的《流動(dòng)資金借款合同》合法有效，某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司逾期還款，某農(nóng)商行主張?jiān)摴緝斶�本金、利息，并承擔(dān)相應(yīng)罰息，各保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，應(yīng)于支持。某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司系具有發(fā)展前景的中小型涉農(nóng)生產(chǎn)型企業(yè)，受疫情影響較大，如果在短期內(nèi)一次性償付全部債務(wù)，勢(shì)必會(huì)造成企業(yè)的全面崩盤(pán)，結(jié)合公司目前的自救進(jìn)程，以及農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)際經(jīng)營(yíng)周期，酌情確定給予五個(gè)月的履行期，判令某農(nóng)業(yè)技術(shù)公司于判決生效之日起五個(gè)月內(nèi)支付剩余本金、利息及相應(yīng)罰息，各保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案是依法維護(hù)涉農(nóng)高新技術(shù)企業(yè)在疫情期間正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，服務(wù)保障“六穩(wěn)”“六保”的典型案例。借款人是市級(jí)高新技術(shù)企業(yè)、科技型中小企業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)市級(jí)重點(diǎn)龍頭企業(yè)，擁有多項(xiàng)研發(fā)專(zhuān)利，多次受到國(guó)家級(jí)、市級(jí)、區(qū)級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)和榮譽(yù)，在行業(yè)內(nèi)起到了龍頭帶動(dòng)作用，帶動(dòng)了周邊就業(yè)和原材料采購(gòu)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。因受疫情影響，企業(yè)陷入暫時(shí)經(jīng)營(yíng)困難。在訴訟期間，該農(nóng)業(yè)技術(shù)企業(yè)正引入資金自救，結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品六個(gè)月左右的種植周期，企業(yè)預(yù)計(jì)半年左右能夠進(jìn)入正常運(yùn)轉(zhuǎn)。為保障中小微企業(yè)，特別是涉農(nóng)科技企業(yè)的運(yùn)營(yíng)發(fā)展，經(jīng)過(guò)法院與金融機(jī)構(gòu)的充分溝通，最終判決給予較一般案件較長(zhǎng)的履行期限。
　　
　　10、某科技公司與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　某科技公司作為投保人及被保險(xiǎn)人與某保險(xiǎn)公司簽訂雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同，約定了保險(xiǎn)期間、保險(xiǎn)責(zé)任、賠償項(xiàng)目及限額等內(nèi)容。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，某科技公司雇員在工作中致傷，經(jīng)鑒定為勞動(dòng)能力十級(jí)傷殘，停工留薪期3個(gè)月。后經(jīng)勞動(dòng)仲裁調(diào)解，某科技公司支付受傷雇員78000元。后某科技公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，某保險(xiǎn)公司以某科技公司在事故后一直未報(bào)險(xiǎn)為由不予賠償。某科技公司起訴，要求某保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金60000元，某保險(xiǎn)公司在庭審過(guò)程中主張按照保險(xiǎn)條款中載明的傷殘賠償比例1%（即6000元）進(jìn)行賠償。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并合法有效。結(jié)合某科技公司提交的認(rèn)定工傷決定書(shū)、工傷職工停工留薪期確認(rèn)通知、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書(shū)等證據(jù)，足以證實(shí)保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因、損失程度、賠償情況等情況，某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)某科技公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其對(duì)該保險(xiǎn)條款及傷殘賠償額度表的相關(guān)內(nèi)容向某科技公司進(jìn)行了提示及明確說(shuō)明，該條款不產(chǎn)生效力，不能作為本案認(rèn)定賠償數(shù)額的依據(jù)。某科技公司主張某保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)金60000元，未超過(guò)雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同約定的賠償限額。判決某保險(xiǎn)公司賠償某科技公司保險(xiǎn)金60000元。某保險(xiǎn)公司提起上訴后，天津市第一中級(jí)人民法院判決：駁回上訴，維持原判。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案是人民法院依法判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，維護(hù)中小微企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益的典型案例。當(dāng)前，許多中小型民營(yíng)企業(yè)通過(guò)購(gòu)買(mǎi)雇主責(zé)任保險(xiǎn)用以減輕其雇員發(fā)生工傷所需承擔(dān)的賠償負(fù)擔(dān)。本案中，某科技公司已經(jīng)一次性向其受傷的雇員支付了60000元賠償金，而保險(xiǎn)公司遲遲未予賠付，并要求按照較小的傷殘賠償比例進(jìn)行賠償。本案中，法院依法認(rèn)定保險(xiǎn)公司提供的格式條款無(wú)效，足額支持了某科技公司主張的賠償金額，維護(hù)了中小型民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益。
　　
　　11、某金融租賃公司與天津某科技公司等融資租賃糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　某金融租賃公司與天津某科技公司、蘇州某技術(shù)公司、深圳某科技公司簽訂《聯(lián)合融資租賃合同》，約定以天津某科技公司、蘇州某技術(shù)公司所有工業(yè)廠房開(kāi)展售后回租業(yè)務(wù)。天津某科技公司、蘇州某技術(shù)公司、侯某及劉某對(duì)《聯(lián)合融資租賃合同》項(xiàng)下全部債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。后承租人逾期支付租金。某金融租賃公司起訴要求天津某科技公司、蘇州某技術(shù)公司、深圳某科技公司支付全部剩余租金、留購(gòu)價(jià)款、違約金，擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任等。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市第三中級(jí)人民法院審理該案時(shí)正值新冠疫情期間，三被告企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍包括醫(yī)用口罩及防護(hù)用品生產(chǎn)。疫情發(fā)生后，涉案三家企業(yè)在春節(jié)期間已經(jīng)開(kāi)工生產(chǎn)，所生產(chǎn)的醫(yī)用口罩及防護(hù)服作為防疫物資被有關(guān)部門(mén)統(tǒng)一調(diào)配使用。為及時(shí)妥善處理該涉防疫企業(yè)的糾紛，保障在疫情期間涉案三家企業(yè)能正常生產(chǎn)，保障防疫物資供應(yīng)，法院依法靈活采取財(cái)產(chǎn)保全措施，迅速安排在休息日進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)庭審，經(jīng)過(guò)多輪在線調(diào)解，各方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解方案，法院立即出具了調(diào)解書(shū)。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案是服務(wù)保障涉防疫用品生產(chǎn)企業(yè)在疫情期間正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的典型案例。本案審理中，法院從有利于疫情防控、企業(yè)發(fā)展和糾紛徹底化解的角度出發(fā)，通過(guò)電話、電子郵件、微信群等多種非接觸方式向當(dāng)事人釋法明理，最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。該案案情復(fù)雜，涉案標(biāo)的額大，且涉及多方當(dāng)事人，成功調(diào)解充分體現(xiàn)了參與各方的社會(huì)責(zé)任感，也是天津法院積極貫徹落實(shí)中央、天津市委有關(guān)統(tǒng)籌推進(jìn)新冠肺炎疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展工作部署要求，以司法舉措助力疫情防控和服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展“雙戰(zhàn)雙贏”的生動(dòng)實(shí)例。
　　
　　12、某銀行與張某、天津某科技公司金融借款糾紛案
　　
　　基 本 案 情
　　
　　張某與某銀行簽訂《個(gè)人購(gòu)房按揭貸款借款及抵押合同》，約定張某向某銀行借款，并將所購(gòu)房屋向銀行抵押。合同簽訂后，某銀行依約發(fā)放了貸款，張某為某銀行辦理了抵押登記。借款合同履行過(guò)程中，因張某未按約償還借款本息，某銀行根據(jù)合同約定，向張某宣布借款提前到期，并起訴至法院，要求張某償還借款本息共計(jì)550 余萬(wàn)元，同時(shí)主張就張某所抵押房屋價(jià)款優(yōu)先受償。張某認(rèn)可逾期還款的事實(shí)，表示之所以逾期還款是因?yàn)槠渌?jīng)營(yíng)的公司出現(xiàn)問(wèn)題，遇到資金困難。
　　
　　裁 判 結(jié) 果
　　
　　天津市和平區(qū)人民法院受理案件后，審判人員及時(shí)開(kāi)展庭前調(diào)解工作，知悉張某逾期還款系因公司經(jīng)營(yíng)遇到困難，并了解到張某將案涉抵押房屋長(zhǎng)期租給天津某科技公司，租期20年，而天津某科技公司實(shí)力雄厚，有意長(zhǎng)期使用或者購(gòu)買(mǎi)抵押房屋作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。在某銀行、張某雙方共同申請(qǐng)下，參照《民法典》第五百二十四條關(guān)于第三人代為履行的相關(guān)規(guī)定，將天津某科技公司追加為案件第三人。最終某銀行、張某及天津某科技公司達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)：天津某科技公司自愿代張某清償全部借款本息；天津某科技公司取得銀行對(duì)張某的債權(quán)及對(duì)案涉房屋的抵押權(quán)。調(diào)解后天津某科技公司如約清償完畢。
　　
　　典 型 意 義
　　
　　本案是人民法院創(chuàng)新調(diào)解方式，能動(dòng)化解糾紛，促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的典型案例。張某系民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，因遭遇經(jīng)營(yíng)困難暫時(shí)無(wú)力償還借款，某科技公司是經(jīng)營(yíng)良好、實(shí)力雄厚的民營(yíng)企業(yè)，并意欲在租賃的房屋長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)。法院積極協(xié)調(diào)銀行、借款人和抵押房屋承租企業(yè)，充分釋法說(shuō)理，將承租企業(yè)引入糾紛化解之中，使銀行快速收回了債權(quán)，承租方的民企能夠繼續(xù)平穩(wěn)經(jīng)營(yíng)，張某經(jīng)營(yíng)的民營(yíng)企業(yè)資金緊張的狀況得以緩解，并能夠繼續(xù)收取租金投入再生產(chǎn)，案件的調(diào)解解決實(shí)現(xiàn)了三方共贏。