央企租賃公司做主業(yè)相關的業(yè)務還是比較普遍的，除了像銀行系租賃公司，本身是銀行信貸業(yè)務的延伸，或大型獨立第三方租賃公司，規(guī)模已經大到主業(yè)相關的業(yè)務占比可以忽略的程度，很多央企租賃公司在成立初衷有的就是為協(xié)助主業(yè)銷售服務的，有的是集團內本身有租賃業(yè)務，為了肥水不流外人田，還有的是為了提高集團的財務績效指標服務等等。
　　
　值得注意的是，不是所有央企租賃公司都適合做主業(yè)相關的租賃，比如貿易類的企業(yè)，基本沒有什么租賃物，就不太適合做租賃，倒是非常適合做供應鏈金融。而有些行業(yè)是特別適合做租賃的，比如能源類企業(yè)，投資當中設備占比高，電力設施作為租賃物是很合適的，權屬清晰，具有收益性，因此五大四小發(fā)電企業(yè)旗下大都有租賃公司，做的也基本都是能源相關的租賃項目。還有比如幾大國有航空公司的租賃公司也以做飛機租賃為主。
　　
　　做主業(yè)相關的業(yè)務好處是很多的，首先，對行業(yè)和交易對手更加熟悉，租賃公司的管理團隊和骨干中很多也是由內部單位轉過來的，對行業(yè)的了解程度自然不在話下。其次，有的可以形成資金閉環(huán)和業(yè)務閉環(huán)，如果是純內部業(yè)務，對集團而言，是完全沒有風險的，肉爛在鍋里，如果是拉動主業(yè)銷售的項目，資金是回流到兄弟單位手里，從集團層面來看，雖然還是需要外部單位進行租金的支付，但相對資金安全的風險已經減少很多。最后，即使出現(xiàn)風險，因為是主業(yè)相關的項目，對于租賃物能做風險隔離的項目來說，資產處置的優(yōu)勢也是巨大的，特別是像電站和航空器這類租賃物，兄弟單位就能直接運營或使用，只要把租賃物的權屬流程弄扎實一些，相應的風險會降低很多。
　　
　　鑒于做主業(yè)相關的業(yè)務有這么多好處，國資委2021年專門下了一個文件《關于進一步促進中央企業(yè)所屬融資租賃公司健康發(fā)展和加強風險防范的通知》，里面特別提到“中央企業(yè)所屬融資租賃公司要切實回歸租賃本源，立足集團主業(yè)和產業(yè)鏈供應鏈上下游”，央企的婆婆已經說得很清楚了，“聚焦主責主業(yè)發(fā)展實體經濟”，才更有利于“增強國有經濟戰(zhàn)略支撐作用”。
　　
　　馬克思辯證唯物主義教我們看問題要一分為二，租賃公司做主業(yè)相關的業(yè)務，如果不能控制好風險也容易出現(xiàn)問題。首當其沖的是集中度的問題，銀保監(jiān)會2020年發(fā)布的《融資租賃公司監(jiān)督管理暫行辦法》明確規(guī)定：單一客戶融資集中度不超過凈資產的30%，單一集團融資集中度不超過凈資產的50%，全部關聯(lián)度不超過凈資產的50%。如果完全做主業(yè)相關的業(yè)務，很難保證集中度的要求。從風險的角度來看，央企類租賃公司業(yè)務占比，在整個央企業(yè)務比重，一般來說，是比較低的，對于央企本身來說風險應該是可控的，但是對于租賃公司自身來說，其安全性依賴于集團的隱性救助背書。央企的集中度監(jiān)管要求是否可以豁免，還有待觀察。
　　
　　另一方面，租賃公司做主業(yè)相關的業(yè)務，特別是協(xié)助主業(yè)銷售，在行情不好的時候會放大風險。金融是柄雙刃劍，租賃公司其實是加杠桿，會同時放大風險與收益，在行業(yè)風險增大的情況下，本來不會做的業(yè)務，因為有了租賃公司的參與后，才能得以操作，這就相當于放大了業(yè)務風險。租賃公司雖說有獨立的風險管控機制，但獨立性會肯定會受到一定程度的影響，如果兄弟公司還提供增信的情況下，相當于集團背書，增加的是整個集團的風險，至于這一風險是落在租賃公司還是兄弟公司上面，存在一定的不確定性。
　　
從以上分析可看出，國資委和銀保監(jiān)會制定相對政策的出發(fā)點是不一樣的，國資委主要是從央企整體風險管控角度出發(fā)，而銀保監(jiān)會是從租賃公司自身的風險角度出發(fā)，維度不一樣，當然具體的政策會有所不同。這一政策后續(xù)還有待各方進一步博弈，最終得出最有利于央企租賃公司發(fā)展的政策。