由于保全難和執(zhí)行難，實踐中大量的債權(quán)回收都是通過融資公司自行或委托第三方公司取回租賃物的。以工程機械融資租賃為例，幾乎所有的廠商背景的融資租賃公司或代理商都有一段驚心動魄的拖車故事，似乎拖車永遠(yuǎn)屬于債權(quán)清收的灰色地帶，且往往因為拖車引發(fā)更大的麻煩。那么是否沒有辦法使拖車成為有效債權(quán)管控的利器嗎？答案是否定的。但前提一定是要厘定清楚取回租賃物的私力救濟邊界，不逾矩不越界，就會相對有保障的取回租賃物。

01、取回權(quán)的法理基礎(chǔ)

出租人對租賃物享有的取回權(quán)源自對租賃物的所有權(quán)，由于融資租賃的制度設(shè)計使得租賃物的所有權(quán)與占有權(quán)、使用權(quán)的分離。承租人對租賃物的占有初始原因可能是合法的，但是由于違約事實的發(fā)生，使這一合法依據(jù)歸于消滅而變成非法占有，只要承租人不再擁有合法占有的依據(jù)，出租人隨時可以請求承租人返還該租賃物。

融資租賃交易中的租賃物自力取回權(quán)的行使應(yīng)滿足一定條件，即以不妨害公共秩序(breach of the peace)為前提，該原則源自古羅馬法中的非暴力原則。融資租賃交易中的租賃物自力取回權(quán)的行使應(yīng)滿足一定條件，即以不妨害公共秩序(breach of the peace)為前提，該原則源自古羅馬法中的非暴力原則。對于不妨害公共秩序原則，在司法實踐中，法官一般主要考慮兩個問題：一是出租人是否有進(jìn)入承租人不動產(chǎn)的權(quán)利；二是承租人或其代理人對出租人取回租賃物是否表示同意，包括明示的與默示的同意。無論在何種情況下，只要承租人采取積極抵抗措施，如采取暴力或以暴力相威脅，出租人均不得強行自力取回租賃物，即使融資租賃合同中有違約取回權(quán)之規(guī)定，也并不意味著出租人可以采取一切手段行使取回權(quán)。

02、取回權(quán)行使的情形

根據(jù)調(diào)查，關(guān)于租賃物取回權(quán)的發(fā)生，70%左右的公司認(rèn)為取回權(quán)發(fā)生在承租人拖欠租金及承租人破產(chǎn)的情形下。另有部分公司認(rèn)為，取回權(quán)行使還發(fā)生在承租人轉(zhuǎn)租的情形下。根據(jù)目前國內(nèi)的法律規(guī)定和實務(wù)操作情況，取回的情形主要包括：

（1）承租人違約

一種是承租人一般違約，在不具備解除合同的條件下，出租人為了督促承租人履約，而行使取回權(quán)；

一種是承租人根本違約，出租人選擇解除合同或繼續(xù)履行合同，但先行取取回權(quán)來保障后續(xù)債權(quán)的實現(xiàn)。

（2）破產(chǎn)

這里的破產(chǎn)包括出租人和承租人破產(chǎn)兩種情況。根據(jù)目前的視為研究結(jié)果，兩種破產(chǎn)情況都存在取回權(quán)的問題。如果出租人破產(chǎn)，可以基于約定解除合同行使取回權(quán)。不過此時要考慮出租人的利益，進(jìn)行清算，實際上這就涉及到殘值和已到期租金之間的估值問題。如果承租人破產(chǎn)，那么法定的破產(chǎn)管理人的選擇權(quán)和出租人的取回權(quán)同樣需要衡平，要注意的是，涉及到售后回租一般不支持合同解除，其他類型的融資合同類型則根據(jù)破產(chǎn)管理人是否行使解除權(quán)確定。一旦破產(chǎn)管理人選擇繼續(xù)履行合同，則租金債權(quán)不能作為破產(chǎn)債權(quán)來處理，要保障承租人的優(yōu)先權(quán)利。

03、取回權(quán)的限制及補救

（1）善意取得

在日耳曼法中素有“以手護(hù)手”原則。根據(jù)該原則，占有是物權(quán)的外形，占有動產(chǎn)者，即推定其為動產(chǎn)占有人。由于融資租賃的租賃物除不動產(chǎn)外，動產(chǎn)同樣面臨無法辨識所有權(quán)歸屬的問題，很容易給第三人制造承租人擁有租賃物的假象。因此，如果租賃物流轉(zhuǎn)中，符合物權(quán)法第106條的規(guī)定，第三人即取得了租賃物的物權(quán)，此時出租人將無法行使基于所有權(quán)的取回權(quán)。

善意取得的突破：在顯著位置如大臂處做了標(biāo)識、辦理抵押登記、不合理低價出賣（詳見融資租賃司法解釋第9條）

（2）設(shè)備滅失

取回權(quán)的行使只限于取回原物，一旦租賃物滅失，出租人就無權(quán)要求返還原物，自然也就無權(quán)行使取回權(quán)。

（3）設(shè)備被添附

添附指動產(chǎn)和不動產(chǎn)附合、動產(chǎn)與動產(chǎn)附合、動產(chǎn)與動產(chǎn)混合以及動產(chǎn)加工等導(dǎo)致所有權(quán)歸于滅失。一旦出現(xiàn)這種情緒，出租人也將無法行使取回權(quán)，而只能主張債權(quán)請求權(quán)。

以上第（2）和（3）的補救辦法是融資租賃期限內(nèi)為租賃物購買財產(chǎn)險，為承租人購買履約險，從而達(dá)到分散和抵御風(fēng)險的目的。

（4）被查封保全

這屬于司法強制措施帶來的不便，需要提出保全異議或執(zhí)行異議，經(jīng)法院解除保全措施后方可取回，否則輕的會被以妨害民事訴訟程序被追究司法行政責(zé)任；重的會被以非法處置查封、扣押的財產(chǎn)罪追究刑事責(zé)任。

此種情況應(yīng)當(dāng)核查清楚車輛拖回時的現(xiàn)狀，最好做好錄像錄音工作。因為構(gòu)成上述違法民事訴訟法或刑法的前提必須建立在拖回車輛時知道車輛已經(jīng)被扣押。所以，如果是因為法院未張貼封條、或現(xiàn)場因為債務(wù)人等原因已經(jīng)沒有讓他人發(fā)現(xiàn)或辨別有法院查封保全事實的，則缺乏構(gòu)成妨害民事訴訟程序或非法處置查封、扣押的財產(chǎn)罪的前提。如果確實有法院查封保全手續(xù)，則應(yīng)當(dāng)通過提供有效產(chǎn)權(quán)證明，申請法院解封。