摘 要

融資租賃合同是《合同法》中規(guī)定的有名合同，融資租賃法律關(guān)系為《合同法》所調(diào)整，出租人與承租人就融資租賃合同的約定、履行及合同糾紛受《合同法》、《擔(dān)保法》、《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》等法律、司法解釋的約束。通過(guò)案例檢索發(fā)現(xiàn)，雖融資租賃與民間借貸有著本質(zhì)區(qū)別，但鑒于融資租賃集融資與租賃一體的特點(diǎn)，在司法審判實(shí)踐中，法院有適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》作為融資租賃案件的審判依據(jù)或重要參照的情況。

一、適用融資租賃業(yè)務(wù)的違約金及逾期利息法律規(guī)定

（一）逾期利息、違約金的一般法律規(guī)定

《合同法》第七章違約責(zé)任中第114條規(guī)定，當(dāng)事人可約定在一方違約時(shí)，據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц哆`約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于或高于造成損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或減少�！蹲罡咴宏P(guān)于適用<合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》中第29條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求減少的，法院應(yīng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧綜合因素，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般認(rèn)定為合同法第114條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。根據(jù)上述規(guī)定可知，合同法就違約金金額的約定以實(shí)際造成損失為標(biāo)準(zhǔn)，主要體現(xiàn)了違約金的補(bǔ)償性質(zhì)，兼顧懲罰性質(zhì)。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第20條規(guī)定，承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予以支持。據(jù)此可知，在融資租賃合同糾紛中，逾期利息或違約金的主張針對(duì)的是承租人逾期支付租金義務(wù)或遲延其他付款義務(wù)，亦體現(xiàn)此處的逾期利息、違約金具有對(duì)出租人實(shí)際損失的補(bǔ)償性質(zhì)。
（二） 逾期利息、違約金的性質(zhì)和關(guān)系
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條規(guī)定，民間借貸未約定逾期利率,出借人主張按照年利率6%或者借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予以支持。這個(gè)逾期利息不是約定產(chǎn)生，也就不具有違約金性質(zhì)，法院這一規(guī)定可以認(rèn)為是對(duì)出借人逾期回款損失的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也就是說(shuō)法院認(rèn)為正常范圍內(nèi)的逾期利息具有實(shí)際損失的性質(zhì)。
而從合同法中關(guān)于違約金的規(guī)定可知，違約金可以高于實(shí)際損失，具有補(bǔ)償和懲罰雙重性質(zhì)。補(bǔ)償為補(bǔ)償守約方的實(shí)際損失，懲罰為懲罰違約方的違約行為。故如果約定超出損失范圍的遠(yuǎn)高于一般標(biāo)準(zhǔn)具有懲罰性質(zhì)的逾期利息、罰息等應(yīng)該歸類為違約金范疇。
從上推斷，逾期利息和違約金既有區(qū)別又有關(guān)聯(lián)，逾期利息在不同情況下既可能是實(shí)際損失又可能是違約金。

二、法律對(duì)違約金和逾期利息的限制性規(guī)定

《最高院關(guān)于適用<合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》中第29條規(guī)定當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的就屬于約定過(guò)高，應(yīng)當(dāng)調(diào)整。融資租賃業(yè)務(wù)原則上也適用該違約金的上限規(guī)定。但就融資租賃業(yè)務(wù)中損失如何計(jì)算并無(wú)客觀標(biāo)準(zhǔn)也很難舉證量化，《合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》等法律及司法解釋也未做具體規(guī)定，使當(dāng)事人在合同約定、合同履行中經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)議，法院也較少在融資租賃案件中適用上述規(guī)定。
相反，法院在審理融資租賃案件遇逾期利息、違約金標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題為爭(zhēng)議焦點(diǎn)時(shí)，普遍會(huì)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》作為審判依據(jù)或重要參照，適用涉及的條款有：第26條、第29條、第30條、第31條等，具體內(nèi)容包括：
（1）雙方當(dāng)事人對(duì)逾期利率有約定的，從約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，法院應(yīng)予以支持。
（2）雙方當(dāng)事人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，法院不予支持。
（3）沒(méi)有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒(méi)有損害國(guó)家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠�的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外。

三、融資租賃案件中違約金、逾期利息問(wèn)題的法律適用

可通過(guò)以下案例得知，融資租賃合同中既約定逾期利息又約定違約金，當(dāng)事人在同時(shí)主張時(shí)，法院的審判傾向是均予以支持，但是如果定的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，則二者相加并包含其他損失請(qǐng)求等一般只支持到年利率24%。

案例一：(2017)滬0109民初15500號(hào)

案件概況：中海集團(tuán)租賃有限公司（甲方），與亳州東方醫(yī)院（乙方）簽訂了《融資租賃合同》，約定：如當(dāng)乙方未按本合同規(guī)定支付租金或其他應(yīng)付款項(xiàng)給甲方，承租人應(yīng)就逾期金額按每日千分之一向出租人支付延遲履行金；……同時(shí)乙方應(yīng)按全部租賃物價(jià)款金額的10%向甲方支付違約金，并賠償甲方因此遭受的其他一切損失。

裁判要旨：法院認(rèn)為《融資租賃合同》約定了違約金12萬(wàn)元及每日千分之一的延遲履行金，明顯過(guò)高，本院將酌情予以調(diào)整。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：三、被告亳州東方醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中遠(yuǎn)海運(yùn)租賃有限公司全部剩余租金的遲延履行金(以840,147.25元為基數(shù)，按年利率24%自2017年7月6日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止)，若被告歸還全部剩余租金后計(jì)算的遲延履行金低于12萬(wàn)元，則按照違約金12萬(wàn)元支付，若高于12萬(wàn)元?jiǎng)t按上述遲延履行金計(jì)算方式計(jì)算后支付。

該案判決直接依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第30條規(guī)定，對(duì)于同時(shí)主張逾期利息及違約金高于年利率24%的部分予以調(diào)整。

案例二：(2017)津02民初542號(hào)

案件概況：賽象公司與福泰爾公司、萬(wàn)通公司簽訂了《融資租賃合同》，約定：如福泰爾公司未按期支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，須向賽象公司支付應(yīng)付日至實(shí)際支付日的逾期利息，逾期利息按每日千分之三計(jì)息；福泰爾公司應(yīng)支付租賃保證金1960000元，若未及時(shí)補(bǔ)足保證金，應(yīng)按照日千分之三支付違約金。

裁判要旨：法院認(rèn)為關(guān)于逾期利息問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按合同約定要求承租人支付逾期利息予以支持，但數(shù)額應(yīng)以法律允許的范圍為限，利息以不超過(guò)年利率24%為限。對(duì)于賽象公司所主張的逾期補(bǔ)足保證金違約金，雖然合同中進(jìn)行了約定，但超出了法律所允許的范圍，且該違約金與逾期租金的利息具有相同的性質(zhì)和功能，重復(fù)收取有違公允，故對(duì)于該部分已經(jīng)超過(guò)上述年利息24%，本院不予支持。

本案判決認(rèn)為違約金與逾期利息的性質(zhì)皆是對(duì)出租人損失的補(bǔ)償，同時(shí)主張?jiān)斐芍貜?fù)收取，對(duì)于超出年利率24%的部分不予支持。

案例三：（2016）遼0202民初字1478號(hào)

案件概況：中國(guó)融資租賃有限公司與濟(jì)寧市天地混凝土有限公司、晉業(yè)安、朱加平等融資租賃合同糾紛中，合同約定如承租人未按期支付租金及其他款項(xiàng)，應(yīng)向出租人支付自租金及其他款項(xiàng)應(yīng)付日起至實(shí)際支付日的逾期利息，逾期利息按欠租/欠款額的每日萬(wàn)分之八計(jì)息；……違約金為出租人支付的融資租賃物價(jià)款的20%。融資租賃公司在訴訟中逾期利息及違約金一并主張。

裁判要旨：法院經(jīng)審理認(rèn)為《融資租賃合同》同時(shí)約定了逾期利息和違約金，并約定了相應(yīng)的計(jì)算方式，但二者均屬于違約行為的責(zé)任承擔(dān)方式，現(xiàn)原告一并主張逾期利息和違約金，該兩項(xiàng)之和明顯高于原告實(shí)際遭受的損失，應(yīng)予調(diào)整，綜合考慮合同的履行情況和守約方的可得利益等因素，本院調(diào)整為按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期利息。

雖然在本案判決中所援引的法律依據(jù)中未體現(xiàn)《最高人民法院關(guān)于民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第30條規(guī)定，但法院對(duì)一并主張予以調(diào)整的具體標(biāo)準(zhǔn)的確與該規(guī)定的一致。

案例四：以某公司融資租賃合同中違約金、逾期利息條款為例

該公司在融資租賃合同中對(duì)違約金、逾期利息等做了相應(yīng)約定，但逾期利息采用“遲延利息”的表述。通過(guò)融資租賃案例分析，法院對(duì)“遲延利息”理解、認(rèn)定為《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》中規(guī)定的逾期利息。

違約金約定：該公司融資租賃合同約定，承租人支付本合同項(xiàng)下租金總額的1%的違約金。如該違約金不足以彌補(bǔ)因其違約給出租人造成的經(jīng)濟(jì)損失的，出租人有權(quán)繼續(xù)要求承租人就差額部分繼續(xù)補(bǔ)償。該公司對(duì)違約金的約定以承租人給出租人造成的經(jīng)濟(jì)損失為基礎(chǔ)，符合合同法對(duì)違約金約定的目的和性質(zhì)。

逾期利息約定：該公司融資租賃合同約定，承租人應(yīng)就到期應(yīng)付未付的任何租金或其他款項(xiàng)，按月利率2.5%支付遲延利息。

該公司對(duì)逾期利息的約定意在補(bǔ)償作為承租人的租金被占用損失，符合審理融資租賃案件的司法解釋規(guī)定逾期利息適用情況，約定的月利率2.5%折合年利率為30%，參照民間借貸的法律規(guī)定，未超出法律規(guī)定年利率36%導(dǎo)致約定無(wú)效的范圍，只是超過(guò)了年利率24%，超出的部分法律對(duì)此不予保護(hù)。但是法律也規(guī)定超出年利率24%不足36%的部分，如果借款人已經(jīng)自愿履行支付完畢，法院也不支持借款人追索。也就是說(shuō)如果承租人自愿支付了的逾期利息加違約金，只要不超過(guò)年利率36%，承租人也無(wú)法追回。

從以上分析可知，該公司融資租賃合同中約定年利率30%的逾期利息，同時(shí)約定合同總額1%的違約金，并未違反法律禁止性規(guī)定，只是逾期利息約定的標(biāo)準(zhǔn)較高，該公司在訴訟中一并主張時(shí)存在被法院調(diào)整的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上，融資租賃合同既約定逾期利息又約定違約金的，不違反相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人一并主張時(shí)（含其他損失請(qǐng)求），總計(jì)不超過(guò)年利率24%的部分，在司法實(shí)踐中一般會(huì)被法院支持，超出的部分則存在較大被法院調(diào)整、不予支持的風(fēng)險(xiǎn)。