近年來，國務(wù)院、中國人民銀行相繼出臺(tái)相關(guān)政策法規(guī)規(guī)范并促進(jìn)我國融資租賃行業(yè)健康發(fā)展，與此同時(shí)，我國汽車融資租賃市場正處于快速擴(kuò)張階段。目前，汽車融資租賃的業(yè)務(wù)模式是出租人按照承租人的要求購買車輛，出租人擁有車輛的所有權(quán)，但實(shí)踐中多將車輛登記于承租人名下，同時(shí)將車輛抵押給出租人。由于汽車融資租賃業(yè)務(wù)流程的不規(guī)范、法律法規(guī)的不健全等因素，我國汽車融資租賃糾紛案件頻發(fā)。

一、檢索樣本庫

檢索數(shù)據(jù)庫：Alpha 大數(shù)據(jù)庫；

檢索案由：汽車融資租賃合同糾紛；

檢索關(guān)鍵字：汽車融資租賃合同糾紛、汽車融資租賃、重慶地區(qū)；

檢索案例時(shí)間：2013年1月1日至2018年12月27日；

樣本文書類型：判決書。

二、案件整體情況分析
1、案件數(shù)量

本次檢索共收集752份判決書，其年度分布情況如下：

根據(jù)Alpha的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2016年重慶地區(qū)的汽車融資租賃合同糾紛案件有29件，2017年則增長為540件，同比增長200%，2018年案件數(shù)量則回落至180件。雖然汽車融資租賃合同糾紛案件數(shù)量顯著下降，但是伴隨著重慶地區(qū)汽車融資租賃行業(yè)的不斷發(fā)展，案件數(shù)量依然會(huì)維持在一個(gè)較高水平。
2、審理法院
從審理案件數(shù)量來看，重慶市渝北區(qū)人民法院共審理汽車融資租賃合同糾紛案件604件，占案件總量的80.3%。此外，沙坪壩人民法院以59件的審理案件數(shù)量緊隨其后，萬州區(qū)人民法院與永川區(qū)人民法院的審理案件數(shù)量最少，只有2件。其中渝北區(qū)人民法院的五位法官鄭偉、郭建蓉、楊杰、楊琴、劉杰包攬了承辦案件數(shù)量的前五名：

3、審理程序

由于此類案件多為缺席被告的公告案件（重慶地區(qū)公告案件占比約為90%），開庭公告周期較長（一般公告周期為兩個(gè)月），為了確保案件審理的效率，除特定情況外，一般來說公告案件應(yīng)一次開庭即結(jié)案，所以審理程序中一審程序占到了99.07%，即便當(dāng)事人上訴進(jìn)入到二審程序，其裁判結(jié)果也大部分為“駁回起訴，維持原判”。

4、高頻法條

實(shí)體法條

《合同法》第二百三十七條

融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

《合同法》第二百四十二條

出租人享有租賃物的所有權(quán)。承租人破產(chǎn)的，租賃物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

《合同法》第二百四十八條

承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。

《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第九條

承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù) 物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：

（一）出租人已在租賃物的顯著位置作出標(biāo)識(shí)，第三人在與承租人交易時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道該物為租賃物的；

（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的；

（三）第三人與承租人交易時(shí)，未按照法律、行政法規(guī)、行業(yè)或者地區(qū)主管部門的規(guī)定在相應(yīng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資租賃交易查詢的；

（四）出租人有證據(jù)證明第三人知道或者應(yīng)當(dāng)知道交易標(biāo)的物為租賃物的其他情形。

程序法條

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條

受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。

公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條

被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

5、訴訟請求

在原告的訴訟請求方面，要求“被告支付剩余租金、違約金、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)、債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用”的占案件數(shù)量的100%，要求“就被告名下的涉案車輛折價(jià)、變賣、拍賣款優(yōu)先受償”的訴訟請求有8件，占案件數(shù)量的1%，請求“法院確認(rèn)被告在支付應(yīng)付款項(xiàng)前，涉案車輛的所有權(quán)屬原告”共有13件，占案件總數(shù)的1.7%�？梢�，原告主張抵押權(quán)與所有權(quán)的訴訟請求適用情況較低且兩者并沒有被同時(shí)適用，然而，全部的訴訟請求都主張了要求被告支付剩余租金、違約金、訴訟費(fèi)用等其他被告應(yīng)付款項(xiàng)。

6、裁判結(jié)果

瀏覽1061個(gè)裁判文書，90%以上是因承租人支付了首期租金及部分租金后，未繼續(xù)向出租人即融資租賃公司支付租金，故發(fā)生訴訟。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，在《汽車融資租賃合同》合同定性、雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等條款清晰界定的前提下，法院均支持融資租賃公司的大部分訴訟請求，在承租人根本違約的前提下判令融資租賃合同解除，返還租賃車輛，支付租金、滯納金及賠償損失（應(yīng)扣除融資租賃公司收回車輛時(shí)的車輛變現(xiàn)價(jià)值），滌除抵押登記（若有）。

三、汽車融資租賃公司該如何避雷？

關(guān)于融資租賃公司在此類案件中的常見問題，筆者試從以下幾個(gè)角度簡要分析：

（一）汽車融資租賃合同效力的認(rèn)定

1.從法律層面上看，融資租賃合同是指當(dāng)事人之間約定，出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。其形式特征在于融資租賃合同由買賣合同、融資性租賃合同、三方當(dāng)事人（出租人、承租人、出賣人）有機(jī)構(gòu)成。上述定義表明，汽車融資租賃合同也應(yīng)當(dāng)包括汽車融資租賃公司與承租人的融資性租賃合同、汽車租賃有限公司與出賣人之間汽車買賣合同。
針對(duì)目前我們常見的汽車融資租賃的業(yè)務(wù)模式，不同法院對(duì)于合同性質(zhì)認(rèn)定也有著不同結(jié)果。在安徽省某法院審理的一起汽車融資租賃糾紛中，該法院認(rèn)為原被告雙方雖然簽署融資租賃合同且由汽車租賃有限公司保留汽車所有權(quán)，但又約定了將該車輛抵押給汽車租賃有限公司并辦理抵押登記，這與我國物權(quán)法及最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同案件適用法律問題的解釋的相關(guān)規(guī)定不符，故該法院按抵押借款合同予以審理。而在另一起相似的案件中，法院卻認(rèn)定汽車融資租賃關(guān)系成立。

2.在實(shí)務(wù)中法院往往將能否確認(rèn)汽車所有權(quán)是否屬于汽車融資租賃公司作為判斷三方融資租賃合同是否成立的重要標(biāo)志。雖然實(shí)踐中多將汽車登記于承租人名下，但是依據(jù)公安部及最高人民法院《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人問題的復(fù)函》（公交管【2000】98號(hào)），機(jī)動(dòng)車登記只是管理性登記并非機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。因此，應(yīng)當(dāng)通過提交汽車租賃公司與出賣方的出賣合同、相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證證明汽車租賃公司為實(shí)際出資人。
避雷方式：證明汽車融資租賃合同的效力性質(zhì)重點(diǎn)在于如何證明出租人與出賣人的買賣合同關(guān)系、承租人與出租融資性租賃合同關(guān)系以及三方當(dāng)事人的存在。當(dāng)然，售后回租模式不會(huì)影響對(duì)于融資租賃關(guān)系的認(rèn)定。
（二）汽車融資租賃公司可以提起的訴訟請求

 1.在承租人不具備清償能力且汽車融資租賃有限公司未控制車輛的情況下，汽車融資租賃有限公司可以主張：

（1）請求被告支付全部租金；

（2）請求被告支付違約金及債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用；

（3）由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用；

（4）請求法院確認(rèn)在被告支付完成上述款項(xiàng)，確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)屬于原告。
2.在汽車融資租賃有限公司已控制車輛的情況下，汽車融資租賃有限公司往往先自行將車輛予以處置。此時(shí)，可以主張：

（1）請求被告支付全部租金；

（2）請求被告支付違約金及債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用；

（3）由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用；

（4）請求判令原告可在被告不履行支付上述應(yīng)付款項(xiàng)時(shí)，可就登記于被告名下的涉案車輛的拍賣、變價(jià)、折價(jià)所得款優(yōu)先受償。
3.在被告具備清償能力時(shí)，汽車融資租賃公司可主張：

（1）請求被告支付全部租金；

（2）請求被告支付違約金及相關(guān)的債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用；

（3）請求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

（三） 汽車融資租賃有限公司與承租人所簽訂的抵押合同是否與兩者間簽訂融資租賃合同有沖突？
兩者并不沖突。實(shí)踐中，汽車融資租賃有限公司與承租人在汽車融資租賃合同中約定在承租人付清應(yīng)付款項(xiàng)前，汽車融資租賃有限公司享有租賃物即涉案汽車的所有權(quán)。然而，雙方還簽訂就該車輛抵押合同，約定承租人將涉案車輛抵押給汽車融資租賃有限公司。此時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)汽車租賃有限公司將屬于自己的車輛抵押給自己的情況。
《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第9條規(guī)定“承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形除外：......（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的......”，即出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給自己并辦理抵押權(quán)登記的，是可以對(duì)抗第三人善意取得。
因此，汽車融資租賃有限公司與承租人簽訂抵押合同，是為了防止第三人善意取得汽車所有權(quán)，使得汽車融資租賃公司難以維護(hù)自己的利益。
（四）汽車融資租賃中的逾期利息問題

最高人民法院于2014年頒布的《融資租賃合同司法解釋》第20條規(guī)定“承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者延遲履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持”。但是該司法解釋中對(duì)于逾期利息、違約金的標(biāo)準(zhǔn)未作出更為細(xì)致的規(guī)定。

從法律層面看，承租人不按照約定支付租金時(shí)，出租人得定合理期限要求承租人支付。經(jīng)出租人催告在規(guī)定的期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以采取兩種救濟(jì)途徑，一是請求承租人支付到期和未到期的全部租金；二是解除合同，收回租賃物。此外，出租人在選擇解除合同、收回租賃物的同時(shí)，有權(quán)主張相應(yīng)的損害賠償金。然而，多數(shù)汽車融資租賃公司對(duì)于承租方的違約責(zé)任多約定為“解除合同、收回車輛、支付到期租金與未到期租金、按應(yīng)收款項(xiàng)的0.7‰收取違約金”，即同時(shí)采用兩種救濟(jì)措施。

但是從判決結(jié)果來看，法院認(rèn)為在承租人違約不按期支付租金的情況下，汽車融資租賃有限公司的損失包括全部租金（包括未付的租金）、違約金、訴訟費(fèi)、債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用。汽車融資租賃有限公司可以選擇要求承租人支付上述款項(xiàng)，并在承租人支付完上述款項(xiàng)后，轉(zhuǎn)讓涉案車輛的所有權(quán)。也可以選擇承租人返還租賃物，并支付相應(yīng)的損害賠償金，損害賠償金的金額等于上述應(yīng)付款項(xiàng)與租賃物余值之間的差額。

避雷方式

避雷方式：融資租賃公司在汽車融資租賃合同中約定保證金。在訂立保證金條款時(shí)就保證金的作用、金額、支付方式、保存及處置方式等各方面應(yīng)當(dāng)明確約定，明確保證金的保證范圍應(yīng)包含車輛修理費(fèi)、過路費(fèi)、運(yùn)管費(fèi)和車輛罰單款、年檢、逾期未付的租金、保險(xiǎn)費(fèi)等應(yīng)由承租人向第三方支付的其他應(yīng)付費(fèi)用。保證金可以與違約金或者定金共存以全面保護(hù)出租人即融資租賃公司利益，如此必然會(huì)對(duì)承租人在心理上造成壓力也有利于保障合同的全面履行。

四、結(jié)語

汽車融資租賃的出現(xiàn)改變了人們傳統(tǒng)的購車習(xí)慣，其以租代購的模式激發(fā)了消費(fèi)者的潛在購車需求。隨著重慶地區(qū)汽車融資租賃市場的不斷擴(kuò)大，如何優(yōu)化汽車融資租賃交易模式從而規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)是融資租賃公司必須思考的問題。從本文的調(diào)查情況看，承租人惡意拖欠應(yīng)付租金使得汽車融資租賃糾紛頻發(fā)，同時(shí)，由于交易程序的不完善導(dǎo)致汽車融資租賃公司在面臨承租人違約時(shí)得不到有效救濟(jì)。

一方面，汽車融資租賃公司應(yīng)當(dāng)從汽車融資租賃交易結(jié)構(gòu)入手，增加保證金、保證人等相應(yīng)條款，對(duì)于承租人是否具有清償能力進(jìn)行相應(yīng)篩選，事前預(yù)防承租人違約風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，在承租人拖欠租金時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向律師咨詢并采取訴訟措施降低損失，結(jié)合自身情況選擇正確的訴訟方案從而保障自身的合法利益。