【案情簡介】
2014年，一家汽車融資租賃公司（簡稱出租人）與呂某、李某（簡稱承租人）簽訂汽車融資租賃合同，約定出租人根據(jù)承租的選擇，向汽車經(jīng)銷商購買涉案奧迪汽車一臺，租給承租人使用，租期36個月，每月租金5000元，租期內(nèi)車輛所有權(quán)屬于出租人，承租人不得以任何形式處分涉案車輛，承租人連續(xù)兩期未按約定支付租金，出租人有權(quán)要求承租人支付全部剩余租金并按照約定支付滯納金。合同簽訂后，出租人依約購買了涉案車輛，亦交付承租人使用，并將該車輛登記在承租人名下，但以承租人的名義為本案租金等債權(quán)為出租人設(shè)定抵押，并在運(yùn)城市車管所辦理抵押登記。后，承租人在支付三期租金后，拒不支付其余到期租金，引起訴訟。經(jīng)山西省平陸縣法院判決，承租人應(yīng)依法支付出租人剩余租金30余萬元及違約金，出租人有權(quán)在判決未付租金等款項(xiàng)的范圍內(nèi)就涉案車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。2016年，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，平陸縣法院依法在車管所查封了涉案車輛的登記手續(xù)，但因未查找到車輛下落，且未發(fā)現(xiàn)承租人其他財產(chǎn)，執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行。2018年4月，出租人在多方查找下發(fā)現(xiàn)了涉案車輛蹤跡，遂暫扣了該車輛，并提交法院依法執(zhí)行。
 
【爭議】
 
出租人私自暫扣車輛行為的法律效果以及對執(zhí)行程序的影響
 
【案例分析】
 
在執(zhí)行難的壓力下，動員申請執(zhí)行人查找執(zhí)行財產(chǎn)線索是法院推進(jìn)執(zhí)行工作的重要方式，但隨之而來的是如何確保申請執(zhí)行人查找財產(chǎn)線索的合法性以及該行為是否會對執(zhí)行工作或社會秩序的沖擊，是值得探討的，本文上述引用案例就是這個問題的背景和現(xiàn)實(shí)需要。如何回答這個問題，結(jié)合案例，我認(rèn)為應(yīng)該從如下幾個角度進(jìn)行分析。
 
一、關(guān)于自助行為的基本問題
 
自助行為，是指為了保護(hù)自己的權(quán)利，對他人的自由或財產(chǎn)進(jìn)行約束的行為�，F(xiàn)代文明社會，對權(quán)利的保護(hù)以公權(quán)力救濟(jì)為原則，一般情況，禁止自助行為等在內(nèi)的私立救濟(jì)。我國《民法總則》亦未規(guī)定自助行為，但學(xué)說認(rèn)為司法實(shí)踐應(yīng)該認(rèn)可當(dāng)事人的自助行為，從而全面保護(hù)民事權(quán)利。從法律效果上將，認(rèn)可自助行為，將阻卻該行為的違法性，免除權(quán)利人被他人因自助行為提起索賠。
 
根據(jù)理論觀點(diǎn)，自助行為的條件有四，第一，目的是為了保護(hù)自己的請求權(quán)。第二，情況緊急無法尋求公力救濟(jì)。第三，不能超過必要限度。第四，結(jié)束后需及時請求公權(quán)機(jī)關(guān)處理。
 
縱觀本案出租人的行為，在本質(zhì)上屬于為了保障執(zhí)行到位而采取的自助行為，在無證據(jù)證明不符合自助行為的情況下，應(yīng)該認(rèn)可該行為的合法性。
 
二、出租人（申請執(zhí)行人）能否暫扣涉案車輛
 
在本執(zhí)行案件中，作為申請執(zhí)行人的出租人，為了案件的盡快推動和自己的合法權(quán)益，自行查找涉案車輛，不違反任何法律規(guī)定。但，在自行查找的過程中，如果一旦發(fā)現(xiàn)涉案車輛下落，是自行暫扣移交法院還是由具有執(zhí)行權(quán)的法院進(jìn)行扣押，需要具體分析。首先，出租人屬于債權(quán)人，對涉案車輛享有的是優(yōu)先受償權(quán)，不具有直接扣押涉案車輛的民事權(quán)利基礎(chǔ)，也不具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，無權(quán)直接扣押涉案車輛。其次，在情況緊急下，聯(lián)系法院扣押車輛不具有現(xiàn)實(shí)可能性的，應(yīng)該允許出租人在不侵犯他人人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益的情況下，直接實(shí)施暫扣，如涉案車輛在他人的占有之下，應(yīng)履行告知義務(wù)并提供相關(guān)證據(jù)材料。暫扣結(jié)束后，應(yīng)及時將涉案車輛移交執(zhí)行法院。再次，出租人發(fā)現(xiàn)涉案車輛線索的，通常情況應(yīng)該依法及時聯(lián)系執(zhí)行法官，由具有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的公權(quán)機(jī)關(guān)實(shí)施扣押。在本案中，涉案車輛在執(zhí)行法院的外省市被發(fā)現(xiàn)，且處于移動之中，聯(lián)系執(zhí)行法院將喪失寶貴時機(jī)，加之本案也沒有通過交警部門協(xié)查，在公權(quán)力難以及時介入的情況下，出租人在涉案車輛停車時，依法持生效判決和身份證明等證據(jù)材料，在車輛駕駛?cè)说耐庀�，將涉案車輛暫扣，合情、合理、合法。
 
三、執(zhí)行法院能否接受出租人（申請執(zhí)行人）移交的暫扣涉案車輛
 
出租人先行暫扣執(zhí)行車輛然后移交法院，核心問題是執(zhí)行法院能否接受先行暫扣存在瑕疵或違法或受信賴?yán)姹Ｗo(hù)或?qū)儆诓坏脠?zhí)行范圍的執(zhí)行財產(chǎn)。對此，個人認(rèn)為，首先，如先行扣押行為存在瑕疵或違法等的，執(zhí)行行為的合法性將受到質(zhì)疑，他人可能會依法提出執(zhí)行異議。其次，如被先行扣押的財產(chǎn)受到信賴?yán)姹Ｗo(hù)，他人可能會依法提出案外人異議。再次，無論是案外人異議或執(zhí)行異議，均是基于法院已接受執(zhí)行財產(chǎn)的事實(shí)，執(zhí)行程序是法律強(qiáng)制力的集中體現(xiàn)和法院的職權(quán)，因而，執(zhí)行法院應(yīng)該接受出租人移交的執(zhí)行財產(chǎn)，但，應(yīng)對先行暫扣行為向出租人進(jìn)行詳細(xì)了解、做談話筆錄并由其提供相關(guān)的證據(jù)材料。最后，在有證據(jù)證明暫扣行為存在上述的瑕疵、違法等情況下，執(zhí)行法院應(yīng)該拒絕接受被暫扣的財產(chǎn)，由出租人依法返還。
 
四、出租人（申請執(zhí)行人）的暫扣行為是否會給執(zhí)行工作帶來不利影響
 
如上文所述，出租人暫扣行為的合法性將直接導(dǎo)致后續(xù)法院執(zhí)行工作的開展，基于趨利避害的心理影響，出租人即使存在違法暫扣行為，也不會在移交涉案車輛時向法院進(jìn)行告知，而一旦對暫扣行為依法享有異議權(quán)利的當(dāng)事人未能參與后續(xù)的程序，將在本質(zhì)上徹底剝奪了相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，因而，從社會秩序和個人權(quán)利保護(hù)角度，出租人等申請執(zhí)行人應(yīng)避免直接暫扣涉案財產(chǎn)，執(zhí)行法院應(yīng)該謹(jǐn)慎接接受由申請執(zhí)行人暫扣的涉案財物。