【案情簡介】
 
2014年4月22日，浦發(fā)銀行西寧分行與三健公司簽訂《開立銀行承兌匯票協(xié)議書》《動產(chǎn)最高額質(zhì)押合同》，浦發(fā)銀行西寧分行依約及時履行了約定義務(wù)，但，三健公司未按期償還款項(xiàng)。同年，浦發(fā)銀行西寧分行提起訴訟，要求三健公司償還墊款本金2600余萬元及利息，并要求實(shí)現(xiàn)質(zhì)押物擔(dān)保物權(quán)。訴訟期間，中聯(lián)融資公司、中聯(lián)渭南分公司申請以第三人身份參加訴訟，要求確認(rèn)涉案質(zhì)押物（8臺挖掘機(jī)）歸其所有。
 
【法院觀點(diǎn)】
 
一審法院認(rèn)為本案質(zhì)押權(quán)依法設(shè)立，理由為本案《動產(chǎn)最高額質(zhì)押合同》簽訂后，三健公司將質(zhì)押物挖掘機(jī)交付浦發(fā)銀行西寧分行，在辦理質(zhì)押過程中，浦發(fā)銀行西寧分行對涉案挖掘機(jī)的合格證等手續(xù)進(jìn)行了相應(yīng)的審查，各方當(dāng)事人并不能證明浦發(fā)銀行西寧分行在此過程中明知三健公司無處分權(quán)，且存在重大過失。二審法院認(rèn)為維持一審判決。
 
【案件評析】
 
善意取得制度是指無權(quán)處分人將他人財產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人，如受讓人取得該財產(chǎn)時出于善意，則受讓人將依法取得對該物的所有權(quán)。其他物權(quán)亦可參考適用。
 
一、善意取得的法律規(guī)定
 
《物權(quán)法》第106條規(guī)定：“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定�！�
 
《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條規(guī)定：“承租人或者租賃物的實(shí)際使用人，未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)讓租賃物或者在租賃物上設(shè)立其他物權(quán)，第三人依據(jù)物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得租賃物的所有權(quán)或者其他物權(quán)，出租人主張第三人物權(quán)權(quán)利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：（一）出租人已在租賃物的顯著位置作出標(biāo)識，第三人在與承租人交易時知道或者應(yīng)當(dāng)知道該物為租賃物的；（二）出租人授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記的；（三）第三人與承租人交易時，未按照法律、行政法規(guī)、行業(yè)或者地區(qū)主管部門的規(guī)定在相應(yīng)機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資租賃交易查詢的；……”
 
二、善意取得的舉證責(zé)任
 
根據(jù)誰主張誰舉證原則，主張構(gòu)成善意取得的一方應(yīng)該承擔(dān)證明責(zé)任，證明其在受讓標(biāo)的物時出于善意，以合理對價受讓標(biāo)的物，并完成了依法完成物權(quán)的變動行為。結(jié)合上述融資租賃司法解釋的規(guī)定，作為標(biāo)的物的權(quán)利人，可以從受讓人不屬于善意角度進(jìn)行抗辯。
 
三、善意取得制度對融資租賃的影響及規(guī)避風(fēng)險的方法
 
善意取得制度的適用加大了增大了出租人的風(fēng)險，使得出租人不僅要承擔(dān)不能收回租金的風(fēng)險，而且要承擔(dān)喪失租賃物所有權(quán)的危險，因此，不得不重視。相關(guān)規(guī)避風(fēng)險的方法有：
（1）充分利用合同約定，明確和加重此種違約行為的責(zé)任力度；
（2）在租賃物的顯著位置作出標(biāo)識，使得第三人能夠從租賃物的外觀判斷出租賃物的權(quán)屬狀況；
（3）授權(quán)承租人將租賃物抵押給出租人并在登記機(jī)關(guān)依法辦理抵押權(quán)登記；
（4）根據(jù)有關(guān)備案和交易查詢的規(guī)定，對融資租賃業(yè)務(wù)進(jìn)行備案，這一點(diǎn)的前提是存在相關(guān)規(guī)定，目前只有天津存在類似規(guī)定。
 
天津市高級人民法院關(guān)于審理融資租賃物權(quán)屬爭議案件的指導(dǎo)意見（試行）的通知
 
為了維護(hù)融資租賃交易安全，平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，推進(jìn)我市金融信用體系建設(shè)，在審理融資租賃物權(quán)屬爭議案件中，統(tǒng)一法律適用原則，正確處理案件。根據(jù)《中華人民共和國合同》、《中華人民共和國物權(quán)法》和《中華人民共和國商業(yè)銀行法》，結(jié)合天津市人民政府金融服務(wù)辦公室，中國人民銀行天津分行，天津市商務(wù)委員會，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會天津監(jiān)管局聯(lián)合下發(fā)的津金融辦［2011］87號《關(guān)于做好融資租賃登記和查詢工作的通知》（以下簡稱《通知》）并審判實(shí)際，制定本指導(dǎo)意見。
 
第一條  從事融資租賃交易的出租人，應(yīng)當(dāng)依照《通知》的規(guī)定，在＂中國人民銀行征信中心融資租賃登記公示系統(tǒng)＂將融資租賃合同中載明的融資租賃物權(quán)屬狀況，予以登記公示。
 
未依照前款規(guī)定辦理登記公示的，出租人對租賃物的所有權(quán)不得對抗《通知》中所列機(jī)構(gòu)范圍內(nèi)德善意第三人。
 
第二條  《通知》中所列各機(jī)構(gòu)在辦理動產(chǎn)抵押、質(zhì)押、受讓等業(yè)務(wù)時應(yīng)當(dāng)依照《通知》中所規(guī)定的必要程序，登錄＂中國人民銀行征信中心融資租賃登記公示系統(tǒng)＂對所涉標(biāo)的物的權(quán)屬狀況進(jìn)行查詢。
 
未依照前款規(guī)定查詢的，在該標(biāo)的物的出租人主張權(quán)利時，《通知》中所列各機(jī)構(gòu)作為第三人以未查詢、不知標(biāo)的物為租賃物為由抗辯，應(yīng)當(dāng)推定該第三人在受讓該租賃物或以該租賃物設(shè)定抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等權(quán)利時，未盡到審慎注意義務(wù)，因而不構(gòu)成善意。
 
第三條  本意見在天津市轄區(qū)范圍內(nèi)試行。
 
本意見施行前已經(jīng)審理終結(jié)的案件不得依據(jù)本意見提起再審。
 
本意見施行后，出現(xiàn)新的法律、行政法規(guī)和司法解釋與本意見不一致時，按照法律、行政法規(guī)和司法解釋執(zhí)行。
 
本意見自下發(fā)之日起施行。

天津市高級人民法院辦公室
二〇一一年十一月十一日