本期導(dǎo)語
擔(dān)保人是否加蓋印鑒及提供身份證明并非擔(dān)保行為生效的法定要件。擔(dān)保人未在系爭擔(dān)保函上加蓋印章亦未提供其身份證件，并不因此必然導(dǎo)致其擔(dān)保失效，亦不能據(jù)此否定其擔(dān)保人的主題身份。

案情
上訴人（原審原告）：朱某某。
被上訴人（原審被告）：富士公司。
原審被告：金點(diǎn)子公司。
2011年12月18日，富士公司與金點(diǎn)子公司簽訂《融資租賃合同》一份，約定：

金點(diǎn)子公司租賃富士公司打印機(jī)設(shè)備一臺，首付款人民幣725000元，租期分為36個月，每一個月為一個支付周期，周期租金為25487元；租金在每個周期前支付，就任何到期未付租金及延遲付款利息，原審被告須每月支付該到期應(yīng)付金額的2%作為延遲利息；租賃設(shè)備發(fā)生質(zhì)量問題，金點(diǎn)子公司直接向設(shè)備供應(yīng)商交涉；如果金點(diǎn)子公司未按期向富士公司支付租金及其他應(yīng)付款項，富士公司可以要求金點(diǎn)子公司承擔(dān)律師費(fèi)等。

2011年12月11日，金點(diǎn)子公司自主選擇供應(yīng)商，并簽署器材買賣確認(rèn)書。

2011年12月11日，朱某某在付款擔(dān)保函的擔(dān)保人簽字處簽名，并加蓋了金點(diǎn)子公司的公章。

付款擔(dān)保函規(guī)定，通過本擔(dān)保，我方就富士公司與金點(diǎn)子公司之間簽訂的《融資租賃合同》向富士公司提供如下確認(rèn)：作為客戶的擔(dān)保人，我方為客戶按合同規(guī)定應(yīng)履行的義務(wù)提供擔(dān)保。

合同簽訂后，供應(yīng)商與2011年12月18日交付了設(shè)備，金點(diǎn)子公司驗收合格后向富士公司出具租賃物件接受確認(rèn)書，但金點(diǎn)子公司除支付首付款及月租金967887元外，未按照合同約定向富士公司支付合同余款。

2013年2月17日，富士公司委托代理人向金點(diǎn)子去函，要求金點(diǎn)子公司支付租金。

2013年3月6日，金點(diǎn)子公司法定代表人朱文輝向富士公司去函，表示租賃設(shè)備存在質(zhì)量問題，要求富士公司提供租賃設(shè)備的合格證、使用說明書、海關(guān)報關(guān)證明等，并表示如上述問題不解決將拒付租金。

富士公司經(jīng)催款無果，遂提起本案訴訟，請求判令金點(diǎn)子公司支付租金、利息及律師費(fèi)，朱某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判

上海市第一中級人民法院經(jīng)二審認(rèn)為：

富士公司與金點(diǎn)子公司簽訂的《融資租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效，富士公司與金點(diǎn)子公司均應(yīng)恪守約定。金點(diǎn)子公司承租設(shè)備后，未按約支付富士公司租金，違反了合同約定的付款義務(wù)，富士公司有權(quán)依照合同約定，要求金點(diǎn)子公司支付到期、

未到期租金、延遲付款利息及律師費(fèi)，故對富士公司訴請予以支持。

朱某某在付款擔(dān)保函的擔(dān)保人簽字處簽名，并加蓋了金點(diǎn)子公司的公章。

不管是從付款擔(dān)保函的形式構(gòu)成要件，還是從文字內(nèi)容來看，雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示是朱某某對金點(diǎn)子公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

該事實(shí)符合主持人的思維方式，否則簽署付款擔(dān)保函就失去意義。

金點(diǎn)子公司提出租賃設(shè)備存在質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)按照合同約定，金點(diǎn)子公司直接向設(shè)備供應(yīng)商主張權(quán)利。

根據(jù)上述分析，金點(diǎn)子公司、朱某某的抗辯理由不能成立。

故金點(diǎn)子公司應(yīng)支付富士公司到期、未到期租金674645元及延遲付款利息、律師費(fèi)33700元；朱某某對金點(diǎn)子公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審案件受理費(fèi)11141元、財產(chǎn)保全費(fèi)4190元，均由金點(diǎn)子公司負(fù)擔(dān)。