融資租賃期間，承租人因拖欠他人欠款，結(jié)果登記在其名下的租賃物被查封，出租人以其為租賃物所有權(quán)人提出執(zhí)行異議能否獲支持？近日，四川省成都市中級(jí)人民法院審結(jié)這起執(zhí)行異議之訴，法院二審依法支持了上訴人某機(jī)械租賃公司的上訴，判決撤銷該案一審判決，改判不得執(zhí)行涉案租賃物汽車起重機(jī)，并確認(rèn)上訴人為汽車起重機(jī)的所有權(quán)人。

    2012年12月中旬，該案上訴人某機(jī)械租賃公司與承租人馮某、出賣人某工程礦山機(jī)械公司簽訂融資租賃合同，約定租賃設(shè)備的所有權(quán)屬甲方，乙方僅有使用權(quán)。同時(shí)明確根據(jù)我國(guó)目前的機(jī)動(dòng)車輛上牌照管理規(guī)定，為方便乙方使用，該租賃設(shè)備直接以乙方的名義上牌照，一切費(fèi)用由乙方承擔(dān)，但租賃設(shè)備所有權(quán)并不因此轉(zhuǎn)移給乙方。

    庭審中還查明，出租人某機(jī)械租賃公司為防止融資租賃合同中對(duì)所有權(quán)的特別約定與機(jī)動(dòng)車物權(quán)公示登記之間的矛盾，該公司還將爭(zhēng)議車輛融資租賃情況在中國(guó)人民銀行征信中心動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記作初始登記，進(jìn)一步明確了爭(zhēng)議車輛的出租及權(quán)屬狀況。

    此外，林某與承租人馮某等因健康權(quán)糾紛一案，林某申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。2015年12月，該案一審法院作出裁定，將登記在馮某名下的上述租賃物徐工牌汽車起重機(jī)在55萬(wàn)元限額內(nèi)予以查封，之后出租人某機(jī)械租賃公司提出執(zhí)行異議，但一審法院經(jīng)審理裁定駁回其執(zhí)行異議。

    出租人某機(jī)械租賃公司不服裁定，提出上訴，認(rèn)為機(jī)動(dòng)車登記不是所有權(quán)登記，車輛實(shí)際所有人與登記不一致時(shí)，應(yīng)認(rèn)定實(shí)際所有人為所有權(quán)人，故請(qǐng)求依法撤銷一審判決，停止對(duì)上述汽車起重機(jī)的強(qiáng)制執(zhí)行措施，并確認(rèn)前述車輛為出租人公司所有。

    成都中院二審依法支持了上訴人的上訴，遂依法作出上述判決。

    ■連線法官■

    出租人對(duì)承租人名下的租賃物仍享所有權(quán)

    成都中院承辦此案的法官付冬琦說(shuō)，該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是融資租賃期間出租人對(duì)登記在承租人名下的租賃物是否享有所有權(quán)，即享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)利。融資租賃合同為我國(guó)合同法中的有名合同，該類合同具有其顯著的法律特征，我國(guó)合同法中明確規(guī)定，出租人享有租賃物的所有權(quán)，并且出租人和承租人可以約定租賃期間屆滿租賃物的歸屬。

    該案中，相關(guān)方也是按照合同約定各自履行了交付車輛、支付租金等義務(wù)，并在融資租賃合同中明確約定，承租期間租賃設(shè)備的所有權(quán)屬出租人，承租人僅有使用權(quán)。同時(shí)根據(jù)我國(guó)目前的機(jī)動(dòng)車輛號(hào)牌相關(guān)管理規(guī)定，為方便承租人使用，雙方另約定上述租賃設(shè)備直接以馮某名義上牌照，但租賃設(shè)備所有權(quán)并不因此轉(zhuǎn)移給馮某。

    因此根據(jù)融資租賃合同的特別規(guī)定和該案當(dāng)事人的約定，在融資租賃合同期限并未屆滿的情況下，該案中租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的條件并未成就，仍屬于上訴人某機(jī)械租賃公司。此外，一審法院對(duì)上述租賃物采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，系因馮某占有且為登記權(quán)利人而產(chǎn)生的公示、公信力所致。但在該案中，出租人為防止融資租賃合同中對(duì)所有權(quán)的特別約定與機(jī)動(dòng)車物權(quán)公示登記之間的矛盾，其還將上述爭(zhēng)議車輛融資租賃情況在中國(guó)人民銀行征信中心的融資租賃登記系統(tǒng)中進(jìn)行了公示登記，該登記進(jìn)一步明確了爭(zhēng)議車輛的出租及權(quán)屬狀況。

    如前所述，可以認(rèn)定出租人某機(jī)械租賃公司仍為該案訟爭(zhēng)標(biāo)的物的實(shí)際所有權(quán)人，林某與承租人馮某之間的侵權(quán)之債，應(yīng)當(dāng)以馮某自有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因此，出租人有關(guān)排除爭(zhēng)議車輛執(zhí)行的上訴主張依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/P>