2015年，文化部出臺(tái)了《扶持成長型小微文化企業(yè)工作方案》，提出“……以鼓勵(lì)金融創(chuàng)新、拓寬融資渠道為重點(diǎn)，進(jìn)一步緩解小微文化企業(yè)融資難問題；……”。在此時(shí)代背景下，融資租賃公司紛紛抓住機(jī)遇，符合時(shí)宜地推出了針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的融資租賃業(yè)務(wù)；然而，新的機(jī)遇必將帶來新的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，文化融資租賃業(yè)務(wù)也不例外。而作為文化融資租賃業(yè)務(wù)特殊存在形式的小額文化融資租賃業(yè)務(wù)，更是其中的典例。
　　小額文化融資租賃業(yè)務(wù)概要
1“小額文化融資租賃”定義
　　
小額文化融資租賃，顧名思義，指的是文化融資租賃中融資數(shù)額較少、業(yè)務(wù)方企業(yè)規(guī)模較小的那一部分業(yè)務(wù)，是文化融資租賃的子概念。融資公司主要通過“售后回租”，即“由文化企業(yè)將自有資產(chǎn)或外購資產(chǎn)出售給融資租賃公司后，租賃公司再將其回租于文化企業(yè)，收取企業(yè)租金的模式” 向小額文化公司提供租金，從中獲得報(bào)酬，并最終實(shí)現(xiàn)“增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用和保護(hù)。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，推動(dòng)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估、流轉(zhuǎn)、融資等服務(wù)” 的社會(huì)需求。小額文化融資租賃在中國尚屬于一項(xiàng)極其新鮮的概念，但在西方國家已經(jīng)擁有了超過十年的發(fā)展歷史，如在2006年，英國的小微文化企業(yè)中,就有18.2%曾使用包括小額文化融資租賃在內(nèi)的多種“創(chuàng)意金融形式”獲取資金。
2需求小額文化融資租賃業(yè)務(wù)的文化企業(yè)類型
小額文化融資租賃主要以小微文化企業(yè)作為業(yè)務(wù)合作對(duì)象。所謂“小微文化企業(yè)”，來自《扶持成長型小微文化企業(yè)工作方案》的文本，具體可被定義為從事創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（“Creative Industries”）/文化產(chǎn)業(yè)（“Cultural Industries” ），以廣告、建筑設(shè)計(jì)、藝術(shù)、工藝、設(shè)計(jì)、時(shí)尚、電影、音樂、表演、出版、研究與開發(fā)、軟件、玩具、廣播電視、游戲等項(xiàng)目作為業(yè)務(wù)核心 ，產(chǎn)出產(chǎn)品“具有強(qiáng)烈的個(gè)人因素，從性質(zhì)上來與創(chuàng)作者本人有不可分離的聯(lián)系” ，同時(shí)整體規(guī)模較小、員工人數(shù)較少、股權(quán)結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的企業(yè)群體。
雖然小微文化企業(yè)理論上是整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的組成部分，理應(yīng)在業(yè)務(wù)范圍上“百花齊放”，但實(shí)際上，受限于資金、企業(yè)規(guī)模、員工數(shù)量等客觀因素，在實(shí)務(wù)操作中，小微文化企業(yè)在現(xiàn)實(shí)中往往以如下三種企業(yè)形式開展業(yè)務(wù)：
　　1、漫畫工作室
動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)在最為新潮時(shí)尚的熱點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，無論是門戶網(wǎng)站、自媒體甚至是恒大一樣的地產(chǎn)商都期望從中分一杯羹，而前述的巨頭們一般只打造“動(dòng)漫平臺(tái)”，并不參與直接的作品創(chuàng)作，往往是通過一擲千金的方式，大肆收購作品并在自身平臺(tái)上進(jìn)行展示、運(yùn)營。與巨頭們相比，受限于前者的擠壓以及自身資源的不足，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中的小微文化企業(yè)的運(yùn)營模式完全相反，自主創(chuàng)作、自主運(yùn)營往往是其運(yùn)營的核心。大多數(shù)情況下，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)中的小微文化企業(yè)往往以“漫畫工作室”為組成形式，即一到數(shù)位原創(chuàng)型漫畫家作為整個(gè)團(tuán)隊(duì)的核心，輔以少數(shù)創(chuàng)作輔助、商務(wù)、行政等人員。
　　獨(dú)立游戲/軟件開發(fā)工作室
游戲產(chǎn)業(yè)的“吸金”能力無需多言，2016年，僅中國游戲市場(chǎng)的實(shí)際銷售收入便達(dá)到1655.7 億元 。然而，與可以輕松吸引玩家一擲千金的大型網(wǎng)絡(luò)公司不同，游戲產(chǎn)業(yè)中的小微文化企業(yè)并無條件借力強(qiáng)大的資金鏈條，制作同類的“大制作”商業(yè)游戲，而是在“個(gè)人/小團(tuán)隊(duì)/獨(dú)立公司” 的現(xiàn)實(shí)情況下，“極少有或沒有資金預(yù)算” 獨(dú)立制作游戲，“獨(dú)立游戲工作室”是此類企業(yè)的主要存在形態(tài)。
　　影視行業(yè)輔助團(tuán)隊(duì)
影視業(yè)同樣是中國娛樂文化產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)航者，但在該行業(yè)中，同樣有大量利潤微乎其微的小型企業(yè)存在，此類企業(yè)主要在影視娛樂行業(yè)中從事輔助性質(zhì)的角色，如為影視作品提供配音、替身等服務(wù)，部分團(tuán)隊(duì)旗下可能會(huì)有少數(shù)專業(yè)演員，在影視劇中出演非主角或重要配角的角色等。
3業(yè)務(wù)意義
“資金緊張”、“空有思路沒人才”長期以來是小微文化企業(yè)面對(duì)的共同問題。至今為止，小微文化企業(yè)融資難、缺資金以及相應(yīng)的人力匱乏、素材稀少的尷尬現(xiàn)狀并未得到緩解，以一般的資金借貸來滿足資金需求，不但數(shù)量有限，銀行針對(duì)貸款復(fù)雜嚴(yán)苛的條件同樣難以滿足。而希望通過風(fēng)險(xiǎn)投資或天使投資來獲得資金，在小微文化企業(yè)連最基本的“產(chǎn)品”都未拿出或產(chǎn)品尚未成熟的時(shí)候可能性不大。更何況，在當(dāng)前的時(shí)代背景下，“即使（傳統(tǒng)）文化金融增長速度比較快，但規(guī)模還是處于低水平�！� 傳統(tǒng)文化金融業(yè)務(wù)的發(fā)展難以跟上小微文化企業(yè)的實(shí)際需求。
而新型的“文化產(chǎn)業(yè)融資租賃”在此情況下應(yīng)運(yùn)而生，為小型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的“融資難”問題開辟了新的解決思路，其不但滿足了融資方面的需求，還可以避免出賣重要的企業(yè)財(cái)產(chǎn)從而保留了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，可謂是一舉兩得。
　　2
　　融資租賃公司開展小額文化融資租賃業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)分析
雖然小微文化企業(yè)存在嚴(yán)重的資金匱乏、融資困難的現(xiàn)狀，但融資租賃公司若僅僅因?yàn)楹献髡呦鄬?duì)較為“弱小”的外在表現(xiàn)，而忽略其中的風(fēng)險(xiǎn)的話，則很容易將自身置于危險(xiǎn)的境地。相較于大型文化企業(yè)，小微文化企業(yè)受制于人力、資金等資源，法律意識(shí)往往更加淡薄，一般也沒有專業(yè)的法律人才為其提供法律服務(wù)，故出現(xiàn)違約等風(fēng)險(xiǎn)的可能性更高。而大量融資租賃公司某些顯得僵化的經(jīng)營模式——特別是這些公司長期以來多以固定的模板合同作為合作的文書基礎(chǔ)，針對(duì)不同的業(yè)務(wù)，往往只是就利率、價(jià)金、租賃物的不同做一些簡(jiǎn)單的區(qū)別，無論業(yè)務(wù)合作者是傳統(tǒng)的大宗器械、廠房租賃者，還是新興的小微文化企業(yè)，皆“平等對(duì)之”，一視同仁地將對(duì)方提供的租賃物先買進(jìn)再租出，而完全不考慮業(yè)務(wù)的不同可能給合同修訂和審核在具體要求上帶來的區(qū)別，這就進(jìn)一步增加了融資租賃公司與小微文化企業(yè)合作中的風(fēng)險(xiǎn)。因此，融資租賃公司必須認(rèn)清小額文化融資租賃業(yè)務(wù)合作過程中，小微文化企業(yè)因?yàn)槠髽I(yè)自身特點(diǎn)可能帶來的各類風(fēng)險(xiǎn)，方能順利開展業(yè)務(wù)，避免因?yàn)楹献髟馐懿槐匾膿p失。
大體而言，小微文化企業(yè)在與融資租賃公司進(jìn)行業(yè)務(wù)合作的過程中，主要會(huì)帶來如下的風(fēng)險(xiǎn)：
1知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵風(fēng)險(xiǎn)
　　小微文化企業(yè)以作品及附著在作品上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為“安身立命”的資本，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)上存在權(quán)利瑕疵，就有可能引起侵權(quán)、違約訴訟，并導(dǎo)致小微文化企業(yè)還款能力降低、并增大違約風(fēng)險(xiǎn)。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵是小微文化企業(yè)在融資租賃合作中所能帶來的最直接的風(fēng)險(xiǎn)。融資租賃公司若稍有不慎，便會(huì)花高價(jià)買進(jìn)存在權(quán)利瑕疵的作品，變成不知情的侵權(quán)者。結(jié)合筆者經(jīng)驗(yàn)，實(shí)務(wù)中小微文化企業(yè)存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵，主要包括：
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，顧名思義，指的是小微文化企業(yè)創(chuàng)作的作品（無論是提供給融資租賃公司作為租賃物的標(biāo)的作品，還是除前者以外小微文化企業(yè)創(chuàng)作的其他作品），侵犯了其他第三方所有的合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)。小微文化企業(yè)提供的作為租賃物的標(biāo)的作品，主要是著作及其版權(quán)，以及商標(biāo)及其商標(biāo)權(quán)，其他諸如專利、集成電路圖在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對(duì)較少，因此相關(guān)的侵權(quán)行為，主要指的是承租方創(chuàng)作的任何作品（包括但不限于標(biāo)的作品）存在符合《著作權(quán)法》第47條規(guī)定的11種著作權(quán)侵權(quán)行為，或《商標(biāo)法》第57條規(guī)定的7種商標(biāo)侵權(quán)行為。
就筆者實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)看，除了極少數(shù)個(gè)例外，大多數(shù)小微文化企業(yè)不會(huì)進(jìn)行諸如抄襲、歪曲他人作品、盜用商標(biāo)等性質(zhì)惡劣的直接侵權(quán)行為，但因“無心之舉”導(dǎo)致的侵權(quán)行為卻非常之多。大量小微文化企業(yè)往往對(duì)版權(quán)及其歸屬?zèng)]有明確的法律意識(shí)，甚至?xí)䥺渭兊卣J(rèn)為自己對(duì)自己創(chuàng)作的作品、自己旗下團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的作品擁有毫無限制的任意使用權(quán)，如某些小微文化企業(yè)在將旗下一部作品交付某一出版社出版后，又將該作品刪除文字或刪減內(nèi)容，再以“繪本”、“作品集”等僅僅在名稱上有區(qū)別但實(shí)際上未脫離“圖書”實(shí)質(zhì)的形式在另一出版社出版；或該企業(yè)實(shí)際并未與旗下作家、畫手、程序員等雇員簽訂職務(wù)作品所有權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或約定職務(wù)作品版權(quán)歸企業(yè)所屬，卻草草認(rèn)為相關(guān)職務(wù)作品的版權(quán)歸屬企業(yè)所有，并以出版、改編權(quán)再授權(quán)等只有創(chuàng)作者方可為之的形式從作品中獲益，等等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為不但會(huì)引起小微文化企業(yè)支付賠償、遭受經(jīng)濟(jì)損失，某些情況下甚至?xí)䦟?dǎo)致外界定論該企業(yè)不具備獨(dú)立創(chuàng)作作品的能力，從而對(duì)企業(yè)的品牌形象造成無法彌補(bǔ)的損害。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)外侵權(quán)
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)外侵權(quán)”字面上與“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”僅一字之差，實(shí)際上兩者區(qū)別較大。所謂創(chuàng)作再侵權(quán)，指的小微文化企業(yè)是以創(chuàng)作為手段，侵犯了其他第三方知識(shí)產(chǎn)權(quán)外的其他合法權(quán)利，創(chuàng)作的載體可能是提供給融資租賃公司作為租賃物的標(biāo)的作品，也可能是除此以外小微文化企業(yè)創(chuàng)作的其他作品。諸如攝影工作室在未經(jīng)被拍攝人許可的情況下拍攝了照片并用于為其他第三方進(jìn)行推廣宣傳等商業(yè)用途，漫畫工作室所創(chuàng)作的漫畫中含涉了某一自然人的現(xiàn)實(shí)形象并對(duì)其進(jìn)行了侮辱等，皆屬于此類侵權(quán)行為。相較知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)外侵權(quán)的侵權(quán)性針對(duì)行業(yè)外部，對(duì)企業(yè)品牌的損害相對(duì)較小，但仍可能導(dǎo)致企業(yè)被追訴侵權(quán)賠償及銷毀侵權(quán)作品，所以這一問題仍不應(yīng)被忽視。
2越權(quán)合作風(fēng)險(xiǎn)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)外侵權(quán)帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)主要來自侵權(quán)，而“無權(quán)合作”帶來的法律風(fēng)險(xiǎn)則來自于當(dāng)事人違約。一些規(guī)模特別小或者人合性極強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)在正式從業(yè)前，往往受制于渠道或銷路不暢，而將自身的全部作品的運(yùn)營權(quán)交給所謂的“經(jīng)紀(jì)公司”或“平臺(tái)公司”管理，作品的所有權(quán)雖然還屬于企業(yè)所有，但根據(jù)所謂的“經(jīng)紀(jì)合同”或代理合同，企業(yè)并沒有權(quán)利對(duì)作品進(jìn)行獨(dú)立自主的運(yùn)營，更遑論將作品以回租租賃的形式出售給融資租賃公司。然而，部分此類企業(yè)在獲得了一定的收益，積累了一定的實(shí)力后，往往會(huì)謀求原經(jīng)紀(jì)公司之外的“獨(dú)立”。其往往在未與原經(jīng)紀(jì)方商議的情況下，直接避開原經(jīng)紀(jì)方，與作為第三方的融資租賃公司直接商議融資租賃合作事項(xiàng)，這樣“越權(quán)”的行為，毫無疑問會(huì)違背該企業(yè)與經(jīng)紀(jì)方簽署的經(jīng)紀(jì)合同或代理合同的規(guī)定，雖然融資租賃公司不會(huì)因此受到直接的經(jīng)濟(jì)損失，但作為其合作伙伴的小微文化企業(yè)的行為已然構(gòu)成違約，相應(yīng)的違約追償及之后的糾紛必將嚴(yán)重影響該小微文化企業(yè)的償債能力。
3重復(fù)使用風(fēng)險(xiǎn)
無論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)外侵權(quán)，其均受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和《侵權(quán)責(zé)任法》的直接限制，相較而言較容易發(fā)現(xiàn)、判斷、預(yù)防。相較而言，“重復(fù)利用”帶來的風(fēng)險(xiǎn)則更難以防范。所謂“重復(fù)利用”，此處指的是創(chuàng)作者在已經(jīng)以出版發(fā)行、開發(fā)衍生品、進(jìn)行再授權(quán)等形式，對(duì)作品行使了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，得到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)“變現(xiàn)”收益后，再將作品以出售回租的形式售賣給融資租賃公司，獲得報(bào)酬的行為。相較于一般的侵權(quán)，“重復(fù)使用”不一定屬于法定的侵權(quán)行為，也不一定是違約（當(dāng)事人可能以非獨(dú)家形式對(duì)作品進(jìn)行了授權(quán)），因此很多時(shí)候即使面對(duì)專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同，也可以規(guī)避關(guān)于“知識(shí)產(chǎn)權(quán)無瑕疵”的限制。
對(duì)于優(yōu)質(zhì)IP而言，相關(guān)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值往往如美酒一樣“越陳越香”。但反過來，非優(yōu)質(zhì)IP在利用過一次后往往會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的貶值。此類非優(yōu)質(zhì)IP的擁有者在與融資租賃公司商談的過程中，往往會(huì)刻意掩蓋作品已經(jīng)被重復(fù)使用的事實(shí)，造成作品尚未利用的假象，從而獲得更高的回租售款，此類公司往往伴隨著極高的違約風(fēng)險(xiǎn)。
而融資租賃公司和小微文化企業(yè)的地理差，即融資租賃公司和小微文化企業(yè)不在同一城市的客觀情況，往往會(huì)導(dǎo)致融資租賃公司對(duì)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查問題的疏忽，從而造成此類小微文化企業(yè)更容易造成風(fēng)險(xiǎn)。
4運(yùn)營周期風(fēng)險(xiǎn)
網(wǎng)絡(luò)游戲或網(wǎng)頁游戲、手機(jī)游戲也是融資租賃公司開發(fā)新業(yè)務(wù)的著手點(diǎn)，對(duì)此，融資租賃公司往往以“網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)及運(yùn)營權(quán)出售給XX租賃再回租運(yùn)營，把5年收入提前并入當(dāng)年收入，進(jìn)而大幅提高當(dāng)年利潤，并獲取大量擴(kuò)大再生產(chǎn)的資金”為主題，向游戲公司提供融資租賃服務(wù)。然而，現(xiàn)實(shí)生活中，擁有如上述融資租賃公司所言的“5年收入（運(yùn)營期）”的網(wǎng)絡(luò)游戲，實(shí)際上集中在客戶端網(wǎng)游（即所謂的“端游”）領(lǐng)域，且客戶端網(wǎng)游目前已進(jìn)入衰落期，市面上占據(jù)主流的以網(wǎng)頁游戲、手機(jī)游戲等形式存在的網(wǎng)絡(luò)游戲，運(yùn)行周期一般只有3-5個(gè)月 ，根本不可能按照融資租賃公司的原定想法運(yùn)營并正常償付租金，違約可能性較高。
　　3
　　融資租賃企業(yè)開展小額融資租賃業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防控措施
如上文所言，小額文化融資租賃業(yè)務(wù)在開展的過程中，由于交易對(duì)象的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn)，存在著諸多事實(shí)及法律方面的風(fēng)險(xiǎn)，這要求融資租賃公司必須采取多種手段對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制，從而避免在小額文化融資租賃業(yè)務(wù)開展的過程中遭受不應(yīng)有的損失。
1專業(yè)、詳盡的盡職調(diào)查
合同條款規(guī)定的細(xì)致僅僅能夠做到“亡羊補(bǔ)牢”，而只有謹(jǐn)慎、周密的事前調(diào)查，才能最大限度地“防患于未然”。相對(duì)于傳統(tǒng)融資租賃業(yè)務(wù)的合作者，小額文化融資租賃業(yè)務(wù)的合作者即小型創(chuàng)新企業(yè)多以互聯(lián)網(wǎng)作為自己推廣、宣傳的基礎(chǔ)平臺(tái)，以“流量”作為運(yùn)營的“生命線”，其可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)幾乎全部都會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上留下“蛛絲馬跡”。因此，聘請(qǐng)專業(yè)人員的進(jìn)行盡職調(diào)查就顯得尤為重要，而根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)，利用互聯(lián)網(wǎng)搜索功能進(jìn)行盡職調(diào)查是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的核心方法論。相關(guān)的手段包括但不限于：
　　1
利用一般搜索引擎，對(duì)標(biāo)的作品中的關(guān)鍵信息，如標(biāo)的作品名、主角姓名等字樣進(jìn)行搜索，查實(shí)相關(guān)標(biāo)的作品是否已經(jīng)發(fā)表，發(fā)表平臺(tái)于何處，具體評(píng)價(jià)如何，從而避免將已發(fā)表作品（特別那些質(zhì)量不佳的IP）當(dāng)作未發(fā)表作品對(duì)待，并驗(yàn)證作品的完整性等；若承租企業(yè)在標(biāo)的作品創(chuàng)作完成前還開發(fā)過其他作品，則應(yīng)查證相關(guān)作品的運(yùn)營周期、運(yùn)營結(jié)果等；
　　2
　　利用識(shí)圖搜索引擎，檢索網(wǎng)絡(luò)上是否有與標(biāo)的作品類似或近似的圖片存在；
　　3
檢索承租方官方信息渠道，如微博認(rèn)證號(hào)、微信公眾平臺(tái)進(jìn)行檢索，掌握承租企業(yè)之前的營業(yè)動(dòng)態(tài)，特別是對(duì)于涉及“電商銷售”、“出版發(fā)行”的內(nèi)容，以及承租企業(yè)與業(yè)內(nèi)某些經(jīng)紀(jì)公司、平臺(tái)進(jìn)行合作的內(nèi)容，更要慎之又慎地進(jìn)行查驗(yàn)；
　　4
　　在各大電商網(wǎng)站上，對(duì)標(biāo)的作品關(guān)鍵字進(jìn)行檢索，查證是否有以標(biāo)的作品為基礎(chǔ)的商品在售。
2完善合同條款，嚴(yán)格登記要求
融資租賃公司針對(duì)小額文化融資租賃業(yè)務(wù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制，還需要加強(qiáng)合同條款的完善，其中最重要的是增加“承租方承諾與保證”的內(nèi)容，并設(shè)置特殊的“加速條款”。根據(jù)筆者的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，融資租賃公司在業(yè)務(wù)開展的過程中，多僅依靠一份“通用模板”解決所有業(yè)務(wù)，而不聘請(qǐng)專業(yè)律師針對(duì)不同的合作方對(duì)合同進(jìn)行專項(xiàng)起草；常見的融資租賃合同中，大多又只會(huì)以較為籠統(tǒng)的語言草草規(guī)定承租方的聲明與承諾，并不系統(tǒng)；同時(shí)，作為重要的違約糾紛救濟(jì)手段的“加速條款”，一般只針對(duì)承租人欠繳租金的違約事實(shí)，而在其他可能的違約情形下并不適用……這些瑕疵都增加了小額文化融資租賃業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，這就要求融資租賃公司必須聘請(qǐng)專業(yè)律師完善相關(guān)的合同條款，“具體問題具體分析”，從而做到風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，實(shí)行自我救濟(jì)可以“有據(jù)可循”。首先，融資租賃公司應(yīng)在小額文化融資租賃合同中設(shè)置更為詳細(xì)的保證條款，要求承租方至少就如下內(nèi)容做出保證和承諾：
▍1、承租方在合同簽訂前后創(chuàng)作的任何作品（包括但不限于標(biāo)的作品）無任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵的保證，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵包括《著作權(quán)法》第47條規(guī)定的11種著作權(quán)侵權(quán)行為，以及《商標(biāo)法》第57條規(guī)定的7種商標(biāo)侵權(quán)行為，當(dāng)承租方提供的回租租賃物為含有專利權(quán)的特殊標(biāo)的作品時(shí)，相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵還應(yīng)包括《專利法》第六十條、六十一條、六十三條等法律規(guī)定的專利侵權(quán)行為。
▍2、承租方在合同簽訂前后創(chuàng)作的任何作品（包括但不限于標(biāo)的作品）不存在任何違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的內(nèi)容，此類內(nèi)容包括但不限于：
1）反對(duì)憲法確定的基本原則的內(nèi)容；
2）危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的內(nèi)容；
3）危害國家安全、榮譽(yù)和利益的內(nèi)容；
4）煽動(dòng)民族分裂、侵害少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣，破壞民族團(tuán)結(jié)的內(nèi)容；
5）泄露國家機(jī)密的內(nèi)容；
6）宣揚(yáng)淫穢、迷信或者渲染暴力，危害社會(huì)公德和民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)的內(nèi)容；
7）侮辱或者誹謗他人的內(nèi)容；
8）法律、法規(guī)規(guī)定禁止的其他內(nèi)容。
▍3、不存在任何其他協(xié)議限制或禁止承租方簽訂本協(xié)議，承租方是在完全自由的前提下簽訂本協(xié)議，并保證遵守本協(xié)議所包含的全部條款與其他任何協(xié)議、協(xié)議或個(gè)人事項(xiàng)沒有沖突。
其次，針對(duì)作為租賃物的標(biāo)的作品，還應(yīng)當(dāng)給予特殊的對(duì)待。融資租賃公司應(yīng)在小額文化融資租賃合同中，請(qǐng)律師以附件的形式為承租方設(shè)置與標(biāo)的作品存在事實(shí)相關(guān)的登記表格，對(duì)標(biāo)的作品進(jìn)行完整的登記。該表格含涉的內(nèi)容包括且不限于：
1）、該標(biāo)的作品是否已經(jīng)公開發(fā)表或在公域展示；
2）、該標(biāo)的作品是否進(jìn)行了商業(yè)開發(fā)，包括但不限于進(jìn)行過改編、衍生品開發(fā)，等等。或承租人是否就該標(biāo)的作品簽訂過授權(quán)協(xié)議；
3）、該標(biāo)的作品的預(yù)期開發(fā)周期（特別是針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲）及同類標(biāo)的作品的一般開發(fā)周期；
4）、該標(biāo)的作品的具體創(chuàng)作者（精確到個(gè)人，而不是團(tuán)隊(duì)）是誰，與承租企業(yè)的具體關(guān)系。
其次，若融資租賃期內(nèi)出現(xiàn)承租人任何違反保證條款的事實(shí)，或融資租賃公司發(fā)現(xiàn)標(biāo)的作品有任何與登記事項(xiàng)不一致的情況存在時(shí)，融資租賃公司有權(quán)立刻啟動(dòng)加速條款，要求承租方提前償付租金，并有權(quán)要求承租方對(duì)因此給融資租賃公司造成的一切損失進(jìn)行賠付。
3認(rèn)真監(jiān)督包括融資租賃合同履行在內(nèi)的企業(yè)經(jīng)營
如前文所言，小微文化企業(yè)因創(chuàng)作產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)隨時(shí)可能發(fā)生（而不僅限于作為租賃物的標(biāo)的作品），特別是在融資租賃合同簽訂后，融資租賃公司對(duì)小微文化企業(yè)“疏于防范”時(shí)更是如此。故融資租賃公司在合同簽訂后，仍應(yīng)自行或聘請(qǐng)專業(yè)律師對(duì)小微文化企業(yè)的實(shí)際經(jīng)營，特別是履行融資租賃合同的情況，進(jìn)行及時(shí)的跟進(jìn)與監(jiān)督，從而真正做到“防患于未然”，而不是等到對(duì)方違約或侵權(quán)事實(shí)出現(xiàn)后，方才“亡羊補(bǔ)牢”。
4出現(xiàn)問題、爭(zhēng)議后，及時(shí)通過溝通、司法等途徑解決
上述三項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)防控措施，針對(duì)的是小額文化融資租賃業(yè)務(wù)發(fā)生違約前的預(yù)防，除此以外，融資租賃公司還應(yīng)兼顧真正的違約發(fā)生時(shí)的爭(zhēng)議處理，如完整地保存證據(jù)、盡早溝通或起訴，以及在必要的情況下申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全等，真正做到“有備無患”。
總而言之，針對(duì)小額文化融資租賃業(yè)務(wù)，融資租賃公司必須兼顧事前預(yù)防、事中跟進(jìn)和事后救濟(jì)，爭(zhēng)取做到“三手都要抓，三手都要硬”，從而盡最大可能避免小額文化融資租賃業(yè)務(wù)特殊風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。