2003年2月21日，賈金先與滄州興隆汽車(chē)銷(xiāo)售租賃有限公司簽訂了一份合同，由該公司為其指定購(gòu)買(mǎi)中國(guó)重汽集團(tuán)公司(濟(jì)南)生產(chǎn)的“斯達(dá)斯太爾”自卸車(chē)兩輛。賈金先通過(guò)銀行貸款，先后向興隆公司交付人民幣近60萬(wàn)元。汽車(chē)買(mǎi)來(lái)后，賈金先帶著兩輛自卸車(chē)去四川葛洲壩工地施工。在施工期間，兩輛車(chē)故障接連不斷。中國(guó)重汽集團(tuán)公司(濟(jì)南)出具證明稱(chēng)，該公司從來(lái)沒(méi)有生產(chǎn)和銷(xiāo)售過(guò)賈金先手上的這兩部車(chē)。由此，賈金先開(kāi)始了漫長(zhǎng)的訴訟之路。

　　此案歷經(jīng)波折，賈金先接連敗訴，而且被法院兩次強(qiáng)制拘留，幾乎傾家蕩產(chǎn)。本報(bào)對(duì)賈金先的遭遇給予持續(xù)關(guān)注，引起檢察機(jī)關(guān)和工商部門(mén)的高度重視，立案?jìng)刹�，終于查清，冒牌車(chē)是由青島某汽車(chē)制造廠改裝而成。

　　在辦案檢察官的協(xié)調(diào)下，青島某汽車(chē)制造廠與賈金先達(dá)成協(xié)議，一次性補(bǔ)償賈金先購(gòu)車(chē)款、修車(chē)、拖車(chē)款、利息共計(jì)67萬(wàn)余元。2009年3.15前夕，賈金先終于拿到了這筆錢(qián)。

　　 2009年，賈金先將滄州市興隆汽車(chē)銷(xiāo)售公司再次告上法庭，請(qǐng)求法院依法判令興隆公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元。

　　賈金先在3月10日的庭審中說(shuō)，2003年2月，他與興隆公司以融資租賃的方式簽定了一份融資租賃合同，從該公司處購(gòu)買(mǎi)了這兩輛斯達(dá)斯太爾重型自卸車(chē)。車(chē)輛使用不到4個(gè)月就不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，由于被告銷(xiāo)售給其的兩輛自卸車(chē)不是正式廠家生產(chǎn)，使原告無(wú)法履行在南方與開(kāi)發(fā)商簽訂的運(yùn)輸承包合同。在一年零六個(gè)月時(shí)間里損失近60萬(wàn)元，5年來(lái)的損失更是不可想象。賈金先曾向法庭出具了一份由青島車(chē)輛制造廠銷(xiāo)售服務(wù)公司出具的證明，內(nèi)容為：“2002年3月21日滄州興隆汽車(chē)銷(xiāo)售租賃有限公司，在我單位委改ZZ3322BM294K自卸車(chē)，底盤(pán)到時(shí)未帶合格證和隨車(chē)工具�！�

　　在3月10日的開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)，興隆汽車(chē)銷(xiāo)售租賃有限公司經(jīng)理孫相發(fā)稱(chēng)，自己與假車(chē)制造商之間沒(méi)有任何關(guān)系，并不存在委托改裝關(guān)系。但該公司并沒(méi)有當(dāng)庭提供相關(guān)證據(jù)。興隆公司稱(chēng)，該公司與賈金先的合同中，沒(méi)有約定車(chē)輛質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任，沒(méi)有鑒定車(chē)輛真?zhèn)蔚呢?zé)任，車(chē)輛在生產(chǎn)過(guò)程中是否存在質(zhì)量問(wèn)題，不應(yīng)由興隆公司負(fù)責(zé)。