四川金頂（集團）股份有限公司董事會關(guān)于收到杭州市西湖區(qū)人民法院民事判決書的公告
　　2009年12月23日，四川金頂（集團）股份有限公司（以下簡稱“本公司”）收到杭州市西湖區(qū)人民法院（以下簡稱“杭州法院”）（2009）杭西商初字第1533號《民事判決書》，具體情況公告如下：

　　杭州法院（2009）杭西商初字第1533號《民事判決書》基本內(nèi)容：

　　原告：華融金融租賃股份有限公司

　　被告一：仁壽縣人民特種水泥有限公司

　　被告二：本公司

　　原告與二被告融資租賃合同糾紛一案，杭州法院于2009年12月11日公開開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。判決如下：

　　一、被告一支付原告到期租金15,988,203.01元、未到期租金31,976,406.02元、名義貨價10,000元，并支付違約金159,882.03元,合計48,134,491.06元�？鄢呀�(jīng)繳存的保證金15,500,000元及其利息90,365元,尚應(yīng)支付32,544,126.06元，于判決生效后十日內(nèi)付清。

　　二、被告二對被告一的上述應(yīng)付款項承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　三、被告一、被告二付清上述債務(wù)前，華融租賃（09）回字第0900603100號《融資租賃合同》項下的租賃物所有權(quán)歸原告所有。

　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費204,521元，財產(chǎn)保全申請費5,000元，合計209,521元，由被告一負擔(dān)，于判決生效之日起十日內(nèi)交付杭州法院。被告二承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向杭州法院遞交上訴狀，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。

　　　特此公告

　　四川金頂（集團）股份有限公司董事會

　　二OO九年十二月二十四日

　四川金頂（集團）股份有限公司董事會關(guān)于公司按照《行政監(jiān)管措施決定書》整改并進行相關(guān)事項補充披露的公告

　　特別提示

　　本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。

　　本公司于2009年10月22日收到中國證券監(jiān)督管理委員會四川監(jiān)管局[2009]7號《行政監(jiān)管措施決定書》——《關(guān)于對四川金頂（集團）股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》（以下簡稱“《責(zé)令改正決定》”）。根據(jù)《責(zé)令改正決定》中對公司的整改要求，現(xiàn)將相關(guān)事項公告如下：

　　一、《責(zé)令改正決定》中提出的“未披露擔(dān)保事項”問題：

　�。ㄒ唬橄阋缛谕ㄗ庸旧嬖V債務(wù)人提供擔(dān)保事項

　　2009年4月30日，公司從香溢融通控股集團股份有限公司《有關(guān)業(yè)務(wù)訴訟公告》（編號：臨2009-014）中得知，香溢融通子公司浙江元泰典當(dāng)有限責(zé)任公司、浙江香溢德旗典當(dāng)有限責(zé)任公司于2009年4月28日向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，訴訟事項提及本公司為涉訴債務(wù)人——富陽市鸛山電纜電線有限公司、浙江大地紙業(yè)集團有限公司、華倫集團有限公司借款分別提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　得知這一消息后，本公司當(dāng)即與杭州中院取得聯(lián)系，要求提供法律文本。但被告知有關(guān)起訴通知書已通過正常渠道送達金頂公司管理人。本公司后經(jīng)多方查詢，仍未能取得起訴通知書和訴狀證據(jù)。2009年12月，由本公司委派律師前往浙江省杭州市取回相關(guān)訴訟文本及部分證據(jù)復(fù)印件（傳票等仍未能取得），現(xiàn)將有關(guān)情況補充披露如下：

　　1、2009年4月28日浙江香溢德旗典當(dāng)有限責(zé)任公司《民事起訴狀》基本內(nèi)容：

　　原告：浙江香溢德旗典當(dāng)有限責(zé)任公司

　　被告一：華倫集團有限公司

　　被告二：浙江大地紙業(yè)集團有限公司

　　被告三：陳建龍

　　被告四：何香妹（系陳建龍妻）

　　被告五：本公司

　　訴訟請求：

　�。�1）判令被告一歸還原告當(dāng)款人民幣1,000萬元，支付利息及綜合服務(wù)費共計人民幣74萬元；

　�。�2）判令被告一支付違約金共計人民幣56萬元（暫從2009年4月1日起計至2009年4月28日，按每日千分之二計算），并繼續(xù)按上述標(biāo)準(zhǔn)支付違約金直至付清止；

　　（3）律師費69,200元由被告一承擔(dān)；

　　（4）判令被告二、被告三、被告四、被告五對上述當(dāng)款及利息、綜合服務(wù)費、違約金、律師費承擔(dān)連帶責(zé)任；

　　（5）本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　2007年10月17日，原告與被告一簽訂編號為s2007101701《最高額授信合同》，約定原告向被告一提供人民幣1,000萬元的授信額度，期限為一年。同日，原告與被告一簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押典當(dāng)合同》，約定將被告一擁有的對被告二的應(yīng)收賬款人民幣1,000萬元作為質(zhì)押，并已在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收帳款質(zhì)押登記。被告二、被告三、被告四與原告簽訂了《最高額保證合同》，為被告一提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　2008年1月3日，原告向被告一發(fā)放了當(dāng)款人民幣1,000萬元。2008年10月17日授信期屆滿后，原告與被告一簽訂了編號為s2008101701的《最高額授信合同》，同意延長編號為s2007101701的《最高額授信合同》項下約定的授信期限，延長后的授信期間為十二個月，自2008年10月17日起至2009年10月16日止。同日，原告與被告一簽訂《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押典當(dāng)合同》，約定將被告一擁有的對被告二的應(yīng)收賬款人民幣1,000萬元作為質(zhì)押；原告與被告二、被告三、被告四簽訂了《最高額保證合同》，為延長期限的授信提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2008年10月17日，原告與被告二簽訂了編號為s200810170101的《最高額房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》，約定被告二以其擁有的浙江省富陽市富春江街道民主村第2-1、2-2、5-1、5-2幢房屋共計建筑面積16,118.39平方米及相應(yīng)土地使用權(quán)19,516.70平方米，為編號為s2008101701的《最高額授信合同》提供抵押擔(dān)保，并于2009年1月20日依法辦理抵押登記。2008年10月17日，被告一簽收了續(xù)當(dāng)憑證。

　　2009年1月7日，被告五與原告簽訂了《最高額保證合同》，約定由被告五為上述《最高額授信合同》項下約定的借款本金、當(dāng)金利息、綜合費用、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用提供連帶責(zé)任保證。

　　由于被告一未能及時支付利息及綜合服務(wù)費，其利息及綜合服務(wù)費僅支付到2009年1月16日止，因此原告自2009年3月31日續(xù)當(dāng)?shù)狡诤�，未同意被告一繼續(xù)續(xù)當(dāng)，并于2009年4月1日起，要求被告一立即歸還當(dāng)金，但被告一未能歸還，構(gòu)成對原告的違約。綜上所述，特提起訴訟。

　　2、2009年4月28日浙江香溢德旗典當(dāng)有限責(zé)任公司《民事起訴狀》基本內(nèi)容：

　　原告：浙江香溢德旗典當(dāng)有限責(zé)任公司

　　被告一：浙江大地紙業(yè)集團有限公司

　　被告二：攀枝花大地水泥有限公司

　　被告三：華倫集團有限公司

　　被告四：陳建龍

　　被告五：何香妹（系陳建龍妻）

　　被告六：本公司

　　訴訟請求：

　�。�1）判令被告一歸還原告當(dāng)款人民幣1,000萬元，支付利息及綜合服務(wù)費共計人民幣90萬元；

　�。�2）判令被告一支付違約金共計人民幣56萬元（暫從2009年4月1日起計至2009年4月28日，按每日千分之二計算），并繼續(xù)按上述標(biāo)準(zhǔn)支付違約金直至付清止；

　　（3）律師費69,200元由被告一承擔(dān)；

　�。�4）判令被告二在1,000萬元應(yīng)收帳款額度內(nèi)直接向原告清償；

　�。�5）判決被告三、被告四、被告五、被告六對上述當(dāng)款及利息、綜合服務(wù)費、違約金、律師費承擔(dān)連帶責(zé)任；

　�。�6）本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　2007年10月17日，原告與被告一簽訂編號為s2007101702《最高額授信合同》，約定原告向被告一提供人民幣1,000萬元的授信額度，期限為一年。同日，原告與被告一簽訂《應(yīng)收賬款質(zhì)押典當(dāng)合同》，約定將被告一擁有的對被告二的應(yīng)收賬款人民幣1,000萬元作為質(zhì)押，并在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收帳款質(zhì)押登記。被告三、被告四、被告五與原告簽訂了《最高額保證合同》，為被告一提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2008年1月3日，原告向被告一發(fā)放了當(dāng)款人民幣1,000萬元，被告一簽收了編號為71093234的當(dāng)票。

　　2008年10月17日授信期屆滿后，原告與被告一于同日簽訂了編號為s2008101702的《最高額授信合同》，同意延長編號為s2007101702的《最高額授信合同》項下約定的授信期限，延長后的授信期間為十二個月，自2008年10月17日起至2009年10月16日止；原告與被告一簽訂《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押典當(dāng)合同》，約定將被告一擁有的對被告二的應(yīng)收賬款人民幣1,000萬元作為質(zhì)押；2008年10月17日，原告與被告三、被告四、被告五簽訂了《最高額保證合同》，為延長期限的授信提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2008年10月17日，被告一向原告出具了續(xù)當(dāng)憑證。

　　2009年1月7日被告六與原告簽訂了《最高額保證合同》，約定由被告六為上述《最高額授信合同》項下約定的借款本金、當(dāng)金利息、綜合費用、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用提供連帶責(zé)任保證。

　　由于被告一未能及時支付利息及綜合服務(wù)費，其利息及綜合服務(wù)費僅支付到2008年12月31日止，因此原告自2009年3月31日續(xù)當(dāng)?shù)狡诤�，未同意被告一繼續(xù)續(xù)當(dāng)，并于2009年4月1日起要求被告一立即歸還當(dāng)金，但被告一未能歸還，構(gòu)成對原告的違約。綜上所述，特提起訴訟。

　　3、浙江元泰典當(dāng)有限責(zé)任公司2009年4月28日《民事起訴狀》基本內(nèi)容：

　　原告：浙江元泰典當(dāng)有限責(zé)任公司

　　被告一：富陽市鸛山電纜電線有限公司

　　被告二：華倫集團有限公司

　　被告三：浙江大地紙業(yè)集團有限公司

　　被告四：陳建龍

　　被告五：何香妹（系陳建龍妻）

　　被告六：本公司

　　訴訟請求：

　�。�1）判令被告一歸還原告當(dāng)款人民幣2,000萬元，支付利息及綜合服務(wù)費共計人民幣142萬元；

　�。�2）判令被告一支付違約金共計人民幣112萬元（暫從2009年4月1日起計至2009年4月28日，按每日千分之二計算），并繼續(xù)按上述標(biāo)準(zhǔn)支付違約金直至付清止；

　�。�3）律師費124,200元由被告一承擔(dān)；

　�。�4）判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六對上述當(dāng)款及利息、綜合服務(wù)費、違約金、律師費承擔(dān)連帶責(zé)任；

　�。�5）本案訴訟費由被告承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　2007年12月26日，原告與被告一簽訂編號為s20071226-2《最高額授信合同》，約定原告向被告一提供人民幣2,000萬元的授信額度，期限為一年，自2007年12月26日起至2008年12月26日止。同日，原告與被告一簽訂《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押典當(dāng)合同》，約定將被告一擁有的對被告二的應(yīng)收賬款人民幣2,000萬元作為質(zhì)押，并在中國人民銀行征信中心辦理了應(yīng)收賬款質(zhì)押登記。被告二、被告三、被告四、被告五與原告簽訂了《最高額保證合同》，為被告一提供連帶責(zé)任擔(dān)保。原告又與被告二簽訂了編號為s2008100602的《最高額房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》，約定被告二以其擁有的浙江省富陽市富春街道迎賓北路200號第1、2、3、6、10幢房屋、高富路12號第1、4幢房屋、高富路12-1號第1-8幢房屋共計建筑面積14,019.19平方米及相應(yīng)土地使用權(quán)，為編號s20081226-2的《最高額授信合同》提供抵押擔(dān)保，并于2008年10月14日依法辦理抵押登記。

　　2008年1月3日，原告向被告一發(fā)放了當(dāng)款人民幣2,000萬元，被告一簽收了編號為330440061、330440065金額共計人民幣2,000萬元的當(dāng)票。2008年12月26日授信期屆滿后，原告與被告一于2008年12月27日簽訂了編號為DDSX10812006的《最高額授信合同》，同意延長編號為s20071226-2《最高額授信合同》項下約定的授信期限，延長后的授信期間為十二個月，自2008年12月27日起至2009年12月26日止；同日，原告與被告一簽訂《最高額應(yīng)收賬款質(zhì)押典當(dāng)合同》，約定將被告一擁有的對華倫集團有限公司的應(yīng)收賬款人民幣2,000萬元作為質(zhì)押；2008年12月27日，原告與被告二、被告三、被告四、被告五簽訂了《最高額保證合同》，為延長期限的授信提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2008年12月27日，被告一簽收了續(xù)當(dāng)憑證。

　　2009年1月7日，被告六與原告簽訂了《最高額保證合同》，約定由被告六為上述《最高額授信合同》項下約定的借款本金、當(dāng)金利息、綜合費用、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用及因債務(wù)人違約而給債權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費用提供連帶責(zé)任保證。

　　由于被告一未能及時支付利息及綜合服務(wù)費，其利息及綜合服務(wù)費僅支付到2009年1月19日止，因此原告自2009年3月31日續(xù)當(dāng)?shù)狡诤螅赐獗桓嬉焕^續(xù)續(xù)當(dāng)，并于2009年4月1日起，要求被告一立即歸還當(dāng)金，但被告一未能歸還，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六也未依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上所述，特提起訴訟。

　　（二）為浙江真盛擔(dān)保涉訴債務(wù)人擔(dān)保情況，以下為浙江真盛擔(dān)保有限公司2009年5月11日《民事起訴狀》基本內(nèi)容：

　　原告：浙江真盛擔(dān)保有限公司

　　被告一：浙江大地紙業(yè)集團有限公司

　　被告二：本公司

　　被告三：陳建龍

　　訴訟請求：

　　1、判令被告一歸還原告借款人民幣1,500萬元，并賠償原告利息損失35.8425萬元；

　　2、判令被告二、被告三為被告一未能向原告清償?shù)慕杩畋窘鸷唾r償利息損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

　　3、由三被告共同承擔(dān)本案訴訟費。

　　事實與理由：

　　2006年11月份，被告一因流動資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款1,500萬元，被告二和被告三自愿為被告一向原告的借款提供連帶責(zé)任保證，為此，四方于2006年11月15日簽訂了《短期資金借款協(xié)議》，該份協(xié)議對借款數(shù)額、期限、用途、利率、擔(dān)保、違約責(zé)任等都作了明確約定。

　　協(xié)議簽訂后，原告以電匯方式先后于2006年11月16日、2006年11月17日向被告一提供借款1,050萬元和450萬元，總計1,500萬元。借款期限屆滿后，被告一未按照《短期資金借款協(xié)議》的約定向原告返還借款，被告二、三也未履行保證義務(wù)，經(jīng)原告多次催討，三被告均以種種理由拒絕履行，拖延至今。

　　經(jīng)審查，《短期資金借款協(xié)議》為企業(yè)借貸合同，違反了有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。根據(jù)民法通則和合同法的相關(guān)規(guī)定，民事行為被確認無效后，當(dāng)事人因該行為所取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還受損失的一方，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此受到的損失。根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，為維護原告的合法權(quán)益，特向杭州市中級人民法院提起訴訟。

　　二、《責(zé)令改正決定》中提出的 “公司2006年、2007年為浙江大地紙業(yè)集團有限公司提供的擔(dān)保授信情況未及時披露”問題，現(xiàn)將有關(guān)情況說明如下：

　�。ㄒ唬�2006年6月7日，公司第四屆董事會臨時會議同意繼續(xù)為浙江大地紙業(yè)集團有限公司在2,877萬元授信額度范圍內(nèi)提供擔(dān)保，期限為1年（見公司公告臨2006-021號）。

　　公司于2006年5月8日與浙江大地紙業(yè)集團有限公司簽訂了雙方互為對方3000萬元銀行融資授信提供擔(dān)保的協(xié)議。

　　浙江大地紙業(yè)集團有限公司于2006年4月29日與廣東發(fā)展銀行杭州寶善支行簽訂了綜合授信額度合同（編號B2006-9036）。擔(dān)保人：華倫集團有限公司、陳建龍、何香妹、四川金頂（集團）股份有限公司、王一飛、陳關(guān)軍、陳明霞、。授信最高限額2,877萬元，額度有效期12個月，自2006年4月29日至2007年4月28日止。

　　華倫集團有限公司于2006年5月10日與廣東發(fā)展銀行杭州寶善支行簽訂了保證合同。

　�。ǘ�2007年8月2日，公司第四屆董事會臨時會議（通訊表決方式）審議通過了《關(guān)于四川金頂（集團）股份有限公司與浙江大地紙業(yè)集團有限公司互為對方銀行3,000萬元融資授信額度擔(dān)保的議案》，同意繼續(xù)為浙江大地紙業(yè)集團有限公司在3,000萬元授信額度范圍內(nèi)提供擔(dān)保，期限1年。同時為了防范本公司的擔(dān)保風(fēng)險，要求浙江大地紙業(yè)集團有限公司承諾在2007年10月前實施為本公司的反擔(dān)保。

　　公司于2007年（具體時間不詳）與浙江大地紙業(yè)集團有限公司簽訂了互為對方3,000萬元銀行融資授信額度提供連帶責(zé)任擔(dān)保的協(xié)議。

　　浙江大地紙業(yè)集團有限公司于2007年（具體時間不詳）與廣東發(fā)展銀行杭州寶善支行簽訂了綜合授信額度合同（編號B2007-9033）。擔(dān)保人：四川金頂（集團）股份有限公司、華倫集團有限公司、陳關(guān)軍、陳明霞、陳建龍、何香妹。授信最高限額2821萬元，額度有效期12個月，自2007 年6月21日至2008年6月21日止。
　　特此公告

　　四川金頂（集團）股份有限公司董事會

　　二OO九年十二月二十四日