2013年僅有1家P2P平臺(tái)上線融資租賃P2P產(chǎn)品，截至2014年底，上線融資租賃產(chǎn)品的P2P平臺(tái)已增加至14家，融資租賃P2P產(chǎn)品累計(jì)成交額超過16億元。
本報(bào)告是中國首份融資租賃P2P數(shù)據(jù)報(bào)告，報(bào)告所有數(shù)據(jù)均來自互聯(lián)網(wǎng)公開渠道，并根據(jù)各平臺(tái)不同的數(shù)據(jù)特點(diǎn)、計(jì)算規(guī)則等建立處理和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過人工校正，但如果平臺(tái)故意隱藏?cái)?shù)據(jù)，則統(tǒng)計(jì)結(jié)果將不能反映客觀現(xiàn)實(shí)。
1 統(tǒng)計(jì)對象及其基本信息
截至2015年1月31日，線上共有15家平臺(tái)上線融資租賃P2P項(xiàng)目，他們分別是（按注冊資本排序）：廣金所、普資華企、拾財(cái)貸、E租寶、積木盒子、山東金融資產(chǎn)交易中心（下稱“魯金中心”）、租上租、花果金融、愛投資、理財(cái)范、融租E投、紅象金融、今日捷財(cái)、懶投資、貸幫網(wǎng)。
平臺(tái)相關(guān)資料如下：

表1.1融資租賃P2P平臺(tái)檔案


2 平臺(tái)經(jīng)營性指標(biāo)

本次報(bào)告統(tǒng)計(jì)了線上9[1]家平臺(tái)融資租賃P2P產(chǎn)品滿標(biāo)時(shí)間[2]從2015年1月1日至1月31日全部一級(jí)標(biāo)的[3]交易記錄[4]。

2.1、平臺(tái)成交額

在本月統(tǒng)計(jì)中，E租寶已2.25億元成交遙遙領(lǐng)先，甚至超過其截至2014年12月31日的歷史累計(jì)成交額總量。平臺(tái)成交額呈3級(jí)階梯狀分布，三個(gè)梯隊(duì)成交額相差較大。


圖2.1各平臺(tái)成交總額 單位：萬元

2.2 成交筆數(shù)


圖2.2各平臺(tái)成交筆數(shù) 單位：筆

成交筆數(shù)方面，普資華企、E租寶、融租E投三家平臺(tái)單月成交均超過50筆，明顯高于其他平臺(tái)，其余平臺(tái)成交筆數(shù)較低。各個(gè)平臺(tái)之相差較大，普資華企與今日捷財(cái)之間成交筆數(shù)差額達(dá)91筆；E租寶單月成交66筆，超過歷史記錄。

2.3 筆均成交額[5]


圖2.3各平臺(tái)筆均成交額 單位：萬元

E租寶在筆均成交額方面仍明顯處于首位，紅象金融筆均成交額跌幅超過50%，相較歷史數(shù)據(jù)，今日捷財(cái)、拾財(cái)貸、普資華企三家平臺(tái)筆均成交額有明顯上漲，其中拾財(cái)貸筆均成交額上漲超過100萬元。

2.4 平均借款期限[6]

本月，所有平臺(tái)的平均借款期限均未超過1年，E租寶的平均借款期限有明顯下降，相較于歷史數(shù)據(jù)減少了近5個(gè)月。除E租寶、紅象金融、今日捷財(cái)外，其余平臺(tái)平均借款期限均有不同幅度的上升，其中積木盒子漲幅最大，較歷史數(shù)據(jù)上漲近4個(gè)月。


圖2.4各平臺(tái)平均借款期限 單位：月

2.5 借款名義利率


圖2.5各平臺(tái)借款名義利率

借款名義利率是指平臺(tái)所有融資租賃標(biāo)的利率的平均值（不考慮平臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)），從圖2.5可以看出，各個(gè)平臺(tái)利率差距縮小，普資華企利率仍然很高達(dá)13.46%，最低則為紅象金融8.29%，多個(gè)平臺(tái)利率均在10%左右。

3 投資人情況[7]

3.1 投資人數(shù)

本月普資華企繼續(xù)保持優(yōu)秀的流量，投資人數(shù)超過了3000人。積木盒子投資人數(shù)上漲明顯，已超過歷史總?cè)藬?shù)。新增平臺(tái)懶投資投資人數(shù)超過300人，融租E投、紅象金融和今日捷財(cái)三家平臺(tái)流量依然不高。


圖3.1各平臺(tái)投資人數(shù)

3.2 人均投資金額

相較于投資人數(shù)，融租E投、紅象金融和今日捷財(cái)三家平臺(tái)人均投資金額很高，其中紅象金融人均投資金額超過10萬元。


圖3.2各平臺(tái)人均投資金額 單位：萬元

4 報(bào)告說明

1、本報(bào)告的數(shù)據(jù)來自互聯(lián)網(wǎng)公開渠道，并根據(jù)各平臺(tái)不同的數(shù)據(jù)特點(diǎn)、計(jì)算規(guī)則等建立處理和統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，所有數(shù)據(jù)都經(jīng)過人工校正，但如果平臺(tái)故意隱藏?cái)?shù)據(jù)，則統(tǒng)計(jì)結(jié)果將不能反映客觀現(xiàn)實(shí)。

2、部分平臺(tái)信息透明度不高，導(dǎo)致未能反映全部實(shí)施情況。

3、部分平臺(tái)由于用戶名隱藏問題，實(shí)際投資者可能多于本報(bào)告統(tǒng)計(jì)數(shù)量。

[1] 貸幫網(wǎng)在壞賬爆發(fā)后已將全部融資租賃標(biāo)的數(shù)據(jù)下線；魯金中心、魯金所、理財(cái)范、花果金融和愛投資本月未發(fā)布融資租賃標(biāo)。

[2] 滿標(biāo)時(shí)間：以該標(biāo)的最后一筆投標(biāo)完成的時(shí)間為準(zhǔn)。

[3] 一級(jí)標(biāo)的：二次出現(xiàn)的轉(zhuǎn)讓標(biāo)不在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)。

[4] 廣金所由于信息披露問題為不完全統(tǒng)計(jì)。

[5] 拾財(cái)貸計(jì)算不含“活期賺”。

[6] 借款期限以天做單位的平臺(tái)均已1月=30天進(jìn)行換算。

[7] 由于信息披露的原因，E租寶、廣金所、租上租三家平臺(tái)不在統(tǒng)計(jì)范圍之內(nèi)。