從增值稅轉(zhuǎn)型再談“融資租賃”物的物權(quán)維護(hù)

    按照物權(quán)法的定義：所謂物權(quán)“是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。”這里我們可以看出物權(quán)并不是單一一項(xiàng)權(quán)利，包括所有權(quán)、用益權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。而用益權(quán)和擔(dān)保物權(quán)都是所有權(quán)的部分權(quán)利。
    關(guān)于所有權(quán)，物權(quán)法并沒有明確的定義，但是闡述了所有權(quán)的權(quán)能：“所有權(quán)人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”融資租賃常被說成是“所有權(quán)和使用權(quán)分離”的交易方式，就不準(zhǔn)確了。確切地說，在融資租賃交易中，承租人實(shí)際擁有占有、使用、收益的權(quán)利，大概就是所謂的經(jīng)濟(jì)所有權(quán)，而出租人只擁有對租賃物處分的權(quán)利，大概就是所謂的法律所有權(quán)。
用益權(quán)是所有權(quán)中的部分權(quán)能，其中的“使用”、“收益”的權(quán)利就是用益權(quán)。而擔(dān)保物權(quán)就是所有權(quán)中處分的權(quán)利。

擔(dān)保物權(quán)是需要另外設(shè)立的。如果沒有設(shè)立，那么法律上實(shí)質(zhì)就不擁有這個權(quán)利。一方面，這個設(shè)立方式是“登記”，而不是融資租賃合同或者是購貨合同及發(fā)票。另一方面，這種登記是權(quán)益登記，不是產(chǎn)權(quán)登記，和物權(quán)的歸屬沒有關(guān)系，只要是交易當(dāng)事人，憑合法憑證，都有權(quán)辦理登記。
我國現(xiàn)行的登記體系，目前可以納入登記的動產(chǎn)主要有移動設(shè)備的動產(chǎn)登記。非移動設(shè)備的動產(chǎn)目前還沒有登記機(jī)構(gòu)和登記制度。登記制度最健全的是飛機(jī)的登記。它有所有權(quán)登記、占有登記、抵押登記、優(yōu)先登記。
融資租賃公司在從事非移動設(shè)備或者是沒有登記體系的移動設(shè)備為租賃物的融資租賃業(yè)務(wù)時，要獲得擔(dān)保物權(quán)，需要辦理擔(dān)保登記或抵押登記，以保障真實(shí)擁有對租賃物的處分權(quán)利。沒有辦理登記的租賃項(xiàng)目，租賃公司并沒有真正的處分權(quán)。雖然《中華人民共和國合同法》以“出租人享有租賃物的所有權(quán)。承租人破產(chǎn)的，租賃物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”。
由此可見，出租人在租賃物的物權(quán)上，實(shí)質(zhì)上在合同設(shè)立階段就剩下“處分權(quán)”了，而且這個權(quán)力一定要建立在動產(chǎn)登記的基礎(chǔ)上。物權(quán)法規(guī)定：“未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”條款，以及因?yàn)檫@個條款在《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規(guī)定》中取消了買賣不破租賃原則的第十條。只要沒有辦理登記，租賃物若被承租人私下處分了，出租人的處分權(quán)不受法律保護(hù)，實(shí)際上已經(jīng)被邊緣化。更為現(xiàn)實(shí)的事，面對增值稅轉(zhuǎn)型的問題，租賃公司把焦點(diǎn)都集中在租賃物采購環(huán)節(jié)上增值稅發(fā)票開給誰的問題。

由于《融資租賃法》的擱淺，雖然目前在法律條款上還不能解決以上問題，但還是有一些補(bǔ)救措施的。應(yīng)該按照合同法的要求“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同�！边M(jìn)行運(yùn)作。
1、 完善合同。
物權(quán)法第二十三條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外�！币虼恕敖桓丁背蔀槲餀�(quán)設(shè)立的關(guān)鍵。
融資租賃交易中，通常租賃物是從出賣人處直接交到承租人手里。如果這就算交付的話，那么從一刻開始，出租人的物權(quán)就喪失了。因此在購貨合同交貨條款中要說明：“租賃物交付給出租人，并把物件交到出租人指定的地點(diǎn)�！边@在法律上就保證了出租人率先取得租賃物的物權(quán)，然后再將其中的占有、使用、收益權(quán)轉(zhuǎn)移給承租人，自己保留處分權(quán)的法律程序。
2、 發(fā)票備注。
雖然說，發(fā)票并不是物權(quán)的憑證。但在實(shí)際法律糾紛的處理中，法院往往認(rèn)可發(fā)票作為所有權(quán)的佐證。因此，租賃公司怕承租人利用發(fā)票蒙騙那些以為發(fā)票是物權(quán)憑證的第三人，處分不屬于他們的租賃資產(chǎn)，從而導(dǎo)致抵抗善意第三人。
針對目前增值稅轉(zhuǎn)型所帶來了承租人稅收抵扣要求與出租人物權(quán)保障要求的矛盾，在出賣人開給承租人增值稅發(fā)票上備注“根據(jù)甲方（承租人）與乙方（出租人）簽訂的融資租賃合同[合同號：-------]，此發(fā)票所系物品的所有權(quán)歸乙方（出租人）所有”。
3、 售后回租
廠商將增值稅發(fā)票開給承租人，由承租人進(jìn)行抵扣，廠商和承租人體現(xiàn)為買賣關(guān)系；為了保證出租人的物權(quán)，承租人再將設(shè)備賣給出租人，出租人回租給承租人，這個交易環(huán)節(jié)不開增值稅發(fā)票。不妥之處在于，類似做法人為增加了很多不必要的程序和交易成本。
不管怎樣，在實(shí)際操作中，租賃公司可以靈活掌握，將以上方法結(jié)合使用，在考慮有一般納稅人資格的承租人的合理避稅的實(shí)際需求的同時，堅(jiān)決維護(hù)出租人的形式物權(quán)。