一個(gè)企業(yè)需要設(shè)備，但資金緊張無(wú)法購(gòu)買(mǎi)，融資租賃公司可以購(gòu)買(mǎi)設(shè)備租賃給該企業(yè)獲得租金，該企業(yè)取得設(shè)備使用權(quán)并支付租金，法律上將此種關(guān)系規(guī)定為融資租賃關(guān)系，即以租賃的手段實(shí)現(xiàn)融資目的。那么若租賃物存在質(zhì)量問(wèn)題時(shí)應(yīng)該怎么辦？

　　基本案情

　2020年某融資租賃公司與某零件制造公司簽訂《融資租賃合同》，約定由零件制造公司選定第三方出賣(mài)人和租賃物，融資租賃公司負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)該設(shè)備出租給零件制造公司使用，零件制造公司按月支付租金，自設(shè)備交付之日起，租賃設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)當(dāng)按照買(mǎi)賣(mài)合同約定由第三方出賣(mài)人維修處理。合同簽訂后，融資租賃公司購(gòu)買(mǎi)了該機(jī)械設(shè)備并將租賃物交付給零件制造公司，零件制造公司接手設(shè)備后發(fā)現(xiàn)租賃物存在質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法使用，經(jīng)第三方出賣(mài)人維修后仍無(wú)法正常使用，遂以租賃物不能正常使用導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由提起訴訟，要求與融資租賃公司解除合同。

　　審理經(jīng)過(guò)

　　根據(jù)民法典規(guī)定，租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任，但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外。本案中，該融資租賃合同對(duì)于租賃物交付后的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任問(wèn)題做了明確約定，即由原告零件制造公司向第三方出賣(mài)人主張權(quán)利，因原告無(wú)證據(jù)證明租賃物的選擇是依賴被告融資租賃公司確定或干預(yù)選擇該設(shè)備，應(yīng)依照合同約定由原告零件制造公司對(duì)租賃設(shè)備的選擇負(fù)全部責(zé)任，故法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　法官說(shuō)法

　融資租賃合同不同于傳統(tǒng)的租賃合同，典型的融資租賃合同涉及承租人、出租人、出賣(mài)人三方權(quán)益，租賃和買(mǎi)賣(mài)兩個(gè)關(guān)系，出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇訂立買(mǎi)賣(mài)合同，出賣(mài)人負(fù)責(zé)保質(zhì)保量向承租人交付標(biāo)的物。若租賃物和出賣(mài)人均是由承租人選定的，出租人只是名義上的所有人，承租人實(shí)際使用和占有租賃物，要求出租人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任有失公平。所以，各方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，一定要明確自己在融資租賃合同中的責(zé)任和義務(wù)，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　相關(guān)法條

　《中華人民共和國(guó)民法典》

第七百三十五條：融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣(mài)人、租賃物的選擇，向出賣(mài)人購(gòu)買(mǎi)租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。

　　第七百四十七條：租賃物不符合約定或者不符合使用目的的，出租人不承擔(dān)責(zé)任。但是，承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預(yù)選擇租賃物的除外。