當(dāng)前，保理公司開(kāi)展的大多數(shù)是傳統(tǒng)的保理業(yè)務(wù)，即通過(guò)向已經(jīng)交貨、產(chǎn)生賬款的企業(yè)提供融資，以此來(lái)解決企業(yè)的資金流緊張問(wèn)題，并進(jìn)行應(yīng)收賬款的管理和催收工作。但是根據(jù)2021年1月1日施行的《民法典》第七百六十一條規(guī)定：“保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同�！�

　　該條款中“將有的應(yīng)收賬款”指未來(lái)應(yīng)收賬款，這在法律層面上認(rèn)可了未來(lái)應(yīng)收賬款可以辦理保理業(yè)務(wù)的可能性，將未來(lái)應(yīng)收賬款明確納入保理業(yè)務(wù)范圍。未來(lái)應(yīng)收賬款的出現(xiàn)，為商業(yè)保理公司帶來(lái)了新的業(yè)務(wù)發(fā)展機(jī)遇。本文將結(jié)合現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)，總結(jié)合規(guī)的未來(lái)應(yīng)收賬款的類(lèi)型與特征，對(duì)商業(yè)保理公司未來(lái)保理業(yè)務(wù)開(kāi)展提出防范建議。

　　01、應(yīng)收賬款的界定與類(lèi)型

　　《民法典》中明確可以作為保理業(yè)務(wù)標(biāo)的的應(yīng)收賬款包括兩類(lèi)：“現(xiàn)有的應(yīng)收賬款”指基礎(chǔ)合同的賣(mài)方義務(wù)尚未履行完畢，“將有的應(yīng)收賬款”指主張應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓時(shí)尚不存在。

　�。ㄒ唬┈F(xiàn)有的應(yīng)收賬款

　　現(xiàn)有應(yīng)收賬款是指權(quán)利人已經(jīng)按照收入確認(rèn)原則履行了其主要義務(wù)，可以要求債務(wù)人付款的權(quán)利。比如附條件的應(yīng)收賬款、附生效期限的應(yīng)收賬款或者是債權(quán)人的義務(wù)尚未履行完畢，一經(jīng)完成即可產(chǎn)生的債權(quán)。一般指買(mǎi)賣(mài)雙方因銷(xiāo)售商品、產(chǎn)品、提供勞務(wù)等業(yè)務(wù)已經(jīng)訂立了基礎(chǔ)的買(mǎi)賣(mài)合同，同時(shí)貨物或服務(wù)已經(jīng)交付及驗(yàn)收，應(yīng)收賬款債權(quán)雙方、金額是確定的。

　　（二）將有的應(yīng)收賬款類(lèi)型

　　根據(jù)未來(lái)應(yīng)收賬款產(chǎn)生的確定性可以將未來(lái)應(yīng)收賬款區(qū)分為以下幾種類(lèi)型：

一是確定可以產(chǎn)生的未來(lái)應(yīng)收賬款，且債務(wù)人也已確定。這種情況下通常是基礎(chǔ)法律關(guān)系存在，合同雙方當(dāng)事人確定，雙方權(quán)利義務(wù)明確，未來(lái)應(yīng)收賬款數(shù)額確定。只因義務(wù)人義務(wù)尚未到履行期限，因此相應(yīng)的應(yīng)收賬款也未產(chǎn)生，但在合同得以正常履行的情況下，這一應(yīng)收賬款的產(chǎn)生是確定的。

　　二是確定可以產(chǎn)生的未來(lái)應(yīng)收賬款，雖然具體債務(wù)人并不確定。如建立在公共基礎(chǔ)設(shè)施等具有特許經(jīng)營(yíng)、行政管理、公共服務(wù)特性的收益權(quán)基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，比較典型的有景點(diǎn)的門(mén)票收入、高速公路的收費(fèi)、水電費(fèi)等。因?yàn)閭鶆?wù)人不特定，但收費(fèi)基礎(chǔ)法律關(guān)系—不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)權(quán)確定，債權(quán)金額的可期待性以及穩(wěn)定性較高，在實(shí)踐中被認(rèn)定為保理應(yīng)收賬款的接受度較高。

　　三是并不確定是否會(huì)產(chǎn)生的未來(lái)應(yīng)收賬款。比如無(wú)基礎(chǔ)法律關(guān)系的未來(lái)應(yīng)收賬款難以特定，且債務(wù)人也系不特定的第三人，無(wú)法公示。比如企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)未來(lái)的營(yíng)業(yè)收入，基礎(chǔ)法律關(guān)系尚未發(fā)生且債務(wù)人也不特定。這種應(yīng)收賬款能否作為未來(lái)應(yīng)收賬款來(lái)開(kāi)展保理業(yè)務(wù)有待商榷。

　　02、未來(lái)應(yīng)收賬款可作為保理標(biāo)的前提

　　《民法典》給予了商業(yè)保理公司就未來(lái)應(yīng)收賬款開(kāi)展保理業(yè)務(wù)明確法律依據(jù)，但并不是所有的未來(lái)應(yīng)收賬款都可以敘做商業(yè)保理業(yè)務(wù)。只要賣(mài)方按基礎(chǔ)交易合同約定履行相關(guān)義務(wù)，應(yīng)收賬款的債權(quán)金額、買(mǎi)方、付款期限等要素就可以確定下來(lái)，賣(mài)方就有權(quán)基于基礎(chǔ)交易合同向買(mǎi)方主張債權(quán)。結(jié)合相關(guān)實(shí)踐，僅有具備合法性、可期待性和確定性的應(yīng)收賬款才是合規(guī)的未來(lái)應(yīng)收賬款。

　　（一）未來(lái)應(yīng)收賬款的合法性

　　應(yīng)收賬款合法、真實(shí)、有效是應(yīng)收賬款可以轉(zhuǎn)讓的前提要件，只有合法、真實(shí)、有效的應(yīng)收賬款才能獲得法律的保護(hù)。合法的應(yīng)收賬款應(yīng)包括形式合法和實(shí)質(zhì)合法兩個(gè)方面。其一，對(duì)于形式合法而言，未來(lái)應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓亦應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面合同的形式。其二，對(duì)于實(shí)質(zhì)合法而言，不合法的基礎(chǔ)合同、虛構(gòu)的基礎(chǔ)合同、無(wú)效的基礎(chǔ)合同均不能作為保理標(biāo)的予以轉(zhuǎn)讓。

　�。ǘ┪磥�(lái)應(yīng)收賬款的可期待性

　　未來(lái)應(yīng)收賬款是一種將來(lái)才發(fā)生的債權(quán)。未來(lái)應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓是對(duì)一種現(xiàn)在還不存在的權(quán)利進(jìn)行處分的行為。雖說(shuō)此種權(quán)利于將來(lái)才可能產(chǎn)生，但只要在此種權(quán)利具有合理可期待的前提下，此種期待便存在了一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。因此，將來(lái)應(yīng)收賬款是否具有可轉(zhuǎn)讓性，還應(yīng)以將來(lái)應(yīng)收賬款是否具有合理的可期待性為判斷依據(jù)。對(duì)未來(lái)應(yīng)收賬款可期待性的判斷，實(shí)踐中則通常以保理公司對(duì)賣(mài)方盡職調(diào)查的結(jié)果為依據(jù)，主要包括對(duì)過(guò)去和現(xiàn)在的交易對(duì)象、交易商品（或服務(wù)）、交易習(xí)慣等內(nèi)容的審核。

　�。ㄈ┪磥�(lái)應(yīng)收賬款的可得確定性

　　確定性可以在多個(gè)維度進(jìn)行解釋?zhuān)缥磥?lái)應(yīng)收賬款的債權(quán)人、債務(wù)人、交易金額、發(fā)生原因、歷史交易數(shù)據(jù)、交易發(fā)生時(shí)間和交易期限等方面予以綜合分析，但從實(shí)際的保理業(yè)務(wù)來(lái)看，保理應(yīng)收賬款的金額以及還款來(lái)源其實(shí)是保理業(yè)務(wù)的核心。只有在還款來(lái)源相對(duì)確定的情況下，該應(yīng)收賬款才具有相應(yīng)的合理期待性。以未來(lái)一年公園的門(mén)票收入為例，雖然此種債權(quán)的債務(wù)人為不特定的多數(shù)人，但由于其整體收入相對(duì)有保障，仍然可以認(rèn)為此種債權(quán)具有較高的確定性。

　　03、未來(lái)應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓存在的問(wèn)題

　　第一點(diǎn)，由于未來(lái)應(yīng)收賬款是基于合法有效合同基礎(chǔ)上的債權(quán)，而合同本身會(huì)附帶一些限制條款，那么債權(quán)方擔(dān)心轉(zhuǎn)讓未來(lái)應(yīng)收賬款會(huì)使受讓方通過(guò)合同控制本公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，使本公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)失去自由而不愿意轉(zhuǎn)讓未來(lái)應(yīng)收賬款。

　　第二點(diǎn)，未來(lái)應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓能否順利實(shí)現(xiàn)還與公司的誠(chéng)信度相關(guān)，而我國(guó)的信用體系建立尚不健全，公司的誠(chéng)信度尚不能得到廣泛的信任，所以商業(yè)保理公司或者是銀行機(jī)構(gòu)為了避免造成不必要的損失一般也不會(huì)接受未來(lái)應(yīng)收賬款的轉(zhuǎn)讓。

　　第三點(diǎn)，未來(lái)應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓在現(xiàn)實(shí)中難以實(shí)現(xiàn)，目前開(kāi)通保理業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)比較鮮有，商業(yè)保理公司開(kāi)展未來(lái)應(yīng)收賬款的現(xiàn)象也比較少見(jiàn)，所以此項(xiàng)業(yè)務(wù)在現(xiàn)實(shí)中流通存在一定的難度。

　　04、保理公司核查未來(lái)應(yīng)收賬款注意事項(xiàng)

　　《民法典》雖然規(guī)定了“將有的應(yīng)收賬款”可作為保理標(biāo)的，但對(duì)未來(lái)應(yīng)收賬款標(biāo)的仍需要保理公司進(jìn)行審慎的核查，建議如下：

　�。ㄒ唬﹤鶛�(quán)人與債務(wù)人是否已經(jīng)訂立了基礎(chǔ)合同

　　基礎(chǔ)合同的雙方主體、合同標(biāo)的、債權(quán)金額是否已經(jīng)確定。底層應(yīng)收賬款合同應(yīng)當(dāng)匹配相應(yīng)的具體訂單數(shù)據(jù)，對(duì)采購(gòu)訂單、送貨單、收貨單等做進(jìn)一步收集，以確保應(yīng)收賬款債權(quán)真實(shí)發(fā)生。如果僅是意向書(shū)、戰(zhàn)略合作協(xié)議等不具有法律約束力、合同要素并不完整的文件，則無(wú)法作為保理標(biāo)的開(kāi)展業(yè)務(wù)。

　�。ǘ┗A(chǔ)合同項(xiàng)下供應(yīng)商義務(wù)的履行是否存在違約的風(fēng)險(xiǎn)

　　未來(lái)應(yīng)收賬款的回款依賴(lài)于供應(yīng)商的履約行為，建議關(guān)注供應(yīng)商歷史供貨記錄及履約能力，對(duì)于總資產(chǎn)明顯低于債權(quán)總額的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為供應(yīng)商對(duì)應(yīng)收賬款對(duì)應(yīng)的對(duì)待給付不具備履約的可期待性。

　�。ㄈ└嗟亻_(kāi)展公開(kāi)型保理業(yè)務(wù)，注意融資期限與基礎(chǔ)交易合同的履行期限之間的關(guān)聯(lián)性

　　保理公司應(yīng)避免或降低隱蔽型保理業(yè)務(wù)的比重。在公開(kāi)型保理業(yè)務(wù)中，建議保理公司和債權(quán)人共同向債務(wù)人發(fā)出應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知，要求債務(wù)人對(duì)未來(lái)應(yīng)收賬款金額、付款時(shí)間等進(jìn)行確認(rèn)，并確認(rèn)同意履行付款義務(wù)。鑒于保理業(yè)務(wù)是以應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓為前提，加之未來(lái)應(yīng)收賬款在實(shí)現(xiàn)上的不確定性，建議保理公司在開(kāi)展保理業(yè)務(wù)時(shí)，注意融資期限與基礎(chǔ)交易合同的履行期限之間的關(guān)聯(lián)性。

　　對(duì)未來(lái)應(yīng)收賬款是否可以敘做商業(yè)保理業(yè)務(wù)的認(rèn)知，也是一個(gè)從“不行”到“行”的轉(zhuǎn)變發(fā)展過(guò)程。該種轉(zhuǎn)變是基于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際需要，在商業(yè)交易中，基礎(chǔ)交易的賣(mài)方可能在簽訂交易合同后因資金缺乏無(wú)法備貨或者組織生產(chǎn)，但是其基于該未履行的基礎(chǔ)交易合同已經(jīng)產(chǎn)生了期待利益，形成了未來(lái)債權(quán)，故為了鼓勵(lì)生產(chǎn)，促進(jìn)市場(chǎng)交易的進(jìn)行，保理業(yè)務(wù)中逐漸認(rèn)可對(duì)存在基礎(chǔ)法律關(guān)系的未來(lái)債權(quán)開(kāi)展業(yè)務(wù)。