企業(yè)解雇高管，卻引起股東不滿。近期，上實租賃就上演了一出薛定諤的解雇和公告。

　　起因是1月4日，上實租賃微信公眾號發(fā)布了一篇《關(guān)于石力等人重大問題的通告》，公告中表示上實租賃原總經(jīng)理石力（公司已于2023年12月22日與其解除勞動合同）等人，在法人代表、董事長未能正常履職期間，從事多項嚴(yán)重?fù)p害公司經(jīng)營和全體股東利益的活動，造成公司經(jīng)營嚴(yán)重受損，存在重大問題，涉嫌違法違規(guī)。

　　并在公告中列舉了石力的“六宗罪”，包括違規(guī)發(fā)放巨額獎金和揮霍公司財產(chǎn)、將公司巨額資金轉(zhuǎn)入工會賬戶挪用、在公司之外藏匿公司證照印章、重要會計憑證，破壞公司信用，刻意造成金融機(jī)構(gòu)違約等。

　　本以為只是上實租賃為了回應(yīng)近期公司貸款逾期的一次解雇公告，但隨后上海星河數(shù)碼投資有限公司的一封《關(guān)于上實融資租賃有限公司治理等事宜的函》，讓整個人事變動變得莫衷一是。

　　真假公告

　　關(guān)于石力人事處理的公告最早在名為“上實融資租賃”的微信公眾號上發(fā)布，同時在上實租賃的官網(wǎng)也有發(fā)布，內(nèi)容主要是列舉石力的一系列違規(guī)行為。

　　但在和訊網(wǎng)跟進(jìn)這一公告后，卻收到了自稱上實租賃管理層的郵件，聲稱此公告以及微信公眾號未經(jīng)董事會授權(quán)，被非公司人員控制，一封郵件，讓整個事件的爭議浮出水面。公眾號授權(quán)到底是否是上實租賃？相關(guān)公告內(nèi)容是否屬實？關(guān)聯(lián)企業(yè)上海星河數(shù)碼投資有限公司的一封公告函讓事情有了新的進(jìn)展。

　　在上實租賃公眾號及官網(wǎng)發(fā)布《關(guān)于石力等人重大問題的通告》之前，上海星河數(shù)碼投資有限公司曾于2023年12月28日發(fā)布了《關(guān)于上實融資租賃有限公司治理等事宜的函》，針對上實租賃的內(nèi)部管理問題做出了聲明。

　　據(jù)企查查顯示，上海星河數(shù)碼投資有限公司（以下簡稱“星河數(shù)碼”）成立于1999年，是上海實業(yè)集團(tuán)旗下專業(yè)從事金融投資、資產(chǎn)管理及投資并購業(yè)務(wù)的專業(yè)平臺。

　　值得注意的是，星河數(shù)碼是上實租賃的大股東，占28.9454%的股份，而星河數(shù)碼是由上海上實（集團(tuán)）有限公司與上海滬寧高速公路（上海段）發(fā)展有限公司分別控股45%的企業(yè)。簡而言之，星河數(shù)碼與上實租賃都是龐大上實集團(tuán)企業(yè)族譜中的一員。

在星河數(shù)碼的公告函中，認(rèn)為上實租賃近期出現(xiàn)了治理混亂的突發(fā)情況，其作為上實租賃股東現(xiàn)就公司治理和國資股權(quán)受讓事宜發(fā)布了大股東上書。

　　大股東上書管理混亂問題，同時否決石力的人事變動，如今的上實租賃管理層到底是何面貌？

　　公章爭議

在原本發(fā)布的公告中，曾指控石力在公司之外藏匿公司證照印章、重要會計憑證。公告表示，石力等人為非法阻撓公司正常運營，將公司相關(guān)證照印章（現(xiàn)已依法作廢并啟用新的證照印章）、部分銀行賬戶U盾和歷年重要會計憑證，偷偷轉(zhuǎn)移出公司藏匿，嚴(yán)重阻撓公司各項經(jīng)營活動的正常開展。

　　但在星河數(shù)碼所發(fā)布的公告函中，則表示公章作廢未收到董事會授權(quán)。

　　星河數(shù)碼在其發(fā)布的函件中表示，相關(guān)方于2023年12月25日以上實租賃名義簽發(fā)的題為《關(guān)于啟用上實融資租賃有限公司新公章的通知》，聲稱上實租賃于2023年12月12日啟用新的營業(yè)執(zhí)照和公章（包括公章、法人章、財務(wù)章），原公章、法人章、財務(wù)章于2023年12月12日登報聲明作廢。

　　根據(jù)公司章程規(guī)定，董事會為上實租賃的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。據(jù)其了解，根據(jù)上實租賃的章程和董事會此前的授權(quán)，石力女士擔(dān)任總經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營管理工作，故公司營業(yè)執(zhí)照正副本（簡稱“證照”）以及公章、財務(wù)章、法人章（簡稱“公章”）應(yīng)由總經(jīng)理石力女士安排保管和使用。

　　截至收到上述通知前，星河數(shù)碼未收到上實租賃公章、證照遺失的任何通知，也未獲悉上實租賃董事會就公章、證照相關(guān)事宜作出了任何決議或授權(quán)，經(jīng)其與石力女士核實，由其安排保管的上實租賃相關(guān)印章、證照至今未發(fā)生過遺失情況。

　　因此，星河數(shù)碼在公告函中表示，2023年12月12日登報聲明所載的“遺失執(zhí)照正副本、公章、財務(wù)章、法人章”顯然與事實情況不符，屬于虛假掛失，相關(guān)方以上實租賃名義申請重新刻制公章、補(bǔ)領(lǐng)證照的行為未獲得上實租賃董事會有效授權(quán)，有違公司章程和相關(guān)法律規(guī)定。

　　并且要求上實租賃、林振先生及其相關(guān)方：不得以任何方式使用違規(guī)重刻的公章和補(bǔ)領(lǐng)的證照；立即向公安機(jī)關(guān)澄清公章未遺失的事實，向公安機(jī)關(guān)交還或銷毀重刻的公章；向工商部門澄清證照未遺失的事實，向工商部門交還或銷毀補(bǔ)領(lǐng)的證照。

　　財務(wù)紛爭

　　除去公章的爭議，兩份公告還牽扯出了公司資金的問題。

　　原上實租賃的公告表示石力違規(guī)發(fā)放巨額獎金和揮霍公司財產(chǎn)，認(rèn)為石力向其團(tuán)伙成員等違規(guī)發(fā)放100余萬巨額獎金，嚴(yán)重?fù)p害公司和股東利益。并且還將公司巨額資金轉(zhuǎn)入工會賬戶挪用。

　　但星河數(shù)碼的公告函中則指出林振先生涉嫌通過違規(guī)實施關(guān)聯(lián)及/或疑似關(guān)聯(lián)交易將上實租賃超過30億元的資金轉(zhuǎn)出，至今未能收回。并責(zé)令林振在2024年1月31日前對前述30余億元資金轉(zhuǎn)出的情況進(jìn)行詳細(xì)說明。

　　早在2023年8月初，上實租賃因無法按期償還浦發(fā)銀行(600000)的部分到期貸款1500萬元，使得浦發(fā)銀行將相關(guān)貸款調(diào)為關(guān)注類，并斥諸法律手段維權(quán)。同8月下旬，上實融資租賃一筆在JY銀行的8000萬貸款已經(jīng)逾期；9月下旬，上實融資租賃一筆在SJ銀行的4500萬貸款已經(jīng)逾期。

　　由于貸款到期逾期、票據(jù)追索致上實融資租賃多個銀行賬戶被凍結(jié)。資料顯示，上實融資租賃新增金融借款立案，包括但不限于香港集友銀行、上海銀行(601229)對其的起訴。福州市鼓樓區(qū)法院和上海市徐匯區(qū)法院已分別受理香港集友銀行、上海銀行對被告上實融資租賃的起訴。

　　對此，上實租賃也在此次公告中表示，之前的一系列逾期也與石力有關(guān)。聲明石力等人通過多種方式隱藏、轉(zhuǎn)移公司資金，拒不履行金融機(jī)構(gòu)到期債務(wù)，造成公司被多家金融機(jī)構(gòu)列入征信不良。同時，亦不履行公開市場及時披露義務(wù)，導(dǎo)致公司公開市場信譽(yù)嚴(yán)重受損，并可能遭到交易所紀(jì)律處分，刻意破壞公司信用。

　　而這一系列事件背后最為關(guān)鍵的，便是上實租賃如今管理層的歸屬問題。

　　官網(wǎng)與公眾號上的上實租賃發(fā)布了解除石力總經(jīng)理職務(wù)的公告，但大股東星河數(shù)碼則直接否決了這一公告。

　　星河數(shù)碼12月28號發(fā)布的公告函表示，根據(jù)公司章程第四十九條規(guī)定，總經(jīng)理由董事會聘請，任期三年。聘用石力女士為上實租賃總經(jīng)理職務(wù)的董事會決議于2022年1月24日作出，按照公司章程之規(guī)定，從2022年1月24日起算，石力女士三年的任職期限至今尚未屆滿。

　　星河數(shù)碼在發(fā)布文件中表示，若意圖更換總經(jīng)理人選，應(yīng)當(dāng)通過董事會審議和決策。鑒于上實租賃董事會未形成有效決議解聘石力女士總經(jīng)理職務(wù)及/或其與上實租賃的勞動關(guān)系，我司認(rèn)為石力女士的總經(jīng)理任期尚未屆滿，理應(yīng)繼續(xù)以總經(jīng)理身份履職，任何相關(guān)方均不得阻礙石力女士正常履職，否則應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)后果。

　　星河數(shù)碼在上述函件中提出，原董事長林振受讓國資股東股權(quán)問題仍未解決，同時敦促林振最遲在2024年1月31日前向其提供受讓國資股東股權(quán)的具體方案。