王凱、浙江匯浦融資租賃有限公司返還原物糾紛民事一審民事判決書(shū)

　　西安市碑林區(qū)人民法院

　　民 事 判 決 書(shū)

　�。�2023）陜0103民初1105號(hào)

　　原告：浙江匯浦融資租賃有限公司，住所地：浙江省杭州市江干區(qū)。

　　法定代表人:洪亮，該公司總經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：王一松，江蘇金匱律師事務(wù)所律師。

　　被告：王凱，男，1990年9月21日出生，漢族，陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司總經(jīng)理，住陜西省合陽(yáng)縣。

　　第三人：王文濤，男，1983年2月21日出生，漢族，寶雞公共交通有限責(zé)任公司駕駛員，住陜西省寶雞市渭濱區(qū)。

　　原告浙江匯浦融資租賃有限公司與被告王凱、第三人王文濤返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭獨(dú)任審理。本案原告浙江匯浦融資租賃有限公司委托訴訟代理人王一松、被告王凱、第三人王文濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告浙江匯浦融資租賃有限公司訴稱(chēng)，2019年5月15日，原告與第三人簽訂了《車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同》，第三人向原告出賣(mài)陜CXXX**的本田轎車(chē)一輛，合同約定原告支付完畢車(chē)輛款后所有權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。嗣后，原告又將該車(chē)輛租賃給第三人使用，期間車(chē)輛登記并未變動(dòng)，仍登記在第三人名下。2019年7月19日，被告無(wú)法律與事實(shí)依據(jù)扣押了該車(chē)輛，原告多次聯(lián)系被告要求返還，但是被告置之不理。被告的扣押行為損害了原告的合法權(quán)益，被告拒不返還的行為造成了原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還車(chē)輛及支付原告實(shí)際損失的法律責(zé)任。案涉車(chē)輛于2019年5月19日辦理了抵押登記，登記于原告名下，故被告同時(shí)侵害了原告的抵押權(quán)，根據(jù)民法典235、236、238條的規(guī)定，原告有權(quán)要求被告返還案涉車(chē)輛并賠償損害。請(qǐng)求判令：1、被告立即向原告返還陜CXXX**的本田轎車(chē)一輛；2、被告立即向原告支付因非法占有原告車(chē)輛而導(dǎo)致的原告自2019年7月19日起按照每月5210.43元，支付至被告實(shí)際返還車(chē)輛之日止的租金損失；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

　　被告王凱辯稱(chēng)，原告與陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司簽署了《車(chē)輛融資業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，并相繼開(kāi)展業(yè)務(wù)合作，原告起訴的對(duì)象錯(cuò)誤，不應(yīng)當(dāng)是被告?zhèn)�人，而應(yīng)當(dāng)是陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。2019年5月15日，王文濤在陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司辦理汽車(chē)融資事宜，陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司分兩次轉(zhuǎn)給王文濤車(chē)輛融資款項(xiàng)，每次轉(zhuǎn)款84000元。后由原告再將此車(chē)輛融資款轉(zhuǎn)給陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，同樣分兩次每次轉(zhuǎn)款84000元。等同于原告向陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司再次購(gòu)買(mǎi)案涉車(chē)輛。《車(chē)輛融資業(yè)務(wù)合作協(xié)議》約定原告每筆業(yè)務(wù)給陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司返合同金額的18%為勞務(wù)費(fèi)。時(shí)至今日，原告未向陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司支付過(guò)任何款項(xiàng)，故，被告認(rèn)為原告購(gòu)買(mǎi)案涉車(chē)輛，雖然有交易，但交易未完成。因原告未付清款項(xiàng)，在王文濤將車(chē)返還陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司時(shí)，未向原告移交車(chē)輛物權(quán)。車(chē)輛交給陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司時(shí)，陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司與原告多次溝通未果。待原告結(jié)清陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的勞務(wù)費(fèi)和14%的服務(wù)費(fèi)之后，陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司立即將車(chē)輛返還給原告。不同意支付租金損失。

　　第三人王文濤述稱(chēng)，其以案涉車(chē)輛作為抵押，向原告辦理抵押貸款，經(jīng)辦人是陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，其與原告簽訂了車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同和融資租賃合同，貸款12萬(wàn)元左右。貸款分兩筆向其支付，每筆84000元，但是其收到第一筆貸款后，需要回轉(zhuǎn)58266元才能收到第二筆貸款。兩筆款項(xiàng)均是陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司通過(guò)銀行賬戶(hù)向其支付。每一期租金還款額為5210.43元。還款一期后，因還款壓力太大其聯(lián)系陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司協(xié)商交還車(chē)輛，陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司同意并派人辦理了車(chē)輛交接手續(xù)。2019年7月19日其將車(chē)輛交給陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司。原告的訴訟請(qǐng)求與其無(wú)關(guān)，由原告和被告進(jìn)行處理，但應(yīng)當(dāng)結(jié)清其貸款。

　　經(jīng)審理查明：被告王凱為陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司的法定代表人。2019年5月15日，第三人王文濤（乙方，承租人）通過(guò)陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司與原告浙江匯浦融資租賃有限公司（甲方，出租人）簽訂編號(hào)為HP-SX-ZY-8018的《車(chē)輛融資租賃合同》，約定甲方同意與乙方合作往來(lái)融資租賃回租業(yè)務(wù)，即乙方將其合法擁有所有權(quán)之車(chē)輛出售予甲方后，由甲方再回租賃給乙方。車(chē)輛品牌本田CR-V，車(chē)牌號(hào)陜CXXX**，車(chē)架號(hào):LVHRM3853E5014XXX，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：3034XXX。車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)價(jià)金186900元。月租金5210.43元，租賃期限36個(gè)月，2019年5月16日至2022年5月15日，每月付租日20日。同日，第三人王文濤（乙方，轉(zhuǎn)讓方）通過(guò)陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司與原告浙江匯浦融資租賃有限公司（甲方，受讓方）簽訂《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同》，約定鑒于甲乙雙方達(dá)成融資租賃售后回租的意向，簽署編號(hào)為HP-SX-ZY-8018的《融資租賃合同》，乙方將其所有的標(biāo)的車(chē)輛出售給甲方，作為上述融資租賃合同項(xiàng)下的標(biāo)的車(chē)輛，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意以上標(biāo)的車(chē)輛轉(zhuǎn)讓總價(jià)為人民幣186900元，由甲方支付至乙方或乙方指定的第三人。乙方將車(chē)輛交由甲方進(jìn)行驗(yàn)收，乙方保證對(duì)出售的標(biāo)的車(chē)輛有完全所有權(quán)。本合同項(xiàng)下的標(biāo)的車(chē)輛所有權(quán)于本合同生效之日即轉(zhuǎn)移給甲方。乙方指定的收款賬戶(hù)詳見(jiàn)《委托付款函》，甲方將購(gòu)車(chē)款支付至指定賬戶(hù)即視為履行付款義務(wù)。根據(jù)《融資租賃合同》的約定，標(biāo)的車(chē)輛交付方式為占有改定，即所有權(quán)歸屬甲方后，由乙方繼續(xù)占有和使用標(biāo)的車(chē)輛。同日，第三人王文濤簽署《委托付款函》，委托原告將車(chē)款168000元匯至陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司賬號(hào)：1036********，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行西安長(zhǎng)樂(lè)路支行的銀行賬戶(hù)。同時(shí)，第三人王文濤（甲方，抵押人）與原告浙江匯浦融資租賃有限公司（乙方，抵押權(quán)人）簽訂《抵押合同》，約定第三人王文濤將上述車(chē)輛作為抵押物抵押給原告浙江匯浦融資租賃有限公司。2019年5月15日，原告與第三人王文濤為涉案車(chē)輛辦理了抵押登記，抵押權(quán)人為原告浙江匯浦融資租賃有限公司。

　　2019年5月16日，原告浙江匯浦融資租賃有限公司通過(guò)華夏銀行向陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司以上銀行賬戶(hù)分兩筆分別轉(zhuǎn)賬80000元及88000元，分別備注“王文濤車(chē)款”及“王文濤尾款”。以上款項(xiàng)共計(jì)168000元。同日，陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司向第三人王文濤轉(zhuǎn)賬支付車(chē)款84000元，王文濤向陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司支付服務(wù)費(fèi)58266元后，陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司將剩余車(chē)款84000元支付給王文濤。

　　第三人王文濤向原告浙江匯浦融資租賃有限公司支付了第一期租金5210.43元，此后再未向原告支付過(guò)租金。庭審中，被告王凱辯稱(chēng)其為王文濤墊付了幾個(gè)月的租金，原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告王凱亦未就此辯稱(chēng)提供證據(jù)。因第三人王文濤無(wú)力償還租金，第三人王文濤與陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司協(xié)商交還涉案車(chē)輛。2019年7月19日，第三人王文濤將車(chē)輛交還給陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司�，F(xiàn)該車(chē)輛由陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司占有使用。

　　另查，2019年4月1日，原告浙江匯浦融資租賃有限公司（甲方）與陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司（乙方）簽訂了《車(chē)輛融資租賃業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，約定甲方作為中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司汽車(chē)金融業(yè)務(wù)全國(guó)性代理商，乙方作為甲方的授權(quán)代理合作商，在甲方授權(quán)的區(qū)域內(nèi)，開(kāi)展車(chē)輛融資租賃業(yè)務(wù)。對(duì)于陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司向原告浙江匯浦融資租賃有限公司推薦的每筆融資租賃業(yè)務(wù)在甲方放款后，乙方對(duì)該筆業(yè)務(wù)全程的連帶責(zé)任保證義務(wù)和資產(chǎn)管理義務(wù)即產(chǎn)生，同時(shí)甲方將根據(jù)合同約定向陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司支付服務(wù)費(fèi)。第三人王文濤為陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司向原告推薦的客戶(hù)。陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司以原告未支付上述合作協(xié)議約定的勞務(wù)費(fèi)和服務(wù)費(fèi)為由，拒絕向原告返還車(chē)輛。

　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，原告舉證《車(chē)輛融資租賃合同》、《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同》、車(chē)輛轉(zhuǎn)讓交接清單、華夏銀行電子回單、委托付款函、抵押合同、車(chē)輛所有權(quán)證，被告舉證《車(chē)輛融資租賃業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、清單，第三人提交中信銀行客戶(hù)回單及庭審筆錄在卷佐證。

　　本院認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。原告基于與第三人王文濤簽訂的《車(chē)輛融資租賃合同》、《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓合同》主張第三人將涉案車(chē)輛出售給其公司，并據(jù)此主張其公司于2019年5月15日取得涉案車(chē)輛的所有權(quán)，要求被告向其公司返還涉案車(chē)輛并支付相應(yīng)租金損失，因第三人王文濤將涉案車(chē)輛返還給陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，現(xiàn)占有、使用涉案車(chē)輛的主體為陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)由陜西盛鑫淼汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司承擔(dān)，原告要求被告王凱返還涉案車(chē)輛并支付相應(yīng)租金損失的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六十一條第二款，第四百六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回原告浙江匯浦融資租賃有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)5198元，由原告浙江匯浦融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

　　審 判 員　王珍

　　二〇二三年三月三十日

　　法官助理　祁航

　　書(shū) 記 員　吳凡