近日有租賃小伙伴說，他們公司由平臺轉(zhuǎn)型做產(chǎn)業(yè)，平臺基本不做了，大力搞產(chǎn)業(yè)，尤其愛搞直租，但他們戲稱搞產(chǎn)業(yè)項目就像是----雷區(qū)蹦迪。

　　客觀的說，租賃小哥認為這個比喻非常貼切和形象。

平臺項目選好區(qū)域，安全、簡單、收益還相對高，試問哪個項目經(jīng)理不想干，但平臺項目歸根結(jié)底拼的是政策尺度、戰(zhàn)略尺度、合規(guī)尺度、資金成本（當(dāng)然一些大金租大商租有銀行等渠道對開展起業(yè)務(wù)來也是有很大幫助的），很難體現(xiàn)出租賃從業(yè)人員的專業(yè)能力和因此帶來的溢價。尺度越大*成本越低=投放越大，很多租賃公司因此放開尺度大搞平臺，平臺資產(chǎn)能超過資產(chǎn)總量的80%以上，也因此吸引了各種監(jiān)管的目光并招來了監(jiān)管的不滿。

　　產(chǎn)業(yè)項目，上到中央、銀保監(jiān)/金融局、國資委都是支持和倡導(dǎo)的，是融資租賃公司應(yīng)該做的領(lǐng)域。另外，產(chǎn)業(yè)項目才能考驗租賃公司和從業(yè)人員的政策把握能力、行業(yè)研究能力、財務(wù)分析能力和其他外圍能力并因此享受專業(yè)能力而帶來的專業(yè)溢價。打個比方，大部分租賃公司未涉足的某個領(lǐng)域的項目或認為有風(fēng)險的某個項目因資方少而導(dǎo)致融資成本較高，但是某個專業(yè)的租賃公司根據(jù)自己的專業(yè)判斷認為項目可行，那這家租賃公司就因此享受了專業(yè)溢價。

　　如果融資租賃行業(yè)里所有的租賃公司的所有租賃資產(chǎn)都是平臺，這個行業(yè)將面臨滅頂之災(zāi)。

　　如果融資租賃行業(yè)里所有的租賃公司的所有租賃資產(chǎn)都投向了實體經(jīng)濟，這個行業(yè)必然會得到監(jiān)管的大力支持。

　　但以上兩個極端情況都不會存在，路怎么走，自己可以選，如果租賃公司選擇將自己大部分或絕大部分的資產(chǎn)投向平臺，無疑是短時肥了自己，但害了行業(yè)，這在經(jīng)濟學(xué)里叫經(jīng)濟的負外部性。實在不行，就結(jié)合自己的資源稟賦、風(fēng)險偏好、合規(guī)尺度、受監(jiān)管程度、投放任務(wù)，做點兒吧。