隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，企業(yè)破產(chǎn)法律制度已越來越多的被實(shí)際運(yùn)用，依法申請(qǐng)或被申請(qǐng)破產(chǎn)的債務(wù)人企業(yè)也隨之增多。融資租賃公司在業(yè)務(wù)活動(dòng)中，難免會(huì)遇到承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況。本文旨在以融資租賃公司在承租人已進(jìn)入破產(chǎn)時(shí)可以主張哪些權(quán)利為主題，結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)定作出梳理，以供有需求的融資租賃公司在實(shí)踐中參考。

　　1、出租人有權(quán)就承租人在破產(chǎn)申請(qǐng)受理前欠付的租金、違約金等申報(bào)債權(quán)

　　從《民法典》第七百三十五條對(duì)融資租賃合同的定義不難看出，在融資租賃法律關(guān)系中，租賃物的所有權(quán)屬于出租人，出租人有權(quán)依據(jù)合同的約定在租賃期限內(nèi)收取承租人的租金。

　　實(shí)踐中，在遇有承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序的情況時(shí)，往往承租人尚有逾期未付的租金且實(shí)際占有租賃物。由于承租人負(fù)有按照融資租賃合同約定向出租人支付租金的義務(wù)，故對(duì)于欠付的租金，出租人享有債權(quán)。在承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，出租人有權(quán)就欠付的租金向承租人的破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)。

　　為平衡出租人與第三人之間的利益，《民法典》第七百四十五條的規(guī)定在原《合同法》第二百四十二條規(guī)定的基礎(chǔ)上以“出租人對(duì)租賃物享有的所有權(quán)未經(jīng)登記的，不得對(duì)抗善意第三人”替代了“承租人破產(chǎn)的，租賃物不屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”的表述�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》）第六十五條的規(guī)定則進(jìn)一步規(guī)定了出租人在辦理了融資租賃登記的情況下，享有對(duì)租賃物拍賣、變賣價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。自《民法典》以后，法律已將融資租賃功能化為一種非典型擔(dān)保權(quán)。

　　因此，在承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序且融資租賃已辦理登記的情況下，出租人還應(yīng)當(dāng)積極的在破產(chǎn)程序中就自身享有的租金債權(quán)主張優(yōu)先權(quán)利。

　　2、出租人有權(quán)在融資租賃合同已解除的情況下主張取回租賃物

　　《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十八條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人占有的不屬于債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人可以通過管理人取回。但是，本法另有規(guī)定的除外”。

　　實(shí)踐中，融資租賃合同尚未履行完畢承租人即進(jìn)入破產(chǎn)程序的，往往都存在著無法按期支付租金的情形。出租人基于此事實(shí)情形，無論是依據(jù)法律規(guī)定，亦或是依據(jù)融資租賃合同約定享有的對(duì)融資租賃合同的解除權(quán)卻都在《企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條賦予的管理人合同履行選擇權(quán)前被嚴(yán)格的予以限制了。

　　《企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，管理人對(duì)破產(chǎn)申請(qǐng)受理前成立而債務(wù)人和對(duì)方當(dāng)事人均未履行完畢的合同有權(quán)決定解除或者繼續(xù)履行，并通知對(duì)方當(dāng)事人。管理人自破產(chǎn)申請(qǐng)受理之日起二個(gè)月內(nèi)未通知對(duì)方當(dāng)事人，或者自收到對(duì)方當(dāng)事人催告之日起三十日內(nèi)未答復(fù)的，視為解除合同。管理人決定繼續(xù)履行合同的，對(duì)方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行；但是，對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)要求管理人提供擔(dān)保。管理人不提供擔(dān)保的，視為解除合同。”可以看出，第十八條的規(guī)定賦予了破產(chǎn)管理人在破產(chǎn)這一特殊的程序中，得以從實(shí)現(xiàn)全體債權(quán)人利益最大化的角度決定是否繼續(xù)履行雙方均尚未履行完畢的融資租賃合同。

　　所以，從兩項(xiàng)權(quán)利的價(jià)值位階上來看，管理人對(duì)待履行的融資租賃合同的選擇權(quán)優(yōu)先于出租人的解除權(quán)。出租人在管理人已明確通知解除合同或依法推定解除合同的情況下，才可主張行使對(duì)租賃物的取回權(quán)。

　　3、出租人有權(quán)在管理人解除融資租賃合同后主張損害賠償

　　在破產(chǎn)程序中，管理人決定解除合同的時(shí)間較晚，與法院確定的申報(bào)債權(quán)期限存在著時(shí)間差。相關(guān)債權(quán)人可能無法在管理人決定解除合同但又因合同解除遭受損失的情況下，在法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)申報(bào)債權(quán)。由于管理人所行使的是法律賦予的合同選擇履行權(quán)，為此，《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十三條和《最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》第五十五條第一款第五項(xiàng)、第五十五條第二款則明確規(guī)定，在管理人或者債務(wù)人在破產(chǎn)程序中依法解除合同后，合同的對(duì)方當(dāng)事人可就合同解除所產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)申報(bào)債權(quán)，但違約金不能夠作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)。此處的債務(wù)人僅限定于重整程序中依法能夠自行管理的債務(wù)人。根據(jù)前述規(guī)定，當(dāng)承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序且管理人通過行使合同履行選擇權(quán)解除了融資租賃合同的情況下，出租人可以就該解除行為給自身帶來的損失（不包括違約金）主張損害賠償。

　　4、出租人有權(quán)就承租人破產(chǎn)受理后因持續(xù)占有租賃物所產(chǎn)生的共益?zhèn)鶆?wù)主張權(quán)利

　若租賃租賃合同尚未到期，承租人的破產(chǎn)即被人民法院裁定受理。在管理人行使了合同履行選擇權(quán)后，融資租賃合同無非存在解除或繼續(xù)履行兩種后果。實(shí)踐中，融資租賃合同若被管理人解除的，解除日期常常會(huì)晚于破產(chǎn)受理裁定作出之日，對(duì)于承租人的破產(chǎn)被法院裁定受理之日至融資租賃合同被解除期間，承租人對(duì)租賃物的占有仍是對(duì)融資租賃合同的履行，承租人仍應(yīng)支付此期間的租金，從融資租賃合同解除到租賃物實(shí)際取回則仍應(yīng)參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)計(jì)取租金。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條的規(guī)定，在此兩個(gè)期間內(nèi)的租金均應(yīng)認(rèn)定為共益?zhèn)鶆?wù)，由債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)隨時(shí)清償。

　　管理人若選擇繼續(xù)履行融資租賃合同的，從承租人破產(chǎn)受理裁定作出之日后產(chǎn)生的后續(xù)租金，出租人均有權(quán)取得，且根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條的規(guī)定亦屬于共益?zhèn)鶆?wù)。

　　小結(jié)

　　企業(yè)破產(chǎn)制度是以實(shí)現(xiàn)全體債權(quán)人利益最大化為其價(jià)值基礎(chǔ)，而融資租賃的出租人在承租人的破產(chǎn)程序中有關(guān)權(quán)利的主張僅是實(shí)現(xiàn)自身權(quán)益的最大化，加之各種現(xiàn)實(shí)情況的變量，從諸多公開的裁判文書可以看到，前述價(jià)值取向的天然矛盾對(duì)立和現(xiàn)實(shí)中的變量，導(dǎo)致出租人能夠在破產(chǎn)程序中依法實(shí)現(xiàn)的權(quán)益與實(shí)際得以實(shí)現(xiàn)的權(quán)益時(shí)常會(huì)產(chǎn)生偏差。為此，為最大限度的維護(hù)自身合法權(quán)益，融資租賃公司首先應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)在簽約前的盡調(diào)工作，盡力摸清承租人真實(shí)情況。其次，簽訂融資租賃合同后還應(yīng)及時(shí)辦理租賃物權(quán)屬登記。此外，始終保持對(duì)承租人企業(yè)的關(guān)注度，加強(qiáng)對(duì)租賃合同的履約管理，在承租人進(jìn)入破產(chǎn)程序后及時(shí)，有針對(duì)性的主張權(quán)利。