編者按

　　保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。近年來，保理合同糾紛數(shù)量日漸增多，新類型疑難法律問題亦不斷涌現(xiàn)。《民法典》在合同編將保理合同單列成章，規(guī)定了9個(gè)條文，這些規(guī)定將進(jìn)一步為保理合同糾紛案件的審理提供規(guī)則指引。為了妥善審理該類案件，上海法院集結(jié)了一批審判業(yè)務(wù)專家撰寫了《保理合同糾紛類案辦案要件指南》。

　　保理合同糾紛類案辦案要件指南之被告抗辯的審查

　　一、應(yīng)收賬款債務(wù)人的抗辯審查

　�。ㄒ唬⿲�(duì)基于基礎(chǔ)交易合同的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.應(yīng)收賬款是否已轉(zhuǎn)讓；

　　2.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓是否已通知應(yīng)收賬款債務(wù)人；

　　3.應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人在基礎(chǔ)交易合同項(xiàng)下是否存在合法有效的抗辯事由。

　　【規(guī)范指引】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第五百四十八條　債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

　　【典型案例】

　　1.中國(guó)工商銀行股份有限公司烏蘭察布集寧支行與張文芝等保理合同糾紛案［裁判法院：最高人民法院；案號(hào)：（2016）最高法民終705號(hào)］

　　裁判要旨：《應(yīng)收賬款確認(rèn)書》等文件中加蓋的應(yīng)收賬款債務(wù)人及其法定代表人的簽名與樣本不一致，也無證據(jù)證明應(yīng)收賬款債務(wù)人實(shí)際使用過上述文件中加蓋的印章，《煤炭采購(gòu)訂單》《資產(chǎn)負(fù)債表》等亦不足以證明應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)案涉《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》項(xiàng)下的應(yīng)收賬款進(jìn)行了書面確認(rèn)。據(jù)此，應(yīng)收賬款債權(quán)人在簽訂《國(guó)內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》時(shí)對(duì)應(yīng)收賬款債務(wù)人并不存在確定的債權(quán)，故保理人不能基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張債權(quán)。

　　2.宜春重工鋼材交易市場(chǎng)有限公司與徽商銀行股份有限公司池州分行等其他合同糾紛案［裁判法院：安徽省高級(jí)人民法院；案號(hào)：（2015）皖民二終字第00019號(hào)］

　　裁判要旨：應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人簽訂的《銷售合同》中對(duì)律師代理費(fèi)未作出約定，故對(duì)保理人基于受讓的應(yīng)收賬款要求應(yīng)收賬款債務(wù)人承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟主張，不予支持。

　�。ǘ⿲�(duì)應(yīng)收賬款不真實(shí)的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.基礎(chǔ)交易合同是否成立并生效；

　　2.交易合同、財(cái)務(wù)票據(jù)、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)單據(jù)等基礎(chǔ)交易文件是否真實(shí)且能相互印證；

　　3.應(yīng)收賬款債務(wù)人是否通過出具應(yīng)收賬款確認(rèn)書等方式確認(rèn)基礎(chǔ)交易相關(guān)事實(shí)及應(yīng)收賬款的真實(shí)存在；

　　4.保理人是否明知應(yīng)收賬款不真實(shí)。

　　【注意事項(xiàng)】

　　1.若保理人明知應(yīng)收賬款不真實(shí)仍然與應(yīng)收賬款債權(quán)人訂立保理合同，則保理人與應(yīng)收賬款債權(quán)人間構(gòu)成通謀虛偽的意思表示，保理合同無效，當(dāng)事人間以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力根據(jù)法律規(guī)定處理。

　　2.若應(yīng)收賬款債務(wù)人明知應(yīng)收賬款不真實(shí)或者不存在，但仍然向保理人確認(rèn)基礎(chǔ)交易事實(shí)、承諾應(yīng)收賬款及具體金額，則可以認(rèn)定應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人共同虛構(gòu)應(yīng)收賬款。在保理人對(duì)此不構(gòu)成明知的情形下，應(yīng)收賬款債務(wù)人不得以應(yīng)收賬款不存在為由對(duì)抗保理人。

　　3.應(yīng)收賬款債務(wù)人向保理人僅確認(rèn)應(yīng)收賬款具體金額的，除有證據(jù)證明應(yīng)收賬款債務(wù)人主觀上存在欺詐故意或其他嚴(yán)重過錯(cuò)，僅確認(rèn)應(yīng)收賬款金額的行為并不能視為應(yīng)收賬款債務(wù)人向保理人放棄其在基礎(chǔ)合同下對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的抗辯事由。

　　【規(guī)范指引】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一百四十六條　行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效。

　　以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。

　　第五百四十八條　債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。

　　第七百六十三條　應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人虛構(gòu)應(yīng)收賬款作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，與保理人訂立保理合同的，應(yīng)收賬款債務(wù)人不得以應(yīng)收賬款不存在為由對(duì)抗保理人，但是保理人明知虛構(gòu)的除外。

　　【典型案例】

　　1.中色物流（天津）有限公司與河北銀行股份有限公司青島分行等金融借款合同糾紛案［裁判法院：最高人民法院；案號(hào)：（2016）最高法民終322號(hào)］

　　裁判要旨：應(yīng)收賬款債務(wù)人向保理人出具回執(zhí)認(rèn)可收到了買賣合同下的貨物并承諾將承擔(dān)保理合同項(xiàng)下債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保理人已盡審慎審核義務(wù)。應(yīng)收賬款債務(wù)人以其未實(shí)際收到貨物抗辯保理人未盡審核義務(wù)的，不予支持。

　　2.重慶重鐵物流有限公司與平安銀行股份有限公司重慶分行等其他合同糾紛案［裁判法院：最高人民法院；案號(hào)：（2018）最高法民終31號(hào)］

　　裁判要旨：應(yīng)收賬款債務(wù)人在保理人開展盡職調(diào)查時(shí)，向保理人提出基礎(chǔ)交易合同項(xiàng)下存在相應(yīng)的抗辯權(quán)或者抵銷權(quán)，保理人仍然與應(yīng)收賬款債權(quán)人簽訂保理合同并通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。即使應(yīng)收賬款債務(wù)人向保理人出具《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知確認(rèn)書》并確認(rèn)《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓詢證函》中所載應(yīng)收賬款金額，如應(yīng)收賬款債務(wù)人無預(yù)先放棄上述抗辯權(quán)或者抵銷權(quán)以及存在欺詐等嚴(yán)重過錯(cuò)的情形，其仍不失該抗辯權(quán)或者抵銷權(quán)。

　�。ㄈ⿲�(duì)應(yīng)收賬款不具有可轉(zhuǎn)讓性的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.應(yīng)收賬款是否根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

　　2.應(yīng)收賬款是否具備可期待性和可確定性。

　　【注意事項(xiàng)】

　　1.根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款主要包括基于撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等產(chǎn)生的具有人身專屬性的債權(quán)。

　　2.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十五條規(guī)定，當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。由此，即使應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人間約定應(yīng)收賬款不得轉(zhuǎn)讓，該約定效力僅存在于應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人間，不論保理人主觀上是否屬于善意，對(duì)保理人均不產(chǎn)生效力，應(yīng)收賬款債權(quán)人和債務(wù)人約定不得轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的，不影響保理合同的效力。

　　3.應(yīng)收賬款若極不確定的，則不具有可轉(zhuǎn)讓性，不發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。關(guān)于該問題詳見第五部分要件審查及裁判規(guī)則的相應(yīng)論述。

　　【規(guī)范指引】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第五百四十五條　債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

　�。ㄒ唬└鶕�(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

　�。ǘ┌凑债�(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

　�。ㄈ┮勒辗梢�(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

　　當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對(duì)抗第三人。

　　（四）對(duì)應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知是否送達(dá)應(yīng)收賬款債務(wù)人；

　　2.是否由應(yīng)收賬款債權(quán)人發(fā)送應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知；

　　3.若由保理人發(fā)送應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知，是否表明身份并采取了足以讓應(yīng)收賬款債務(wù)人相信債權(quán)轉(zhuǎn)讓真實(shí)性的措施。

　　【注意事項(xiàng)】

　　應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓可以由應(yīng)收賬款債權(quán)人通知應(yīng)收賬款債務(wù)人，也可以由保理人通知應(yīng)收賬款債務(wù)人。若由保理人通知的，則必須表明身份并附上相應(yīng)的憑證（如保理合同或其他載明應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的書面憑證），以使應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓產(chǎn)生合理信賴，否則不發(fā)生通知的效力。

　　【規(guī)范指引】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第五百四十六條　債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

　　第七百六十四條　保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人發(fā)出應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知的，應(yīng)當(dāng)表明保理人身份并附有必要憑證。

　　（五）對(duì)行使抵銷權(quán)的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.應(yīng)收賬款是否已轉(zhuǎn)讓；

　　2.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓是否通知應(yīng)收賬款債務(wù)人；

　　3.應(yīng)收賬款債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知時(shí)是否對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人享有債權(quán)；

　　4.應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的債權(quán)是否先于轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款到期或同時(shí)到期；

　　5.應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的債權(quán)與應(yīng)收賬款是否基于同一基礎(chǔ)交易合同產(chǎn)生；

　　6.應(yīng)收賬款債務(wù)人是否通知保理人行使抵銷權(quán)。

　　【注意事項(xiàng)】

　　1.基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)保理人行使抵銷權(quán)不需要“互負(fù)債權(quán)債務(wù)”，應(yīng)收賬款債務(wù)人是以其對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的債權(quán)抵銷保理人對(duì)其享有的應(yīng)收賬款。

　　2.若應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的債權(quán)與應(yīng)收賬款的產(chǎn)生是基于同一個(gè)基礎(chǔ)合同關(guān)系，比如基礎(chǔ)合同系買賣合同，應(yīng)收賬款系應(yīng)收賬款債務(wù)人應(yīng)支付的貨款，同時(shí)因應(yīng)收賬款債權(quán)人遲延交貨，應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人享有基于遲延履行的違約金債權(quán)，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓后，應(yīng)收賬款債務(wù)人可以直接向保理人主張抵銷，此時(shí)債權(quán)是否到期、債權(quán)到期的先后順序均在所不問。

　　3.應(yīng)收賬款債務(wù)人行使抵銷權(quán)的，應(yīng)通知保理人，保理人可以基于保理合同向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張瑕疵擔(dān)保責(zé)任。

　　4.應(yīng)收賬款債務(wù)人的抵銷權(quán)屬于形成權(quán)，其并不屬于《中華人民共和國(guó)民法典》第七百六十五條規(guī)定的應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商變更或終止基礎(chǔ)交易合同的情形。

　　【規(guī)范指引】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第五百四十九條　有下列情形之一的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷：

　�。ㄒ唬﹤鶆�(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí)，債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán)，且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時(shí)到期；

　　（二）債務(wù)人的債權(quán)與轉(zhuǎn)讓的債權(quán)是基于同一合同產(chǎn)生。

　　第七百六十五條　應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人無正當(dāng)理由協(xié)商變更或者終止基礎(chǔ)交易合同，對(duì)保理人產(chǎn)生不利影響的，對(duì)保理人不發(fā)生效力。

　�。⿲�(duì)基礎(chǔ)交易合同變更或終止的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.應(yīng)收賬款是否已轉(zhuǎn)讓；

　　2.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓是否通知應(yīng)收賬款債務(wù)人；

　　3.基礎(chǔ)交易合同變更或終止是否發(fā)生于應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知前；

　　4.若基礎(chǔ)交易合同變更或終止發(fā)生于應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，該變更或終止是否對(duì)保理人產(chǎn)生不利影響；

　　5.若基礎(chǔ)交易合同變更或終止發(fā)生于應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，該變更或終止是否有正當(dāng)理由。

　　【注意事項(xiàng)】

　　關(guān)于應(yīng)收賬款債務(wù)人能否以“基礎(chǔ)交易合同已經(jīng)與應(yīng)收賬款債權(quán)人協(xié)商變更或終止”抗辯保理人，需分情形討論：

　　1.若基礎(chǔ)交易合同變更先于保理人受讓債權(quán)，則保理人受讓的債權(quán)系變更后的基礎(chǔ)交易合同所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款債權(quán)，該基礎(chǔ)交易的變更當(dāng)然能對(duì)抗保理人。

　　2.若基礎(chǔ)交易合同變更或終止后于保理人受讓債權(quán)，但該變更或終止先于應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知，因應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)應(yīng)收賬款債務(wù)人前對(duì)其不發(fā)生效力，此時(shí)基礎(chǔ)交易合同的變更或終止對(duì)保理人仍為有效，該情形類似于應(yīng)收賬款債務(wù)人在接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知前向應(yīng)收賬款債權(quán)人清償債務(wù)，故應(yīng)收賬款債務(wù)人仍可以據(jù)此對(duì)抗保理人。

　　3.若基礎(chǔ)交易合同變更或終止后于應(yīng)收賬款債務(wù)人接到轉(zhuǎn)讓通知，此時(shí)保理人基于受讓應(yīng)收賬款已獲得合理的信賴?yán)�，�?yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人間不能隨意變更或終止基礎(chǔ)合同，只有在有正當(dāng)事由且對(duì)保理人不會(huì)產(chǎn)生不利影響時(shí)，方可對(duì)保理人發(fā)生效力。如應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人約定延長(zhǎng)付款期限、增加付款條件、改變付款方式等，對(duì)保理人均不發(fā)生效力。

　　【規(guī)范指引】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第七百六十五條　應(yīng)收賬款債務(wù)人接到應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知后，應(yīng)收賬款債權(quán)人與債務(wù)人無正當(dāng)理由協(xié)商變更或者終止基礎(chǔ)交易合同，對(duì)保理人產(chǎn)生不利影響的，對(duì)保理人不發(fā)生效力。

　　【典型案例】

　　中國(guó)平煤神馬集團(tuán)物流有限公司、中國(guó)平煤神馬能源化工集團(tuán)有限責(zé)任公司與中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司青島市北支行等金融借款合同糾紛案［裁判法院：最高人民法院；案號(hào)：（2018）最高法民再129號(hào)］

　　裁判要旨：債權(quán)轉(zhuǎn)讓不能使債務(wù)人處于更為不利的境地，基礎(chǔ)交易合同項(xiàng)下債務(wù)人享有的所有抗辯均得以向債權(quán)受讓人主張。并且由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓并不影響債權(quán)的同一性，故基礎(chǔ)交易合同中的約定抗辯事由，無論是否向保理人披露，均不影響債務(wù)人行使抗辯權(quán)。在發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知之前，債權(quán)人與債務(wù)人修改基礎(chǔ)交易合同抗辯事由對(duì)債權(quán)受讓人有效；在發(fā)出轉(zhuǎn)讓通知后，債權(quán)人與債務(wù)人修改基礎(chǔ)交易合同抗辯事由對(duì)債權(quán)受讓人不具有效力，除非債權(quán)受讓人表示同意。

　�。ㄆ撸⿲�(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)數(shù)額超過保理融資債權(quán)數(shù)額的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.保理人自應(yīng)收賬款債務(wù)人處是否受讓了有效、合法、到期的應(yīng)收賬款債權(quán)；

　　2.保理人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人是否享有有效、合法、到期的保理融資債權(quán)；

　　3.保理人的上述應(yīng)收賬款債權(quán)數(shù)額是否超過了上述保理融資債權(quán)數(shù)額。

　　【注意事項(xiàng)】

　　在有追索權(quán)保理中，若應(yīng)收賬款債務(wù)人抗辯保理人受償范圍應(yīng)限于保理融資債權(quán)數(shù)額內(nèi)，該抗辯事由能否成立存在爭(zhēng)議。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，有追索權(quán)保理中保理人的受償限額并不針對(duì)應(yīng)收賬款債務(wù)人，而是針對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人。對(duì)于超過范圍受償?shù)慕痤~，保理人應(yīng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人，但并不影響應(yīng)收賬款債務(wù)人向保理人全額清償應(yīng)收賬款債權(quán)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，因保理人的終局受償范圍限于保理融資債權(quán)的數(shù)額，故應(yīng)收賬款債務(wù)人的上述抗辯事由可以成立。本指南傾向于第一種觀點(diǎn)，具體論述可詳見第五部分要件審查及裁判規(guī)則的相關(guān)論述。

　　【規(guī)范指引】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第七百六十六條　當(dāng)事人約定有追索權(quán)保理的，保理人可以向應(yīng)收賬款債權(quán)人主張返還保理融資款本息或者回購(gòu)應(yīng)收賬款債權(quán)，也可以向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)。保理人向應(yīng)收賬款債務(wù)人主張應(yīng)收賬款債權(quán)，在扣除保理融資款本息和相關(guān)費(fèi)用后有剩余的，剩余部分應(yīng)當(dāng)返還給應(yīng)收賬款債權(quán)人。

　�。ò耍⿲�(duì)訴訟時(shí)效的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓至保理人前是否已超過訴訟時(shí)效期間；

　　2.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓是否已通知應(yīng)收賬款債務(wù)人；

　　3.應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)應(yīng)收賬款債務(wù)人后是否超過訴訟時(shí)效期間；

　　4.是否存在中止、中斷等事由。

　　【注意事項(xiàng)】

　　針對(duì)保理人對(duì)應(yīng)收賬款債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯存在兩種情況：第一是在應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓至保理人前，應(yīng)收賬款債權(quán)已過訴訟時(shí)效，其屬于基礎(chǔ)合同項(xiàng)下應(yīng)收賬款債務(wù)人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的抗辯事由，應(yīng)收賬款債務(wù)人也可以據(jù)此向保理人抗辯；第二是在應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓至保理人后，應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)債務(wù)人之時(shí)視為發(fā)生了訴訟時(shí)效中斷的效力，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算，之后又經(jīng)過時(shí)效期間的，應(yīng)收賬款債務(wù)人可向保理人進(jìn)行抗辯。

　　【規(guī)范指引】

　　《中華人民共和國(guó)民法典》

　　第一百八十八條　向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

　　訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)。

　　第一百九十五條　有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：

　　（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；

　�。ǘ┝x務(wù)人同意履行義務(wù)；

　�。ㄈ�(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；

　�。ㄋ模┡c提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

　　二、應(yīng)收賬款債權(quán)人的抗辯審查

　�。ㄒ唬⿲�(duì)返還保理融資款本息條件不成就的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.保理合同是否成立并生效；

　　2.約定的返還條件是否成就；

　　3.應(yīng)收賬款是否因應(yīng)收賬款債務(wù)人清償而（部分）消滅。

　　【注意事項(xiàng)】

　　若基礎(chǔ)交易中應(yīng)收賬款系分期履行，當(dāng)應(yīng)收賬款債務(wù)人未按約履行某一期債務(wù)時(shí)，保理人主張應(yīng)收賬款債權(quán)人返還剩余所有保理融資款本息的，應(yīng)審查保理合同中是否約定了加速到期條款，若保理合同中未約定加速到期情形或不符合約定的加速到期情形，應(yīng)收賬款債權(quán)人可以返還剩余所有保理融資款本息導(dǎo)致其喪失期限利益為由進(jìn)行抗辯。

　�。ǘ⿲�(duì)保理融資款利息過高的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.保理合同是否成立并生效；

　　2.保理合同是否約定了保理融資利息；

　　3.約定的融資利息是否超過利率的司法保護(hù)上限。

　�。ㄈ⿲�(duì)回購(gòu)應(yīng)收賬款債權(quán)條件不成就的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.保理合同是否成立并生效；

　　2.約定的回購(gòu)條件是否成就；

　　3.應(yīng)收賬款是否因應(yīng)收賬款債務(wù)人清償而（部分）消滅。

　�。ㄋ模⿲�(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)回購(gòu)價(jià)款過高的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.保理合同是否成立并生效；

　　2.應(yīng)收賬款回購(gòu)價(jià)款的組成；

　　3.應(yīng)收賬款回購(gòu)價(jià)款與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價(jià)款的差額是否超過了利率的司法保護(hù)上限。

　　【注意事項(xiàng)】

　　應(yīng)收賬款回購(gòu)價(jià)款包含保理人受讓應(yīng)收賬款時(shí)支付的對(duì)價(jià)以及相應(yīng)的利息，需注意審查應(yīng)收賬款回購(gòu)價(jià)款的組成，并核算回購(gòu)價(jià)款中利息部分的金額，判斷是否造成應(yīng)收賬款債權(quán)人的融資成本過高。關(guān)于回購(gòu)價(jià)款中的利息及違約金是否受利率司法保護(hù)上限的限制，具體論述見第五部分要件審查及裁判規(guī)則。

　�。ㄎ澹⿲�(duì)律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等債權(quán)追索費(fèi)用的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.保理合同是否成立并生效；

　　2.保理合同是否有關(guān)于律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)負(fù)擔(dān)的約定；

　　3.是否有發(fā)票、支付憑證等證明該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生；

　　4.律師費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)金額是否超過合理標(biāo)準(zhǔn)。

　　（六）對(duì)保理費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、管理費(fèi)等保理服務(wù)費(fèi)用的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.保理合同是否成立并生效；

　　2.有無證據(jù)證明保理人提供了相應(yīng)的服務(wù)；

　　3.若將上述費(fèi)用計(jì)入融資成本是否超過了利率的司法保護(hù)上限。

　�。ㄆ撸⿲�(duì)抵充保證金的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.保理合同是否成立并生效；

　　2.保理合同中關(guān)于保證金抵扣的時(shí)間以及順序有無約定；

　　3.應(yīng)收賬款債權(quán)人在保理合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限是否已屆滿；

　　4.保理人收取的保證金有無進(jìn)行抵扣以及抵扣方式是否符合合同約定。

　�。ò耍⿲�(duì)訴訟時(shí)效的抗辯審查

　　【審查要點(diǎn)】

　　1.應(yīng)收賬款債權(quán)人債務(wù)履行期限是否屆滿；

　　2.是否超過3年訴訟時(shí)效期間；

　　3.是否存在中止、中斷等事由。

　　【注意事項(xiàng)】

　　保理人對(duì)應(yīng)收賬款債權(quán)人的訴訟時(shí)效期間適用普通時(shí)效期間，即3年。