融資租賃業(yè)在實(shí)務(wù)中不斷創(chuàng)新，發(fā)展出多樣化的融資租賃模式、擴(kuò)大了融資租賃的標(biāo)的物范圍。傳統(tǒng)的租賃物主要為能源設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備、基礎(chǔ)設(shè)施及不動(dòng)產(chǎn)等“無生命”的客體。近年來有企業(yè)以奶牛等活物為標(biāo)的物進(jìn)行生物資產(chǎn)融資租賃，這種交易的法律風(fēng)險(xiǎn)值得關(guān)注。
　　
　　以生物資產(chǎn)作為融資租賃標(biāo)的物的適格性問題
　　
　　通常所稱的生物資產(chǎn)，系指有生命的動(dòng)物和植物，《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第5號-生物資產(chǎn)》將其分為以出售為目的的“消耗性生物資產(chǎn)”，以產(chǎn)出產(chǎn)品、提供勞務(wù)或出租為目的的“生產(chǎn)性生物資產(chǎn)”和以環(huán)境保護(hù)等公益為目的的“公益性生物資產(chǎn)”。上述分類可以被我們合同分類管理所借鑒，但其法律上的適格性并無區(qū)別，實(shí)踐中需要考慮的方面主要有：
　　
　　1. 法律、行政法規(guī)原則上并不禁止生物資產(chǎn)作為融資租賃標(biāo)的物
　　
　　《合同法》沒有對融資租賃的標(biāo)的物的范圍作出限制性的規(guī)定。雖然《金融租賃公司管理辦法》規(guī)定，融資租賃的租賃物應(yīng)為固定資產(chǎn)，但是根據(jù)《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第4號》第3條，固定資產(chǎn)是指為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租或者經(jīng)營管理而持有的且使用壽命超過一個(gè)會計(jì)年度的有形資產(chǎn)，而《固定資產(chǎn)分類與代碼》第5.6條表55、56中列舉了部分動(dòng)物、植物，表明從會計(jì)角度生物資產(chǎn)也可以作為固定資產(chǎn)。
　　
此外，國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加快融資租賃業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》和《關(guān)于促進(jìn)金融租賃行業(yè)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，分別規(guī)定“在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，穩(wěn)步探索將租賃物范圍擴(kuò)大到生物資料等新領(lǐng)域”、“探索將生物資產(chǎn)作為租賃物的可行性”，可見生物性資產(chǎn)融資租賃有明確的政策支撐。
　　
　　2. 以生物資產(chǎn)進(jìn)行融資租賃如果沒有“融物”的特征，依然有可能被認(rèn)定為不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系
　　
　　具體到某些特定的物是否可以作為融資租賃標(biāo)的物，還需回歸民事法律關(guān)系的基本要素這一視角。融資租賃具有“融資”和“融物”的雙重特性，所謂的“融物”實(shí)際上指的是承租人通過交易滿足對標(biāo)的物使用價(jià)值的需求，或通過交易獲得租賃物的使用價(jià)值，如果租賃物不能滿足該要求的，則該項(xiàng)交易即便名為融資租賃，也有可能不被認(rèn)定構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。具體而言，可以從兩個(gè)方面進(jìn)一步闡明：
　　
　　（1）從標(biāo)的物本身的特征出發(fā)，消耗性生物資產(chǎn)和公益性生物資產(chǎn)有可能不能成為融資租賃標(biāo)的物。在生物資產(chǎn)融資租賃中，作為勞動(dòng)對象的牲畜，如肉雞、肉豬，以及一次性收獲的農(nóng)作物如水稻、小麥等，其本身就是勞動(dòng)目的，不具有租賃物應(yīng)具使用價(jià)值的特征，不宜作為租賃物�？梢宰鳛樽赓U物的動(dòng)物應(yīng)具有使用價(jià)值，是勞動(dòng)工具或手段，其價(jià)值可分期轉(zhuǎn)化到勞動(dòng)產(chǎn)品中，如奶牛、綿羊、蛋雞等動(dòng)物，以及非一次性收獲的果樹、經(jīng)濟(jì)林等植物，其使用價(jià)值可以收取自然孳息的方式得以實(shí)現(xiàn)。這兩種區(qū)分中，通常前者屬于“消耗性生物資產(chǎn)”，而后者則屬于“生產(chǎn)性生物資產(chǎn)”。而公益性生物資產(chǎn)一般指的是公益林木，由于不以獲利為目的且無法辦理林業(yè)權(quán)的變更登記，因此難以成為融資租賃交易的標(biāo)的物。
　　
　�。�2）從承租人的使用目的出發(fā)，即便標(biāo)的物是生產(chǎn)性生物資產(chǎn)，在某些特定的情況下依然有可能不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。原因在于，“融物”的特征不僅取決于標(biāo)的物的特性，更取決于承租人對租賃物的租用目的。雖然依標(biāo)的物的性質(zhì)可以作為租賃物，但因承租人企業(yè)性質(zhì)、業(yè)務(wù)并非以占有、使用租賃物為目的，雙方之間仍可能會被認(rèn)定為不屬于融資租賃法律關(guān)系。以馬為例，對于馬術(shù)俱樂部而言，其持有馬匹是為利用其使用價(jià)值，而對于牧場而言，其持有馬匹是為了出售,二者合同目的不同，構(gòu)成的法律關(guān)系亦不相同。
　　
　　當(dāng)然，生物資產(chǎn)融資租賃如因標(biāo)的物選擇不適當(dāng)而不被認(rèn)定為融資租賃法律關(guān)系的，并不意味著合同當(dāng)然無效。根據(jù)《融資租賃司法解釋》第一條的規(guī)定，法院將按雙方之間實(shí)際構(gòu)成的法律關(guān)系審理。
　　
　　生物資產(chǎn)融資租賃交易中租賃物特定化的問題
　　
　　生物資產(chǎn)融資租賃中承租人以其擁有的部分牲畜用于融資租賃，少則數(shù)以百計(jì)、多則數(shù)以萬記，如何將租賃物特定化，是此類融資租賃中的重要問題。
　　
　　1. 租賃物不能特定的，有被認(rèn)定為不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系的風(fēng)險(xiǎn)
　　
　　所謂租賃物特定，指的是租賃物須具體且可標(biāo)識，有特定的名稱、規(guī)格、數(shù)量、來源、坐落等，其目的在于能夠與其他物進(jìn)行區(qū)分。租賃物不能特定，雙方之間可能不被認(rèn)定為融資租賃法律關(guān)系。最高法院在（2016）最高法民終286號案中明確“作為所有權(quán)的標(biāo)的物，租賃物應(yīng)當(dāng)客觀存在，并且為特定物。沒有確定的、客觀存在的租賃物，亦無租賃物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移，僅有資金的融通，不構(gòu)成融資租賃合同關(guān)系�！� 該案中，法院認(rèn)為僅憑合同約定及其附件，不能將租賃物特定化，也不能證明特定物存在，最終認(rèn)定雙方之間系借款合同關(guān)系而非融資租賃關(guān)系。
　　
除此之外，（2015）穗中法民四初字第37號案中，雙方約定租賃物為“一批機(jī)械設(shè)備”，且出租人未提供其他能將標(biāo)的物特定化的證據(jù)。因租賃物不能特定，法院對出租人主張對租賃物享有所有權(quán)、承租人返還租賃物的主張不予支持。（2015）滬一中民六（商）終字第115號案中，一審、二審法院都基于出租人沒有“對其所要求返還的系爭標(biāo)的物的具體設(shè)備名稱、型號以及數(shù)量等，提供充分的證據(jù)予以佐證”，而駁回出租人的訴訟請求。
　　
　　因此，僅在合同中簡單約定標(biāo)的物的數(shù)量，且無其他能夠?qū)?biāo)的物特定以區(qū)別于其他物的證據(jù)的，很有可能被法院認(rèn)定為標(biāo)的物不能特定化而不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。實(shí)踐中，一般認(rèn)為可以采取對租賃物編號、標(biāo)記、佩戴電子環(huán)等方式實(shí)現(xiàn)租賃物的特定化。
　　
　　2. 租賃期間置換租賃物的，依然需要注意標(biāo)的物不能特定的問題
　　
　　牲畜有一定的生命周期、有效使用期間，且其健康狀況易發(fā)生變化；經(jīng)濟(jì)林等經(jīng)濟(jì)作物，在一定范圍也以種植物的迭代而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出。為確保租賃物擔(dān)保租金債權(quán)的功能，在以生產(chǎn)性資產(chǎn)作為租賃物時(shí)，雙方可能約定承租人一定條件下替換租賃物的義務(wù)，如合同雙方可約定 “根據(jù)融資租賃協(xié)議的條款定期置換淘汰奶�！钡阮愃茥l款。
　　
　　但是，如果置換后的標(biāo)的物不能重新滿足前述標(biāo)的物特定化的要求的，這種約定反而有可能使得本已特定化的租賃物，再次面臨不能特定化的風(fēng)險(xiǎn)。為防范該風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，我們認(rèn)為當(dāng)事人還應(yīng)在租賃物置換的時(shí)點(diǎn)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對替換租賃物的條件、程序進(jìn)行約定，留存經(jīng)雙方確認(rèn)的書面證據(jù)，，同時(shí)對新加入的租賃物以編號、標(biāo)記或其他手段予以特定化，以再次明確租賃物的范圍。
　　
　　3. 司法裁判應(yīng)當(dāng)考慮生物資產(chǎn)融資租賃的特殊性，對法律關(guān)系性質(zhì)的認(rèn)定進(jìn)行“具體問題具體分析”
　　
　　以生物資產(chǎn)進(jìn)行融資租賃屬于近年來新興的一種交易模式，實(shí)踐當(dāng)中產(chǎn)生的訴訟還很少，公開的裁判文書中尚未發(fā)現(xiàn)。因此，當(dāng)就此類交易進(jìn)行分析的時(shí)候，難以避免陷入到類比其他融資租賃交易的思維當(dāng)中。但是，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，生物資產(chǎn)融資租賃有一些特征為設(shè)備租賃所不具備，如機(jī)器的損耗表現(xiàn)為折舊，而活物的損害則表現(xiàn)為疾病、死亡等自然更替，并且生物性資產(chǎn)的個(gè)體之間差異性較小，如對后者的特定化要求過高將極大增加交易的成本。因此，我們認(rèn)為在認(rèn)定融資租賃法律關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮這種特殊性，避免出現(xiàn)要求當(dāng)事人對數(shù)萬甚至數(shù)十萬只肉雞的編號進(jìn)行一一對應(yīng)的尷尬境地。
　　
　　生物資產(chǎn)融資租賃交易中租賃物孳息的歸屬問題
　　
　　生物資產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息通常都是天然孳息，根據(jù)《物權(quán)法》第一百一十六條規(guī)定：“天然孳息，由所有權(quán)人取得;既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得。當(dāng)事人另有約定的，按照約定。”融資租賃交易中的承租人不屬于物權(quán)法上的用益物權(quán)人，雖然其系通過“融物”的方式占有并使用租賃物，但是其并沒有收取孳息的法定權(quán)利。生物資產(chǎn)融資租賃中孳息的歸屬問題總體來說，應(yīng)當(dāng)區(qū)分如下情形：
　　
　�。�1）承租人以取得租賃物的某些特定孳息為目的而進(jìn)行融資租賃交易的情形。以產(chǎn)畜等作為租賃物的，承租人利用租賃物的使用價(jià)值所生產(chǎn)的產(chǎn)品與租賃物某些特定自然孳息有可能重合，如奶牛租賃，承租人通過融資租賃欲獲得的使用價(jià)值是以奶牛生產(chǎn)牛奶，同時(shí)牛奶也是奶牛的自然孳息。如果雙方不在合同中明確約定，根據(jù)前述規(guī)定孳息應(yīng)歸屬于所有權(quán)人，這顯然與承租人通過租賃標(biāo)的物獲取產(chǎn)品的交易目的相沖突，如發(fā)生爭議，承租人在租賃期間處分孳息的行為將面臨被認(rèn)定為無權(quán)處分的法律風(fēng)險(xiǎn)。
　　
　�。�2）承租人不以取得孳息為目的，或以取得特定的孳息為目的交易中，租賃物還能其他孳息的情形。如以役畜作為租賃物，承租人欲取得的使用價(jià)值為使役租賃物，則對孳息歸屬是否進(jìn)行約定亦不影響承租人取得租賃物的使用價(jià)值；如承租人以獲取牛奶、羊毛等孳息為目的，獲取幼崽并不是承租人“融物”之目的，對于奶牛、綿羊所產(chǎn)幼崽的歸屬是否進(jìn)行約定不影響融資租賃目的的實(shí)現(xiàn)。這種情況下明確孳息的歸屬不僅可以減少可能發(fā)生的糾紛，還可以實(shí)現(xiàn)其他合同目的，如為保證租賃物數(shù)量的穩(wěn)定而將幼崽補(bǔ)充加入租賃物之中，或者約定將孳息出售以進(jìn)一步為租金支付提供保障。
　　
　　生物資產(chǎn)融資租賃目前正處于發(fā)展初期，對孳息歸屬問題既無法律或司法解釋特別規(guī)定，亦無可以參照的判例，商業(yè)慣例是否形成也難以說明。因此，不論是出于避免因孳息歸屬約定不明而發(fā)生爭議的目的，還是為完善交易結(jié)構(gòu)、保證租金債權(quán)，相關(guān)合同條款的設(shè)計(jì)都是交易實(shí)踐中的一個(gè)重要方面。
　　
　　生物資產(chǎn)融資租賃交易中租賃物毀損、滅失的問題
　　
　　動(dòng)物性資產(chǎn)的主要風(fēng)險(xiǎn)包括疫情、污染、自然災(zāi)害、被撲殺等，經(jīng)濟(jì)林植物性資產(chǎn)也有可能面臨火災(zāi)、蟲害等風(fēng)險(xiǎn)�！度谫Y租賃司法解釋》第七條規(guī)定：“承租人占有租賃物期間，租賃物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由承租人承擔(dān)，出租人要求承租人繼續(xù)支付租金的，人民法院應(yīng)予支持。但當(dāng)事人另有約定或者法律另有規(guī)定的除外�！保醋鳛樽赓U物所有權(quán)人的出租人，并不承擔(dān)租賃物毀損、滅失的法律風(fēng)險(xiǎn)�？紤]到租賃物本身即租金債權(quán)的一項(xiàng)重要擔(dān)保措施，如果發(fā)生租賃物毀損、滅失的，租金債權(quán)擔(dān)保的物質(zhì)基礎(chǔ)就沒有了，因此，在交易實(shí)踐中，對其影響應(yīng)該提前予以規(guī)劃。
　　
　為了防止可能發(fā)生的各類風(fēng)險(xiǎn)給出租人帶來損失，除要求承租人提供第三人保證或其他物的擔(dān)保措施，以及約定租賃物損傷、滅失后所獲得的補(bǔ)償款等優(yōu)先用于償付租金等條款之外，還可以進(jìn)行租賃物的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，即約定租賃期間由承租人為租賃物投保，并將出租人作為第一保險(xiǎn)受益人。