杭州市蕭山區(qū)人民法院民事判決書

杭州市蕭山區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2015）杭蕭商初字第3072號
原告萬向租賃有限公司。
法定代表人馮立民。
委托代理人趙奕翔。
委托代理人朱明。
被告諸暨市永發(fā)機械輥業(yè)有限公司。
法定代表人馮巍。
被告浙江錢楊軟軸軟管有限公司。
法定代表人錢紀鋒。
原告萬向租賃有限公司訴被告諸暨市永發(fā)機械輥業(yè)有限公司（以下簡稱永發(fā)公司）、浙江錢楊軟軸軟管有限公司（以下簡稱錢楊公司）、馮姜江融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依據(jù)原告申請對被告采取財產保全措施，并依法由審判員杜歡慶適用簡易程序進行審理。因案情復雜，本案裁定轉為普通程序，組成合議庭進行審理。同年10月12日，萬向公司申請撤回對被告馮姜江的起訴，本院裁定予以準許。2016年2月16日，本案公開開庭進行了審理。原告萬向公司的委托代理人朱明、趙奕翔到庭參加訴訟。被告永發(fā)公司、錢楊公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案經院長審批延長審限六個月，現(xiàn)已審理終結。
原告萬向公司訴稱：萬向公司與永發(fā)公司、錢楊公司于2012年4月就融資租賃及保證合同事項達成協(xié)議。同年7月10日，萬向公司與永發(fā)公司就融資租賃事項約定作出變更，雙方重新調整租賃物清單。上述協(xié)議簽訂后，萬向公司依約履行義務，但永發(fā)公司未按約支付租金。起訴請求法院判令：1.解除萬向公司與永發(fā)公司簽訂的萬向租賃CS2012019號《融資租賃合同》及《租賃物變更補充協(xié)議》，永發(fā)公司返還合同項下的全部租賃物；2.永發(fā)公司賠償萬向公司全部損失（截至2015年6月17日的到期未付租金為8773558.95元、到期未付租金的逾期利息1100701.39元，應減去保證金5651100元，2015年6月18日后的逾期利息自愿放棄）；3.錢楊公司對上述第2項義務負連帶責任。
被告永發(fā)公司、錢楊公司未作答辯，也未向本院提供證據(jù)。
原告為支持其主張的事實，在舉證期限內向本院提供了《融資租賃合同》、《回租物品轉讓協(xié)議》、《貨款支付補充協(xié)議》、《委托付款協(xié)議》、《租賃物變更補充協(xié)議》、《法人保證合同》、銀行付款憑證及增值稅發(fā)票等證據(jù)，上述證據(jù)雖未經各被告當庭質證，但經本院審查，認為證據(jù)真實、合法，且與本案事實相關聯(lián)，本院予以認定。
根據(jù)法庭調查及原告在庭審中的陳述，本院認定事實如下:
2012年4月，萬向公司與永發(fā)公司、寧波金泰國際貿易有限公司（以下簡稱金泰公司）簽訂《委托付款協(xié)議》，約定：永發(fā)公司向金泰公司購入總價為1517.3萬元的機加工設備，并將該批設備作為回租標的物等價轉讓給萬向公司，萬向公司再將該批設備租賃給永發(fā)公司；永發(fā)公司委托萬向公司向金泰公司支付設備款，金泰公司收到萬向公司款項即視同收到永發(fā)公司付款，同時永發(fā)公司視同收到萬向公司付款；在萬向公司已單獨支付或萬向公司與永發(fā)公司共同支付設備總價的95%，并且設備已交付永發(fā)公司后，該批設備所有權轉移至永發(fā)公司。
同期，萬向公司與永發(fā)公司簽訂萬向租賃CS2012019號《融資租賃合同》、《回租物品轉讓協(xié)議》及《貨款支付補充協(xié)議》，約定：永發(fā)公司將其擁有的一批機加工設備（原價1883.7萬元，型號規(guī)格、數(shù)量、原價、轉讓價等詳見附件清單）以相同價格轉讓給萬向公司；協(xié)議簽訂后永發(fā)公司委托萬向公司向設備供應方支付相關款項，該款項等同于萬向公司應向永發(fā)公司支付的款項；萬向公司將購進的設備留置于永發(fā)公司并回租給永發(fā)公司使用；租賃期間租賃物所有權屬萬向公司，永發(fā)公司享有使用權；租賃期37個月，至2015年5月25日；租金合計21243936.24元，分37期支付，月利率6.65‰；如遇國家基準利率調整，則萬向公司有權將租賃利率同比例調整，并重新編制租金償還表；租賃期內如永發(fā)公司累計逾期支付租金未超過3次，且每次逾期未超過7天的，萬向公司同意將租賃物按優(yōu)惠名義貨價1元轉讓，否則按一般名義貨價188370元轉讓；永發(fā)公司支付服務費659295元，保險費84766.50元；租賃保證金5651100元，保證金返還年利率3.50%；永發(fā)公司如約履行合同，萬向公司按約定利率及實際期限返還利息，否則不予返還，永發(fā)公司違反合同條款時，萬向公司有權以租賃保證金充抵永發(fā)公司應賠償?shù)慕洕鷵p失；永發(fā)公司未按時償付租金，且未取得萬向公司書面同意的，萬向公司有權提前解除合同，收回已經到期和未到期全部租金及其他款項，并按永發(fā)公司遲延日期要求永發(fā)公司和保證人支付逾期應付租金總額每日萬分之五的逾期利息；萬向公司應支付永發(fā)公司1883.7萬元，永發(fā)公司委托萬向公司支付價款10621100元，永發(fā)公司需支付萬向公司保證金、服務費、保險費等共計6395161.50元，以上相抵后，萬向公司應支付永發(fā)公司差額1820738.50元。2012年7月6日，雙方重新編制租金償還表，變更租金總額為21074564.90元，租賃月利率為6.15‰，保證金返還年利率3%。
同日，萬向公司與永發(fā)公司、錢楊公司簽訂《法人保證合同》，約定：錢楊公司為永發(fā)公司依據(jù)CS2012019號《融資租賃合同》與萬向公司形成的債務提供不可撤銷連帶責任保證，保證范圍包括全部租金及違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權的費用等，保證期間至主合同履行期屆滿后兩年。
2012年7月27日、2013年10月22日，萬向公司、永發(fā)公司簽訂《租賃物變更補充協(xié)議》各一份，約定：因永發(fā)公司經營所需，對部分租賃物型號進行調整。兩次調整后的總價款不變。
以上合同簽訂后，萬向公司按約履行合同義務。永發(fā)公司交付保證金后，已付清截至2014年1月的租金，自2014年2月起的租金未按約支付（其于2014年4月30日、6月30日、7月31日、8月29日各支付10萬元，余款未再支付）。
本院認為：本案所涉《融資租賃合同》、《回租物品轉讓協(xié)議》、《法人保證合同》、《委托付款協(xié)議》、《貨款支付補充協(xié)議》、《租賃物變更補充協(xié)議》均系各方當事人的真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。永發(fā)公司未按約支付租金，已構成違約，萬向公司有權按合同約定行使合同解除權，要求永發(fā)公司返還租賃設備并賠償損失。萬向公司的損失范圍應為永發(fā)公司全部未付租金及其他費用在扣除保證金后，與收回租賃物價值的差額。在不計算租賃物價值的情況下，本院查明萬向公司的損失總額為4223160.34元（8773558.95元+1100701.39元-5651100元）。租賃物價值可以參照融資租賃合同約定的租賃物折舊以及合同到期后租賃物的殘值確定。租賃合同約定在租賃期滿后萬向公司按一般名義貨價188370元轉讓租賃物，即租賃物的殘值為轉讓總價的1%。換言之，在租賃期內租賃物的約定折舊率為99%，故收回租賃物價值應為以租賃物的轉讓價1883.7萬元（部分收回時則以設備清單中實際收回的每臺設備的轉讓價）的99%，折舊期限37個月為基數(shù)，以租賃物實際收回之日為基準日，以2015年5月25日為截止日進行折價后所得的殘值。主合同解除后，作為連帶保證人的錢楊公司對永發(fā)公司的債務應承擔連帶責任。綜上，萬向公司的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。永發(fā)公司、錢楊公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依據(jù)查明的事實依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十八條、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、萬向租賃有限公司與諸暨市永發(fā)機械輥業(yè)有限公司簽訂的編號為萬向租賃CS2012019號《融資租賃合同》及《租賃物變更補充協(xié)議》未履行部分終止履行；
二、諸暨市永發(fā)機械輥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內返還萬向租賃有限公司上述編號為萬向租賃CS2014012號《融資租賃合同》及《租賃物變更補充協(xié)議》項下的全部租賃物（詳見雙方確認的租賃物清單）；
三、諸暨市永發(fā)機械輥業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內支付萬向租賃有限公司按全部損失4223160.34元減去實際收回上述第二項租賃物的價值【以租賃物的轉讓價1883.7萬元（部分收回時則以租賃物清單中實際收回的每臺設備的單價）的99%，折舊期限37個月為基數(shù)，以租賃物實際收回之日為基準日，以2015年5月25日為截止日進行折價后所得的殘值】后的差額損失；
四、浙江錢楊軟軸軟管有限公司對上述第三項付款義務負連帶責任。
如諸暨市永發(fā)機械輥業(yè)有限公司、浙江錢楊軟軸軟管有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費40585元，財產保全申請費5000元，合計45585元，由諸暨市永發(fā)機械輥業(yè)有限公司負擔，浙江錢楊軟軸軟管有限公司負連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并按照不服一審判決部分的上訴請求向浙江省杭州市中級人民法院預交上訴案件受理費。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。（上訴費繳費開戶銀行：工商銀行湖濱支行，戶名：浙江省杭州市中級人民法院，賬號：1202024409008802968）
審　判　長　　杜歡慶
人民陪審員　　孔柳萍
人民陪審員　　李愛華
二〇一六年八月二十二日
書　記　員　　章筱敏