上海市徐匯區(qū)人民法院民事判決書

原告創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
法定代表人辜校旭，董事長。
委托代理人胡佩芝。
被告王雯雯。
委托代理人孟丙煥，江蘇紅杉樹律師事務(wù)所律師。
被告張輝。
委托代理人王雯雯。
原告創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司（以下簡稱“創(chuàng)富公司”）訴被告王雯雯、張輝融資租賃合同糾紛一案，本院于2015年6月17日受理后，被告王雯雯在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院經(jīng)審理，裁定駁回被告王雯雯的管轄權(quán)異議，后被告不服提出上訴，上海市第一中級人民法院作出裁定，駁回上訴，維持原裁定。本院于2015年12月10日依法由代理審判員殷唯青適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡佩芝、被告王雯雯的委托代理人孟丙煥到庭參加訴訟。被告張輝經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告創(chuàng)富公司訴稱，2014年5月17日其與被告王雯雯簽訂了《汽車融資租賃合同（售后回租）》（以下簡稱“租賃合同”），約定原告以人民幣240，800元（幣種下同）從被告王雯雯處購買型號為：福特蒙迪歐2013款2.0LGTDi240豪華運動型車輛一臺（以下簡稱“租賃車輛”），原告取得租賃車輛所有權(quán)后，再由被告王雯雯向原告回租車輛使用，租賃期限為3年，自2014年5月21日至2017年5月20日，每月為一期，共計36期，每期租金為8，105元，每月25日為租金支付日。原告與被告王雯雯簽署了《委托付款協(xié)議》，被告王雯雯委托原告將購車款支付到徐州潤東嘉華汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱“潤東公司”），且雙方同意采取差額支付的方式，即原告應(yīng)向潤東公司支付的租賃車輛購車款240，800元，扣除被告王雯雯應(yīng)向原告支付的首付款、第一期租金共計89，075元后，原告實際支付潤東公司購車款151，725元。上述支付完成，視為原告履行完畢租賃合同項下的購車款支付義務(wù)。之后，原告按約履行相關(guān)義務(wù)，被告王雯雯自2014年7月起未能向原告正常支付租金。原告多次催討未果，故訴至法院，請求法院判令：1、原告與被告王雯雯簽署的編號為QL140389-XZ的《汽車融資租賃合同（售后回租）》于2015年9月5日（法院訴狀送達(dá)被告王雯雯時）解除；2、被告王雯雯滌除租賃車輛上行駛登記及所有權(quán)登記，并協(xié)助原告滌除租賃車輛上的抵押登記；3、被告王雯雯向與原告支付欠付到期租金93，338.23元（計算至解除之日）；4、被告王雯雯向原告支付到期未支付租金的遲延付款滯納金17，390.72元（計算至判決生效之日止，暫計算至解除之日）；5、被告王雯雯賠償原告損失132，041.77元【計算方式①＋②-③-④：①剩余租賃期限全部租金166，021.77元；②原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的全部費用20，000元，包括拖車費、差旅費等，以實際發(fā)票為準(zhǔn)；③租賃車輛實際處置價格0元；④被告王雯雯已支付的保證金53，980元】；6、被告王雯雯向原告支付遲延付款滯納金，以上述第3、4、5項合計金額為基數(shù)，自判決生效之日起至實際清償之日止，按日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計算；7、本案訴訟費、訴訟保全費及公告費由被告王雯雯承擔(dān)；8、被告張輝就訴訟請求第3項至第7項承擔(dān)無限連帶責(zé)任。
被告王雯雯辯稱，合同解除日期應(yīng)為2014年10月30日，因為原告當(dāng)日收回車輛。同意配合原告滌除租賃車輛上行駛登記及所有權(quán)登記，并協(xié)助原告滌除租賃車輛上的抵押登記。認(rèn)為到期未付租金及其滯納金的計算點應(yīng)為2014年10月30日。同時，認(rèn)為滯納金的標(biāo)準(zhǔn)過高。同意損失中扣除被告王雯雯已支付的保證金。拖車費過高，超過正常的拖車成本，且發(fā)票看不出是拖車費用，另外對委托協(xié)議的真實性有異議，認(rèn)為原告與拖車公司有利害關(guān)系，協(xié)議可以隨意簽訂。此外，被告王雯雯不是違約，是原告一直沒有給付發(fā)票，故被告王雯雯才沒有支付租金。
被告張輝未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，2014年5月17日，原告與被告王雯雯簽訂編號為QL140389-XZ的《汽車融資租賃合同（售后回租）》一份，約定：原告為出租人，被告王雯雯為承租人；原告以240，800元為對價，從被告王雯雯處購買車輛一臺（型號為福特蒙迪歐2013款2.0LGTDi240豪華運動型，顏色外觀為白色，內(nèi)置黑色）；原告取得租賃車輛所有權(quán)后，再由被告王雯雯向原告回租上述車輛使用；租賃車輛總價款為269，900元，包括購車款240，800元、購置稅20，600元、保險費8，500元；租賃期限為3年，自2014年5月21日至2017年5月20日，每月支付一期租金8，105元，租金合計291，780元，每月25日為租金支付日，首期租金支付日為2014年5月16日，第二期租金支付日為2014年6月25日；首付款26，990元；保證金53，980元；留購價款100元；出租人支付的總價款到達(dá)承租人指定賬戶或根據(jù)承租人的委托向租賃車輛的出賣方支付購車款后，視為出租人已履行完畢本合同項下支付總價款對價的義務(wù)；租賃車輛的出賣方交付租賃車輛之日，租賃車輛即被視為在完整狀態(tài)下由承租人向出租人交付完畢，租賃車輛的所有權(quán)由承租人轉(zhuǎn)移至出租人；租賃車輛所有權(quán)歸屬于出租人，在租賃期限內(nèi)由承租人占有使用；為保障和公示出租人對租賃車輛的所有權(quán)，出租人授權(quán)承租人將租賃車輛抵押給出租人（包括出租人各分公司）并在有關(guān)登記機(jī)關(guān)辦理抵押登記手續(xù)；租賃期間，承租人同意無條件按本合同規(guī)定，按時、足額支付租金和其他應(yīng)付款項。出租人在按照本合同規(guī)定成功收取租金后，應(yīng)向承租人開具正式發(fā)票；承租人未按照合同規(guī)定及時支付租金或其它款項的情況下，須為其延遲付款支付滯納金，每延遲一日，應(yīng)支付相當(dāng)于延遲付款金額千分之一的滯納金，該項滯納金逐日計算，并按日計算復(fù)利；承租人違反本合同約定給出租人造成損失的，出租人有權(quán)要求承租人賠償損失，同時出租人有權(quán)采取本條第2款規(guī)定的一項或多項措施；承租人未按本合同的規(guī)定支付租金或其他款項的，應(yīng)按規(guī)定向出租人支付滯納金，同時，出租人還有權(quán)選擇采取以下一項或多項措施：（1）出租人可向承租人發(fā)出催款通知，要求承租人在出租人規(guī)定的期限內(nèi)支付該拖欠款項和滯納金，在催款通知規(guī)定的期限內(nèi)承租人應(yīng)即時付清，如到期仍未支付，出租人有權(quán)不退還租賃保證金，同時可要求承租人支付全部租金及一切應(yīng)付款項后解除本合同；（2）出租人直接解除本合同，不退還承租人租賃保證金，并要求承租人支付一切應(yīng)付款項；（3）控制車輛，因承租人原因，在承租人出現(xiàn)嚴(yán)重違約時，……承租人有義務(wù)配合，并將車輛（包括相關(guān)備件、通行費繳納證明、承租人保管的全部鑰匙以及所有其他相關(guān)物品和材料）交付給出租人；損失的計算包括為實現(xiàn)本合同項下權(quán)利而發(fā)生的差旅費用、查詢費用、訴訟費用、車輛控制費用、保全費用、執(zhí)行費用、律師費用等；被告張輝在租賃合同擔(dān)保人處簽字；合同首頁記載的擔(dān)保人自愿為合同承租人的連帶保證人；擔(dān)保人為自然人的，其用于承擔(dān)連帶保證責(zé)任的財產(chǎn)不僅包括個人財產(chǎn)，還包括其與配偶的夫妻共同財產(chǎn)；等等。
另查明，被告王雯雯于2014年5月16日與案外人潤東公司簽訂了《銷售合同》，合同標(biāo)的為本案租賃車輛。2014年5月17日租賃合同簽訂后，原告與被告王雯雯被告又簽署了《委托付款協(xié)議》，約定被告王雯雯委托原告向出賣方支付《銷售合同》項下購買價款，原告根據(jù)被告王雯雯委托向出賣方支付了《銷售合同》項下購買價款后，視為原告已履行完畢租賃合同項下支付總價款對價的義務(wù)；被告王雯雯應(yīng)向原告支付的首付款、首付租金共計89，075元，原告應(yīng)向出賣方支付的購車價款總計240，800元；原告與被告王雯雯雙方約定采用支付義務(wù)互相抵銷后差額付款的方式完成支付，即原告實際向案外人潤東公司支付購車款151，725元后，視為被告王雯雯已履行租賃合同項下的首付款及首付租金的支付義務(wù)，同時，原告也已履行完畢租賃合同項下支付總價款對價的義務(wù)。2014年5月28日，原告向案外人潤東公司支付了購車差額款151，725元，向案外人XXX支付了租賃車輛的購置稅和保險費共計29，100元。同時，被告王雯雯向原告出具《收據(jù)》、《租賃物件所有權(quán)轉(zhuǎn)移證書》以及《租賃物件驗收證明書》，確認(rèn)收到租賃車輛總價款269，900元；租賃車輛的所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給原告；租賃車輛運行情況良好，符合使用要求。但自2014年8月27日被告王雯雯逾期支付第四期的租金8，105后，未再支付租金。經(jīng)原告多次催討，未果，遂引發(fā)訴訟。
還查明，原告于2014年9月26日委托上海納蚨實業(yè)有限公司將租賃車輛收回原告處，并就此支付了20，000元拖車費。2014年10月30日原告將租賃車輛收回，但被告王雯雯未收到原告解除合同的書面通知書。
審理中，原告與被告王雯雯確認(rèn)就租賃車輛（福特牌，車架號為LVSHFFAC3EF809822，發(fā)動機(jī)號為CAF488WQ4）已辦理了抵押登記。另，本院于2015年9月5日以郵政快遞方式向兩被告送達(dá)了訴狀副本及傳票。
以上事實，除當(dāng)事人陳述外，另有《汽車融資租賃合同（售后回租）》、《委托付款協(xié)議》付款憑證、收據(jù)、《租賃物件所有權(quán)轉(zhuǎn)移證書》、《租賃物件驗收證明書》、租金支付明細(xì)、拖車費發(fā)票、委托收車通知單、委托協(xié)議及收費標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為，合法的民事權(quán)益受法律的保護(hù)。原告與被告王雯雯之間簽訂的《汽車融資租賃合同（售后回租）》系雙方真實意思表示，不具備《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的無效事由，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。原告已依約提供租賃車輛，被告王雯雯理應(yīng)按時支付租金。現(xiàn)被告王雯雯辯稱其因未收到租金發(fā)票而拒付剩余租金，本院認(rèn)為被告王雯雯不能以原告履行從義務(wù)的瑕疵行為抗辯自己的主付款義務(wù)。現(xiàn)被告王雯雯自2014年7月起未能按時支付租金，已構(gòu)成根本違約，經(jīng)原告多次催討后仍未履行付款義務(wù)，故按照合同約定，原告有權(quán)直接解除合同，并要求被告王雯雯承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因此，本院對原告關(guān)于解除合同并要求被告王雯雯支付合同解除前到期的租金及滯納金的訴請予以支持。被告王雯雯主張合同解除的時間應(yīng)為2014年10月30日，本院認(rèn)為2014年10月30日原告雖然已經(jīng)收回租賃車輛，但未書面通知被告王雯雯解除合同，故本院支持原告關(guān)于合同解除時間為本案訴狀副本送達(dá)被告之日即2015年9月5日的訴請。合同解除后，被告王雯雯有義務(wù)滌除上述車輛上的行駛登記及所有權(quán)登記，并協(xié)助原告滌除上述車輛上的抵押登記。滌除后，原告有權(quán)自行辦理相關(guān)登記。同時，因被告王雯雯的違約行為給原告造成了損失，原告在訴請解除合同的同時要求被告王雯雯賠償損失并支付相應(yīng)滯納金的訴訟請求于法有據(jù)本院予以支持。關(guān)于滯納金的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)系當(dāng)事人自愿在合同中達(dá)成的約定，且該約定不違法法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定，故本院不予調(diào)整。關(guān)于被告對拖車費的抗辯，本院認(rèn)為原告提供的拖車費發(fā)票、委托收車通知單、委托協(xié)議及收費標(biāo)準(zhǔn)等證據(jù)，足以證明原告為拖回租賃車輛已支付合理對價，故被告的該項辯稱本院不予采納。被告張輝在租賃合同擔(dān)保人處簽字，自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，本院對于原告要求被告張輝對訴訟請求第3項至第7項承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。審理中，被告張輝經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條、二十條、第二十二條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、原告創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司與被告王雯雯于2014年5月17日簽訂的《汽車融資租賃合同（售后回租）》（合同編號QL140389-XZ）于2015年9月5日解除；
二、被告王雯雯于本判決生效之日起十日內(nèi)滌除車架號為LVSHFFAC3EF809822、發(fā)動機(jī)號為CAF488WQ4的福特車輛上的行駛登記及所有權(quán)登記，并協(xié)助原告創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司滌除上述車輛上的抵押登記；
三、被告王雯雯于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司截止至2015年9月5日的租金93，338.23元；
四、被告王雯雯于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司截止至2015年9月5日的滯納金17，390.72元，并支付自2015年9月6日起至實際清償日止的滯納金（以93，338.23元為基數(shù)，按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計付）；
五、被告王雯雯于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司損失132，041.77元（其中應(yīng)扣除本判決第二項項下車輛在本判決生效時的車輛變現(xiàn)價值）；
六、被告王雯雯于本判決生效之日起十日內(nèi)就本判決第五項所確定債務(wù)支付原告創(chuàng)富融資租賃（上海）有限公司滯納金（自本判決生效之日起算至實際清償之日止，按每日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計付）；
七、被告張輝對本判決第三項至第六項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
八、被告張輝履行本判決第七項確定的全部義務(wù)后，有權(quán)向被告王雯雯追償。
如被告王雯雯、張輝未按本判決第四、六項指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費減半收取計2，748元，由被告王雯雯、張輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
代理審判員　　殷唯青
二〇一六年一月四日
書　記　員　　張鈺丹
附：相關(guān)法律條文
一、《中華人民共和國合同法》
第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)。
第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
第二百四十八條承租人應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金。承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。
二、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第十二條有下列情形之一，出租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應(yīng)予支持：
（二）承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付的；
第二十條承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十二條出租人依照本解釋第十二條的規(guī)定請求解除融資租賃合同，同時請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應(yīng)予支持。
前款規(guī)定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價值的差額。合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應(yīng)包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值。
三、《中華人民共和國擔(dān)保法》
第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
四、《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。