原告永豐金國(guó)際租賃有限公司與被告東莞市圣心食品有限公司、盧汝滔融資租賃合同糾紛一審民事判決書

南京市建鄴區(qū)人民法院民事判決書

原告永豐金國(guó)際租賃有限公司。
法定代表人游國(guó)治，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人浦新丹，男，1988年3月8日生，漢族，永豐金國(guó)際租賃有限公司員工。
被告東莞市圣心食品有限公司。
法定代表人盧汝滔。
委托代理人譚志鋒，廣東金名律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳妙旋，廣東金名律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告盧汝滔，男，1965年3月3日生。
原告永豐金國(guó)際租賃有限公司（下稱永豐金租賃公司）訴被告東莞市圣心食品有限公司（下稱圣心食品公司）、盧汝滔融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告永豐金租賃公司委托代理人浦新丹到庭參加訴訟，被告圣心食品公司、盧汝滔經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案對(duì)其進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永豐金租賃公司訴稱，2013年8月5日，原告與被告圣心食品簽訂《買賣合同》和《融資租賃合同》。原告按約定購(gòu)買被告圣心食品公司的機(jī)器設(shè)備，并以售后租回的方式出租給被告使用，租賃期24個(gè)月，每月支付一次租金，被告提供65萬(wàn)元的租賃保證金，被告盧汝滔對(duì)被告圣心食品公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約向被告支付了貨款，租賃物以占有改定的形式交付給了被告。但被告卻以各種理由拒絕支付到期租金，至起訴日，被告已欠繳二期租金。雖經(jīng)原告催告，被告仍拒絕履行給予租金的義務(wù)。被告已拖欠原告租金229594.50元，構(gòu)成重大違約，故請(qǐng)求法院判令：一、解除原告與被告之間簽訂的《融資租賃合同》，被告圣心食品公司向原告返還租賃物并賠償損失162581.08元；二、被告盧汝滔對(duì)被告圣心食品公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、本案的訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。案件審理過(guò)程中，原告放棄要求被告賠償損失162581.08元的主張，若被告返還租賃物后，原告尚有其他損失，其選擇另行主張權(quán)利。
被告圣心食品公司提供一份書面答辯狀，辯稱：一、本案所涉及機(jī)器設(shè)備是被告的主要生產(chǎn)線，希望繼續(xù)履行合同；二、被告確認(rèn)拖欠原告租金229594.5元；三、原告訴請(qǐng)中關(guān)于損失的計(jì)算方式不明確；四、原告主張律師費(fèi)沒(méi)有依據(jù)；五、訴訟費(fèi)應(yīng)由雙方按比例承擔(dān)。
被告盧汝滔未作答辯。
經(jīng)審理查明，2013年8月5日，原告永豐金租賃公司與被告圣心食品簽訂編號(hào)為020001831302A的《買賣合同》，約定原告向被告購(gòu)買包餡機(jī)等26臺(tái)機(jī)器設(shè)備（詳見《財(cái)產(chǎn)目錄表》），被告再通過(guò)售后回租的方式承租原告的上述設(shè)備。同日，原告和被告圣心食品公司、盧汝滔簽訂編號(hào)為020001831302的《融資租賃合同》，約定：被告圣心食品公司公司承租上述《買賣合同》指向的機(jī)器設(shè)備；租賃期間為24個(gè)月，分24期，每期1個(gè)月；在租賃期限內(nèi)，租賃物的所有權(quán)歸原告所有；被告向原告支付65萬(wàn)元租賃保證金；被告若延付租金及費(fèi)用，則在延付期間應(yīng)按延付金額，以延付期間所涉及的各期年利率，按延付的日歷日收，以一個(gè)月為一個(gè)復(fù)利期，計(jì)算延遲利息；每延付一日，即按延付金額的百分之二十計(jì)收罰息；被告不履行合同義務(wù)，原告有權(quán)要求被告賠償損失；若被告連續(xù)兩期拖欠租金時(shí)，原告有權(quán)要求被告立即支付結(jié)欠的租金、遲延利息、罰息以及全部未到期的租金，從而提前終止本合同；被告盧汝滔對(duì)于被告圣心食品公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述合同簽訂后，原告按約定向被告支付了設(shè)備款，雙方簽訂所有權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，載明上述設(shè)備的所有權(quán)歸屬于原告。目前，被告已經(jīng)拖欠原告自2014年11月以來(lái)的租金。
以上事實(shí)的查明，有原告提供的買賣合同、融資租賃合同及其附件、財(cái)產(chǎn)目錄表、匯款憑證、發(fā)票、催告函，以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告永豐金租賃公司與被告圣心食品公司公司簽訂的《買賣合同》，以及原告與被告圣心食品公司、盧汝滔簽訂的《融資租賃合同》，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，自當(dāng)事人在合同簽字或蓋章之日起即已生效。在原告依約定向被告圣心食品公司支付貨款，并以占有改定的方式將涉案的26臺(tái)機(jī)器設(shè)備交付給被告后，機(jī)器設(shè)備的所有權(quán)即歸屬于原告，被告應(yīng)該按照約定履行各項(xiàng)約定義務(wù)。由于被告目前已經(jīng)連續(xù)欠付多期（超過(guò)兩期）租金，原告有權(quán)依約合同，故對(duì)于原告要求解除與被告之間簽訂的融資租賃合同的訴請(qǐng)，本院予以支持。本院認(rèn)為，在原告依約解除合同后，有權(quán)要求被告返還租賃物，故對(duì)于原告要求被告返還租賃物的主張，符合當(dāng)事人合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。由于原告放棄在本案中要求被告賠償損失162581.08元的請(qǐng)求，本案對(duì)此予以確認(rèn)，原告若有確切證據(jù)，可另案主張權(quán)利。由于原告未提供證據(jù)證明其委托律師并實(shí)際支付了律師費(fèi)，故對(duì)于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國(guó)

民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告永豐金租賃公司與被告圣心食品公司公司之間簽訂的編號(hào)為020001831302的《融資租賃合同》。
二、被告圣心食品公司公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告永豐金租賃公司租賃設(shè)備（詳見所附《財(cái)產(chǎn)目錄表》）。
三、被告盧汝滔對(duì)被告圣心食品公司的上述第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告永豐金租賃公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6738元、保全費(fèi)2520元，合計(jì)9258元，由被告圣心食品公司、盧汝滔公司承擔(dān)（原告同意其預(yù)交的訴訟費(fèi)，本院不再退還，此款由兩被告在本判決生效之日起十日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（南京市中級(jí)人民法院的開戶銀行是農(nóng)行南京市鼓樓支行，帳號(hào)：10×××76）。
審　判　長(zhǎng)　　高福罡
人民陪審員　　石素鴻
人民陪審員　　葛智才
二〇一五年八月三日
見習(xí)書記員　　趙麗莎