上海市靜安區(qū)人民法院民 事 判 決 書
            （2013）靜民二（商）初字第1807號
            原告上海電氣租賃有限公司。
            法定代表人俞銀貴。
            委托代理人周文駿，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
            委托代理人吳宣華，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
            被告北京航天偉業(yè)印刷有限公司。
            法定代表人張春杰。
            被告張春杰。
            原告上海電氣租賃有限公司訴被告北京航天偉業(yè)印刷有限公司（以下簡稱：偉業(yè)公司）、被告張春杰買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李偉民獨(dú)任審判，于2013年10月9日、10月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳宜華；被告張春杰暨被告?zhèn)I(yè)公司法定代表人到庭參加了訴訟。2014年1月3日，本院依法組成合議庭，并于同年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳宣華；被告張春杰暨被告?zhèn)I(yè)公司法定代表人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告訴稱，原告與被告?zhèn)I(yè)公司于2013年4月10日簽訂《買賣合同》，由被告?zhèn)I(yè)公司以分期付款方式向原告購買櫻井四開四色膠印機(jī)一臺，價(jià)款為人民幣（以下幣同）2，000，000元，分期付款，被告張春杰自愿為被告?zhèn)I(yè)公司前述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。嗣后，被告?zhèn)I(yè)公司未按約履行付款義務(wù)。原告經(jīng)與兩被告交涉未果，訴至法院，要求判令被告?zhèn)I(yè)公司償付所欠價(jià)款1，900，000元及支付截止2013年8月22日遲延履行金61，525元（審理中原告要求遲延履行金按每日千分之一從2013年4月15日起至判決生效日之計(jì)付）；被告張春杰對被告?zhèn)I(yè)公司上述應(yīng)付款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；兩被告付清上述款項(xiàng)前涉案櫻井四開四色膠印機(jī)所有權(quán)仍歸原告所有，訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。
            原告為證明其訴稱，向法庭出示：買賣合同、遲延金計(jì)算表。
            兩被告辯稱，不同意原告訴請，合同約定原告需對上述出賣物購買保險(xiǎn)，保費(fèi)由原告承擔(dān)，購買保險(xiǎn)是合同生效條件，現(xiàn)原告未按合同約定履行購買保險(xiǎn)義務(wù)。另被告己支付原告價(jià)款共計(jì)180，000元，尚欠原告價(jià)款1，820，000元。
            兩被告為證明其辯稱，向法庭出示：電匯憑證、短信及付款憑證、被告?zhèn)I(yè)公司出具的證明。
            針對兩被告辯稱，原告向法庭補(bǔ)充出示：保險(xiǎn)公司出具的證明、回租租賃合同、回租購買合同、執(zhí)行證書、承諾書、融資租賃合同、裁定書、收條、確認(rèn)函、保險(xiǎn)憑證及批單、保險(xiǎn)單，證明原告己為上述設(shè)備購買了保險(xiǎn)及案外人李某支付給原告的80，000元與本案無關(guān)。
            原告向法庭出示的證據(jù)，被告質(zhì)證后對證據(jù)真實(shí)性無異議，但原告提供的證據(jù)不能證明其按約辦理涉案設(shè)備的投保義務(wù)。
            兩被告向法庭出示的證據(jù)，原告質(zhì)證后對證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為80，000元與本案無關(guān)。
            經(jīng)審理查明，2013年3月28日，原、被告簽訂《買賣合同》，約定被告?zhèn)I(yè)公司自愿以分期付款的方式向原告購買一臺由日本櫻井公司生產(chǎn)的OLIVER-466SD型櫻井四開四色膠印機(jī)；該膠印機(jī)系二手設(shè)備；也是原告的處置設(shè)備；總價(jià)款為2，000，000元；本合同訂立前，被告?zhèn)I(yè)公司己向原告支付100，000元，剩余1，900，000元按如下期限支付：（2013年4月15日前付款420，000元、2013年5月至2015年2月每月15日前各付款65，000元、2015年3月15日前付款50，000元）共24期；上述膠印機(jī)己存放在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)后辛莊村市場路臨3號被告?zhèn)I(yè)公司廠房內(nèi)；本合同生效之日起，原告膠印機(jī)交付義務(wù)即視為己經(jīng)全部履行完畢，膠印機(jī)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由原告轉(zhuǎn)移至被告?zhèn)I(yè)公司；被告?zhèn)I(yè)公司確認(rèn)上述地點(diǎn)是今后膠印機(jī)的實(shí)際使用地點(diǎn)；在被告?zhèn)I(yè)公司付清全部款項(xiàng)前，未經(jīng)原告同意不得擅自變更膠印機(jī)存放和使用地點(diǎn)；在被告?zhèn)I(yè)公司付清全部款項(xiàng)（包括設(shè)備總價(jià)款、遲延履行金及其他應(yīng)付款項(xiàng)）前，原告保留對膠印機(jī)的所有權(quán)。合同第六條約定：合同訂立后，原告應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)對膠印機(jī)投保意外險(xiǎn)，并設(shè)定原告為保險(xiǎn)第一受益人，保險(xiǎn)費(fèi)由原告承擔(dān)，保險(xiǎn)期自投保生效之日起至本合同約定的被告?zhèn)I(yè)公司最后一期付款履行期屆滿后2個(gè)月；保險(xiǎn)責(zé)任主要條款：在保險(xiǎn)期間內(nèi)的任何時(shí)間，設(shè)備在合同約定的存放地點(diǎn)，如果因保單中責(zé)任免除以外的意外事故或自然災(zāi)害原因而造成不可預(yù)見及突發(fā)性的直接物質(zhì)損失或損壞，需要進(jìn)行必要的維修或置換的，保險(xiǎn)人對承保范圍內(nèi)的損壞或損失以現(xiàn)金、置換或修理的方式向被保險(xiǎn)人給予賠償。合同第七條約定：合同生效后，被告?zhèn)I(yè)公司未完全履行合同約定的任何一期付款義務(wù)的即視為付款逾期，每逾期付款一天，被告?zhèn)I(yè)公司應(yīng)按逾期付款金額的千分之一向原告支付遲延履行金；被告?zhèn)I(yè)公司逾期付款超過60天的，原告有權(quán)要求被告?zhèn)I(yè)公司立即付清合同項(xiàng)下尚未支付的所有款項(xiàng)（包括剩余合同價(jià)款、遲延履行金及其他應(yīng)付款項(xiàng)）。合同第十條約定：被告張春杰自愿意對合同項(xiàng)下被告?zhèn)I(yè)公司的全部債務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證責(zé)任范圍包括：主債務(wù)、利息損失、經(jīng)濟(jì)賠償金等，保證期限為被告?zhèn)I(yè)公司對原告的債務(wù)履行期限屆滿次日起6個(gè)月。合同第八條約定設(shè)備交付后，被告?zhèn)I(yè)公司在尚未取得膠印機(jī)所有權(quán)之前，對膠印機(jī)負(fù)有保管責(zé)任，不得擅自將設(shè)備銷售、轉(zhuǎn)讓、出租、抵押、質(zhì)押、抵債、投資入股、交予他人承包，或?qū)嵤┢渌赡苡袚p原告利益的行為。被告?zhèn)I(yè)公司違反上述約定的，原告有權(quán)立即收回膠印機(jī)。
            另查，2010年3月8日，原告與案外人昆山圣雄模具科技有限公司訂立《回租租賃合同》、《回租購買合同》，嗣后，因原告與案外人昆山圣雄模具科技有限公司履行前述合同發(fā)生糾紛，原告申請強(qiáng)制執(zhí)行。案外人李某某于2013年4月4日通過網(wǎng)上銀行向原告支付80，000元，用途為代付昆山圣雄項(xiàng)目執(zhí)行款。
            又查，2007年12月11日，原告與案外人沈陽新海彩色印刷有限公司訂立《融資租賃合同》（合同編號：FL2007-010186），約定由原告將上述OLIVER-466SD型櫻井四開四色膠印機(jī)交予沈陽新海彩色印刷有限公司承租，租賃期限從2008年1月8日起至2011年1月8日止。嗣后，因案外人沈陽新海彩色印刷有限公司拖欠原告租金，原告持執(zhí)行證書向遼寧省沈陽市鐵西區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。2012年2月7日，遼寧省沈陽市鐵西區(qū)人民法院出具執(zhí)行裁定書，裁定將上述涉案OLIVER-466SD型櫻井四開四色膠印機(jī)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。
            2012年12月23日，兩被告向原告出具確認(rèn)函，表示被告?zhèn)I(yè)公司于2012年7月26日收到上述涉案OLIVER-466SD型櫻井四開四色膠印機(jī)一臺。
            再查，2008年2月18日，豐泰保險(xiǎn)（亞洲）有限公司上海分公司向原告出具一份保險(xiǎn)憑證記載：被保險(xiǎn)人為原告；險(xiǎn)種為機(jī)器設(shè)備租賃一切險(xiǎn)；承租人為沈陽新海彩色印刷有限公司；風(fēng)險(xiǎn)地址在遼寧省沈陽市鐵西區(qū)利工街XXX號；承保設(shè)備OLIVER-466SD型櫻井四開四色膠印機(jī)；保險(xiǎn)期限以融資租賃合同約定的保險(xiǎn)期限為準(zhǔn)。嗣后，上述膠印機(jī)由安盛保險(xiǎn)有限公司承保，期限為2010年1月8日至2013年7月8日止。從2013年7月9日起，上述膠印機(jī)由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司承保（保單號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）；承保期限從2013年7月9日起至2014年1月8日止（2013年9月保險(xiǎn)止期變更為2015年5月15日）；被保險(xiǎn)標(biāo)的地址在遼寧省沈陽市鐵西區(qū)利工街XXX號；投保人、被保險(xiǎn)人、受益人均為原告；附加被保險(xiǎn)人為沈陽新海彩色印刷有限公司。
            2013年10月10日，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司出具一份證明，表示上述膠印機(jī)由其公司承保；租賃合同編號：FL2007-010186；保單號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；險(xiǎn)種為機(jī)器設(shè)備租賃一切險(xiǎn)；被保險(xiǎn)標(biāo)的地址在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)后辛莊村市場路臨3號；投保人系原告；保險(xiǎn)期限至2014年1月8日二十四時(shí)止。
            以上事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證查實(shí)，本院予以確認(rèn)。
            本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《買賣合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。依據(jù)合同約定，上述膠印機(jī)系二手設(shè)備，原告己將合同約定的上述膠印機(jī)交付被告?zhèn)I(yè)公司，被告?zhèn)I(yè)公司亦確認(rèn)收到上述膠印機(jī)。對此，被告?zhèn)I(yè)公司理應(yīng)按合同約定的時(shí)間履行付款義務(wù)�，F(xiàn)兩被告以原告未按約對上述膠印機(jī)投保意外險(xiǎn)，系爭合同未生效為由，而不履行合同約定的付款義務(wù)，無合同及法律依據(jù)。被告?zhèn)I(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。合同約定，原告應(yīng)在合同訂立后10個(gè)工作日內(nèi)對上述膠印機(jī)投保意外險(xiǎn)，現(xiàn)原告出示的證據(jù)無法證實(shí)原告己按合同約定在合同訂立后10個(gè)工作日將上述膠印機(jī)在北京市大興區(qū)黃村鎮(zhèn)后辛莊村市場路臨3號（被保險(xiǎn)標(biāo)的地址）投保了上述膠印機(jī)意外險(xiǎn)。對此，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。另外，案外人李某某于2013年4月4日通過網(wǎng)上銀行向原告支付80，000元，用途為代付昆山圣雄項(xiàng)目執(zhí)行款。兩被告辯稱，案外人李某某向原告支付的前述80，000元，系被告?zhèn)I(yè)公司向原告支付本案合同的價(jià)款，與事實(shí)不符。兩被告該節(jié)事實(shí)的辯稱，本院難以采信。
            綜上，本院認(rèn)為，上述膠印機(jī)原告交予被告?zhèn)I(yè)公司至今己有一年多時(shí)間，期間，被告?zhèn)I(yè)公司未向原告支付合同約定的到期價(jià)款達(dá)1，135，000元，現(xiàn)原告要求被告?zhèn)I(yè)公司提前履行全部價(jià)款的付款義務(wù)，合理有據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告?zhèn)I(yè)公司提前履行全部價(jià)款的付款義務(wù)，視為原告主張系爭合同履行期限提前到期。原告仍要求被告?zhèn)I(yè)公司在付清全部價(jià)款前上述膠印機(jī)所有權(quán)歸原告所有的訴請，顯屬不當(dāng)，對該訴請，本院不予支持。在合同履行中，由于原告未能按約為上述膠印機(jī)所在地投保意外險(xiǎn)，責(zé)任在原告�，F(xiàn)原告要求被告?zhèn)I(yè)公司償付遲延履行金的訴請，本院亦不予支持。被告張春杰自愿對合同項(xiàng)下被告?zhèn)I(yè)公司的全部債務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告張春杰對被告?zhèn)I(yè)公司的上述應(yīng)付價(jià)款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
    一、被告北京航天偉業(yè)印刷有限公司應(yīng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)償付原告上海電氣租賃有限公司價(jià)款人民幣1，900，000元；
            二、被告張春杰對被告北京航天偉業(yè)印刷有限公司上述第一項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
            三、原告其余訴請不支持。
            如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
            案件受理費(fèi)人民幣22，453.70元，由原告承擔(dān)553.70元；由兩被告承擔(dān)21，900元。
            如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
            審　判　長　　李偉民
            代理審判員　　皮妍蓉
            人民陪審員　　王　克
            二〇一四年四月八日
            書　記　員　　徐健敏