江西省高安市人民法院民 事 判 決 書
            （2015）高民二初字第91號
            原告：譚某，男，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
            委托代理人：陳官衡，男，湖北施南律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為起訴、代為出庭參加訴訟，代為申請回避、證據(jù)保全，代為簽收法律文書，代為放棄、變更、增加訴訟請求或撤訴，代為進(jìn)行和解、調(diào)解，代為申請執(zhí)行、領(lǐng)取執(zhí)行款項。
            被告：萬載縣亞晶汽運有限公司，住所地萬載縣鵝峰鄉(xiāng)。
            法定代表人：李衛(wèi)兵，男，該公司經(jīng)理。
            委托代理人：王武軍，男，江西雪辰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為立案、簽收法律文書，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為提起反訴、上訴，代為提起和解，代為提出鑒定、重新鑒定，代為申請執(zhí)行、領(lǐng)取執(zhí)行款項等。
原告譚某（下稱原告）訴被告萬載縣亞晶汽運有限公司（下稱被告）融資租賃合同糾紛一案，于2015年1月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員徐紅兵擔(dān)任審判長，人民陪審員熊璟、姚三珠參加的合議庭，書記員李婷擔(dān)任記錄，于2015年4月14日、2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某及其委托代理人陳官衡，被告的委托代理人王武軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告訴稱，2014年8月17日，經(jīng)李某某介紹原告與胡XX（名字不詳）簽訂二手車輛交易協(xié)定書，該協(xié)定書約定：甲方（胡XX）將其天龍前四后八車賣給乙方譚某，協(xié)定價為135300元。由乙方交4萬元給甲方做定金，由李某某或甲方辦理下戶手續(xù)，余款下完戶后交檔案時付清，車輛方可放行。甲方要為買車方提供此車掛靠（亞晶）公司蓋好各種下戶必須要公章表，費用由甲方自理。李某某以中介人的名義在該協(xié)定書上簽了名。2014年8月18日，原告向李某某付定金4萬元，由李某某出具了收條。2014年8月21日，原告經(jīng)李某某介紹，出具借條向被告借款121900元，由被告代為支付購車款及費用，并由李某某列了借款金額的構(gòu)成：“即購車94500元，占用94500元的利息6142元，管理費1200元，掛靠費3000元，交通局運掛管理費3000元，公證費500元，法院備案費500元，交通局備案費500元，工商局備案費500元，辦營運證費800元，占用94500元12個月的利息11340元，共計121982元�！苯钘l上還寫著，此借款利息按月息1分%計算，每月定于28日前及時還款，所欠車款保證在2015年8月30日前按時歸還所有借款和利息。其中27482元，借款人承諾在2014年9月中旬還給本公司。”2014年8月21日，原告向李某某付現(xiàn)金82元，2014年8月22日，李某某持原告的銀行卡在被告的刷卡機上刷卡向被告付款25000元。2014年8月28日，李某某和胡XX將該車過戶給萬載縣亞晶汽運有限公司名下，李某某將該車和該車的行駛證、營運證等交給了原告。2014年8月30日，原告駕車從恩施市龍馬鎮(zhèn)運貨到沙市行至恩施時，發(fā)現(xiàn)該車方向機有問題，便在恩施市旗峰壩方向機專修處換方向機總成及附件。2014年9月17日，原告駕車從建始紅巖寺鎮(zhèn)運貨到沙市途中，發(fā)現(xiàn)該車大梁在原斷裂焊接處斷裂，原告將車開到沙市大梁專業(yè)維修處后，打電話通知李某某：該車大梁斷裂，要求來沙市檢查確認(rèn)。李回短信：“你去修理一下，我會出點錢，我近期來不了�！痹娲螂娫捊o李某某：“修大梁要6800元”。李回短信：“搞一下，這幾千元錢我來出”。原告在沙市對該車大梁進(jìn)行了加固。2014年10月4日，原告在利川市陳補胎處卸完貨，李某某跟隨原告說：我試試車。便與另一人上車將該車開走其去向不明。原告打電話給李某某：要求還車。李某某回短信：“給清錢馬上給車�！痹婊囟绦牛骸澳菦]有一年，我也不欠你那么多”李回短信：“把錢打清立馬讓你開車走。”后經(jīng)多次聯(lián)系，李某某仍扣押該車至今。事實上，該車本來就是原告所有的合法財產(chǎn)，僅僅是掛靠被告單位經(jīng)營，被告對該車不享有所有權(quán)，無權(quán)就該車訂立租賃協(xié)議，將原告的車輛租賃給原告使用，由被告收取租金。該汽車租賃協(xié)議違反法律規(guī)定，應(yīng)予以撤銷，被告依據(jù)該協(xié)議扣押的原告正在營運的車輛，應(yīng)當(dāng)返還，由此給原告造成車輛停運的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)賠償。特此向人民法院起訴，請求確認(rèn)被告與原告簽訂的汽車租賃協(xié)議無效，由被告向原告返還依該協(xié)議扣押的贛CQ0689號車輛，賠償該車輛停止?fàn)I運的經(jīng)濟損失。
            被告辯稱，1、原告增加了訴訟請求“鑒定費由原告方承擔(dān)”，我方保留要求給予15天舉證期的權(quán)利；2、原告訴請確認(rèn)合同無效毫無事實和法律依據(jù)，原被告雙方簽訂汽車租賃協(xié)議是雙方真實意思表示，依據(jù)合同法第52條規(guī)定，確認(rèn)合同無效的情形沒有一樣可以適用本案之中，原告訴稱我公司無車輛所有權(quán)，因此將車輛租賃給原告使用屬于違反法律規(guī)定顯然與事實不符，也無法律依據(jù)。首先原告已經(jīng)認(rèn)可該車尚欠我公司費用，我公司依法對該車享有所有權(quán)，顯然將該車租賃給原告符合我公司經(jīng)營范圍，符合法律規(guī)定。即便是我公司無權(quán)租賃，也沒有違反法律行政法規(guī)強制性規(guī)定，當(dāng)然這個合同不能認(rèn)定為無效；3、我公司扣車依據(jù)的是雙方之間真實有效的租賃協(xié)議和原告向我公司出具的借條上的約定，正是基于原告未按借條約定及租賃協(xié)議履行還款義務(wù)，我公司才去扣車。我公司不論是按法律規(guī)定還是租賃協(xié)議均享有扣車的權(quán)利。依法我公司享有先予履行抗辯權(quán)，其要求返還車輛，賠償其所謂的損失顯然無法律依據(jù)。相反，我公司保留向其追訴尚余欠款及相關(guān)墊付費用的權(quán)利。
            綜合原、被告的訴辯，雙方主要的爭議焦點是：一、原、被告之間法律關(guān)系如何認(rèn)定，二、被告單方扣車的行為是否符合法律規(guī)定和合同約定。
            在庭審中，各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證如下：
            （一）原告為支持其訴訟請求向本院提供了如下證據(jù)：
            1、提供汽車租賃協(xié)議書復(fù)印件一份，證明本案爭議的問題是掛靠還是租賃經(jīng)營，車輛所有權(quán)屬于誰。本協(xié)議書的內(nèi)容不真實，實際上的關(guān)系是掛靠。
            經(jīng)質(zhì)證被告對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但對原告的證明目的有異議，認(rèn)為這個合同是一份符合法律規(guī)定的汽車租賃協(xié)議，合同雙方當(dāng)事人明確，雙方權(quán)利義務(wù)明確，簽字蓋章及按手印均是真實意思表示。
            2、提供二手車輛交易協(xié)定書、收條、銀聯(lián)POS簽購單、賬戶交易明細(xì)、借條復(fù)印件、機動車行駛證復(fù)印件，證明贛CQ0689號車是譚某以135000元購買的合法財產(chǎn)。
            經(jīng)質(zhì)證被告對原告出具的收條、銀聯(lián)POS簽購單、賬戶交易明細(xì)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。對二手車輛交易協(xié)定書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該車約定的車款是135000元，但是大部分車款是我公司所支付。原告出具的收條、銀聯(lián)POS簽購單充分說明原告在購車時僅僅支付了65000元，其中還包括中介費用�？梢钥闯鼋灰讌f(xié)議上所有的車款金額并不是原告方獨資支付，相反也推翻了原告的證明目的，原告沒有完全取得該車的所有權(quán)。對借條的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，該借條原告向我公司承諾逾期未按時還款，按車輛總金額欠款的20%承擔(dān)違約金，我公司有權(quán)對此車作出任何處理，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因追欠引起的訴訟、代理、交通等各項相關(guān)費用，同時承擔(dān)一切經(jīng)濟民事責(zé)任。該欠條足以證實我公司扣車的行為合法、符合雙方的約定。對行駛證的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，該行駛證完全證實該車歸我公司所有。原告的該組證據(jù)均不能達(dá)到其證明目的，對其證明目的有異議。
            3、提供接處警登記表復(fù)印件、短信打印單、委托函復(fù)印件，證明亞晶汽運公司扣車的時間、經(jīng)辦人和理由。
            經(jīng)質(zhì)證被告對原告出具的接處警登記表、短信打印單提出異議，認(rèn)為該證據(jù)都是復(fù)印件，依據(jù)證據(jù)使用規(guī)則，不能作為證據(jù)使用。根據(jù)接處警登記表處警情況一欄原告明確表示車輛是其以分期付款方式購買，相反派出所未對我公司扣車行為予以追究說明我公司扣車行為合法。短信打印單內(nèi)容不全，刪除了對其不利的部分，在雙方短信期間原告方多次表示車不要了、經(jīng)營不下去了，以經(jīng)營不了車為由向我公司拒絕還款，通過該短信內(nèi)容我公司明確告知他只要按約還款車子就還給他，顯然也證明我公司扣車行為合法。對于委托函真實性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，與本案沒有關(guān)系。
            4、提供李某某親筆寫的借款金額組成清單一份，證明租賃合同中租金的構(gòu)成。
            經(jīng)質(zhì)證被告對原告出具的該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為原告是與我公司簽訂協(xié)議，并不是與李某某個人簽訂協(xié)議。該清單上沒有我公司所蓋的公章或者是我公司法定代表人的簽字，也沒有原告所謂的李某某的簽名，該清單是否是李某某書寫第一無法確定，第二與我公司沒有任何關(guān)系，我公司并未委托李某某向其出具所謂的清單，該清單顯然不應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。之前在舉證期內(nèi)，我到法院查實證據(jù)，該組證據(jù)不屬于舉證期內(nèi)，不應(yīng)予以采納。若采納該組證據(jù)，依據(jù)最新民訴法解釋，要求原告方依照法律規(guī)定補償我方調(diào)查取證的費用。
            5、提供恩施土家族苗族自治州價格認(rèn)證中心價格認(rèn)證意見書一份、收據(jù)一張，證明該車停運期間每天的損失是626元，鑒定費1500元。
            經(jīng)質(zhì)證被告對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，首先鑒定結(jié)論的委托方既不是車輛所有人也不是車輛的使用人，委托方不適格，第二，我公司扣車行為屬于合法行為，其是否產(chǎn)生停運損失由其支付，即使產(chǎn)生停運損失也是由于其自身違約行為產(chǎn)生的。對鑒定費發(fā)票屬于新增的訴訟請求，我方提出延期質(zhì)證，依照法律規(guī)定，應(yīng)給予我方15天的質(zhì)證期和答辯期。
            （二）被告未向本庭提供任何證據(jù)。
            （三）法院調(diào)查取證的贛CQ0689號車轉(zhuǎn)移登記信息，證明該車是從胡立新名下轉(zhuǎn)移登記至被告名下，后又轉(zhuǎn)賣給了張勇。
            對該證據(jù)原、被告雙方均沒有異議。
            綜上，本院對上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：
            被告對原告提供的第1組證據(jù)未提出異議，但對其證明目的提出異議。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的第2組證據(jù)，原、被告之間雖簽訂了汽車租賃協(xié)議，但雙方實際法律關(guān)系為借款合同關(guān)系，并不構(gòu)成租賃法律關(guān)系，所以被告的該異議不能成立，本院不予采信。被告對原告提供的第2組證據(jù)中的“收條、銀聯(lián)POS簽購單、賬戶交易明細(xì)、借條、行駛證”未提出異議。對“二手車輛交易協(xié)定書”的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均提出異議，認(rèn)為該車的大部分車款是被告支付的，原告沒有完全取得該車的所有權(quán)。本院認(rèn)為，結(jié)合本組證據(jù)中的收條、借條及贛CQ0689號車轉(zhuǎn)移登記信息，可以證明該車是原告從胡立新名下購買，被告支付的款項屬于原告借款，被告對該車并不擁有所有權(quán)，故被告的異議不能成立，原告提供的二手車輛交易協(xié)定書具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，能夠達(dá)到其證明目的。原告提供的第3組證據(jù)中的“接處警登記表”雖為復(fù)印件，但該登記表所證明的扣車時間及扣車經(jīng)辦人與庭審中所查明的事實一致，故本院予以認(rèn)定。該組證據(jù)中的“短信打印單”為復(fù)印件，無其他證據(jù)佐證，且被告不予認(rèn)可，故本院不予認(rèn)定。該組證據(jù)中的“委托函”能夠證明贛CQ0689號車是李某某經(jīng)手扣回來的，本院予以認(rèn)定。原告提供的第4組證據(jù)即“借款金額組成清單”雖沒有原告蓋章或經(jīng)辦人簽名，但該清單內(nèi)容與庭審中所查明的事實一致，本院予以認(rèn)定。原告提供的第5組證據(jù)中的“價格認(rèn)證意見書”符合《司法鑒定程序通則》的規(guī)定，合法有效，能夠達(dá)到原告的證明目的，本院予以認(rèn)定。該組證據(jù)中的“鑒定費收據(jù)”客觀真實，合法有效，但原告對該費用未提出請求，故本院不予認(rèn)定。因原、被告雙方對贛CQ0689號車轉(zhuǎn)移登記信息沒有異議，本院作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
            經(jīng)過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證以及當(dāng)事人陳述，本院查明以下法律事實：
            2014年8月17日，原告經(jīng)中介李某某介紹與胡立新簽訂了一份二手車輛交易協(xié)定書，協(xié)議約定：原告向胡立新購買一輛東風(fēng)天龍前四后八型貨車，雙方協(xié)定車款為壹拾叁萬伍仟元整（人民幣135000元）。車輛成交后原告交肆萬元（人民幣40000元）給胡立新作為定金，胡立新負(fù)責(zé)過戶。8月18日原告通過中介李某某向胡立新支付了首筆購車款40500元，李某某向原告出具了收條，之后李某某又以被告工作人員的身份與原告協(xié)商借款及車輛掛靠的事情。經(jīng)雙方協(xié)商剩余購車款94500元由被告代原告支付給了胡立新。2014年8月20日該車轉(zhuǎn)移登記在被告名下，車牌號為贛CQ0689號。8月21日原告向被告出具一份借條，借到被告121900元。該借款包括被告代原告支付的購車款94500元，以及被告向原告收取的資金占用費銀行標(biāo)準(zhǔn)6142元（94500元×6.5%）、管理費1200元、掛靠費3000元、交通局運程管理費3000元、公證費500元、法院備案和材料費500元、交通局備案和材料費500元、工商材料費500元、辦營業(yè)證800元、利息11340元（94500元×1分×12個月）等共計27482元款項，當(dāng)日原告向被告支付了82元。借條約定借款利息按月息壹分計算，每月28日前還款，保證在2015年8月30日前按時歸還。逾期未按時還款，被告有權(quán)對贛CQ0689號車作出任何處理。借條上注明27400元借款人承諾在2014年9月中旬還給被告，不得違約。8月22日原、被告雙方又簽訂了一份汽車租賃協(xié)議，協(xié)議約定：第一條，被告（即甲方）為原告（即乙方）提供技術(shù)狀況良好、證件齊全的車輛即贛CQ0689號車，第二條，原告每月支付給被告車輛租賃費7875元，此車輛總欠租賃費為121900元，每月28日前繳納當(dāng)月車輛租費，必須在2015年8月30日前付清。不得逾期，逾期按月利率20%計算利息。（備注：總欠租金為121900元，其中27400元原告承諾在2014年9月中旬還清，否則視作違約）。第三條，被告從2014年8月22日起將該車輛交付給原告使用至2015年8月30日止。第四條，協(xié)議期內(nèi)車輛所有權(quán)屬于被告，原告只有使用權(quán)，不得轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借、抵押和進(jìn)行貨運以外或其他任何侵犯被告車輛所有權(quán)的行為。第五條，被告的權(quán)利和義務(wù)，按時向原告交付車輛，協(xié)助原告處理車輛保險事故及修理受損車輛，按時給原告投保、交納各種規(guī)費、繳納稅收等，所交各項款額由原告承擔(dān)。原告連續(xù)1個月未歸還被告款項，并且自簽訂合同起第一個月拒不還款，被告有權(quán)扣押車輛，同時有要變賣或拍賣車輛，其價格按照市場同期價格或江西高安匡正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為保留價對該車進(jìn)行拍賣或變賣，所得款項仍不足償還所欠被告款項的，被告有權(quán)繼續(xù)向原告追償。第六條，原告的權(quán)利和義務(wù)，及時足額的交付車輛租金、抵押金，如未及時足額還款，被告有權(quán)對此車作出任何處理，原告并承擔(dān)因追欠引起的訴訟、代理、交通等各項相關(guān)費用。承擔(dān)協(xié)議期間內(nèi)車輛的年度各種稅、費并按時足額繳交。原告承擔(dān)車輛協(xié)議期間的人工費、保險費、油料費用等各種營養(yǎng)費用。第十五條，原告必須及時足額還款，如逾期未還款被告有權(quán)對此車作出任何處理并收回車輛，由此所產(chǎn)生的一切責(zé)任和費用由原告負(fù)責(zé)。同日原告通過李某某的個人POS機在被告公司辦公室向被告支付了25000元。合同簽訂后，原告將贛CQ0689號車開回湖北營運。2014年10月5日被告以原告未按期還款為由，派公司業(yè)務(wù)經(jīng)理李某某到湖北利川市將贛CQ0689號車強行開回高安。之后雙方就還款事宜未達(dá)成一致意見，2014年11月7日被告將贛CQ0689號車出售給了湖北省羅田縣三里畈鎮(zhèn)人張勇。
            另查明，原告委托恩施土家族苗族自治州價格認(rèn)證中心對贛CQ0689號貨車每天的停運損失價格進(jìn)行認(rèn)證，2015年3月20日該認(rèn)證中心作出認(rèn)證結(jié)論，認(rèn)證贛CQ0689號貨車每天的停運損失價格為626元，原告支付了鑒證費1500元。
            本院認(rèn)為，民事活動中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)，遵循誠實信用原則行使權(quán)利、履行義務(wù)。一方當(dāng)事人不得利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平、等價有償?shù)脑瓌t。
            本案的主要爭議焦點是原、被告之間的法律關(guān)系如何認(rèn)定的問題。本院認(rèn)為，本案立案案由為融資租賃合同糾紛，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條規(guī)定，融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。該合同的履行涉及三個主體，即出租人、承租人和出賣人；涉及兩個合同，即出租人與出賣人之間的買賣合同、出租人與承租人之間的融資租賃合同。通過庭審查明，在本案中，跟出賣人胡立新簽訂買賣合同的是原告，并非被告。且原告在簽訂買賣合同之后首付了40500元購車款，被告只是代原告向出賣人胡立新支付了94500元的購車余款，所以原、被告之間并不構(gòu)成融資租賃法律關(guān)系。
            本案原告與被告就贛CQ0689號車簽訂了汽車租賃協(xié)議，雙方是否構(gòu)成租賃合同法律關(guān)系？本院認(rèn)為，租賃合同是出租人將自有的租賃物交付承租人使用，租金是承租人占有使用租賃物的對價，租賃物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任及維修運營費用由出租人承擔(dān)。而本案中，贛CQ0689號車是原告向胡立新購買的，所有權(quán)人并非被告。租金是根據(jù)原告向被告的借款金額而約定的，且合同約定車輛的保險、稅、費及維修義務(wù)由原告承擔(dān)，所以雙方不構(gòu)成租賃合同法律關(guān)系。
            根據(jù)庭審查明的事實，贛CQ0689號車是原告通過中介李某某介紹，以135000元的價格向胡立新購買的。合同簽訂后原告支付首筆購車款40500元，余款94500元由被告代為支付。原告向被告出具了借條，借條約定了借款利率及還款期限，所以原、被告之間的法律關(guān)系實為借款合同關(guān)系，本案應(yīng)按借款合同糾紛處理。如前所述，原、被告雖簽訂了合同名為汽車租賃的協(xié)議，且贛CQ0689號車登記在被告公司名下，但雙方并不構(gòu)成租賃合同關(guān)系。該協(xié)議約定了欠款總金額、還款方式及還款期限，約定了車輛運營相關(guān)的保險、稅、費等費用由原告承擔(dān)，并多次在協(xié)議中載明了在原告未按時還款的情形下被告有權(quán)利收回車輛變賣抵債的內(nèi)容。而且被告向原告收取了管理費、掛靠費。所以該協(xié)議的實質(zhì)為為保證原告按時還款，將贛CQ0689號車作為抵押擔(dān)保的掛靠合同。
            關(guān)于原、被告之間簽訂的汽車租賃協(xié)議的效力認(rèn)定問題。原告認(rèn)為該協(xié)議是被告以欺詐手段簽訂的，屬無效協(xié)議。本院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第四十四條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效�！逗贤ā返谖迨䲢l第（一）的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的情形，合同無效。原告并未提供證據(jù)證明該合同存在損害國家利益的情形，或存在《合同法》第五十二條規(guī)定的其他四種情形，故該合同并非無效合同，原告的主張不能成立。故對原告提出的確認(rèn)被告與原告簽訂的汽車租賃協(xié)議無效的訴訟請求，本院不予支持。
            關(guān)于被告提出的原告違約的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實，借條及租賃協(xié)議約定的借款121900元除了實際借款金額94500元外，還包含被告清單中列舉的費用、利息27482元（原告當(dāng)時即支付了82元）。但這些費用中的資金占用費、交通局運程管理費、法院備案和材料費、交通局備案和材料費、工商材料費等即沒有法定收取依據(jù)，也未向原告出示繳費票據(jù)，故不應(yīng)認(rèn)定。另外費用清單中還包含了借款的利息11340元，被告在借錢時就向原告收取了利息，并將利息計入121900元中向原告計算復(fù)利，屬于不合法，不應(yīng)支持。所以原告在簽訂協(xié)議當(dāng)日向被告支付的25000元費用、利息應(yīng)視為原告歸還借款。根據(jù)協(xié)議約定的每月還款金額7875元，從簽訂協(xié)議之日至被告扣押車輛之日共44天，原告支付的25000元足夠按約還款，故不存在違約行為。
            關(guān)于被告扣押車輛的行為是否合法的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。雖然借條及汽車租賃協(xié)議約定了若原告未按時還款，被告有權(quán)收回車輛并對車輛作出任何處理的內(nèi)容，但因借條及汽車租賃協(xié)議是被告提供的，且該約定屬格式條款，違反了《合同法》第四十條的規(guī)定，侵害了原告對贛CQ0689號車的所有權(quán)，屬于無效條款。即使原、被告雙方因履行合同產(chǎn)生糾紛，也應(yīng)先協(xié)商解決，協(xié)商不成的情形下被告可以依據(jù)法律規(guī)定向法院主張權(quán)利。被告在未與原告協(xié)商的情形下，擅自將贛CQ0689號車扣押回高安，并擅自將該車出售給了湖北省羅田縣三里畈鎮(zhèn)人張勇，屬于侵權(quán)行為。
            對于是否支持原告提出由被告返還贛CQ0689號車并賠償該車停運損失的請求的問題。本院認(rèn)為，本案是合同糾紛，原告的車輛被扣押及產(chǎn)生停運損失并不是因被告違約行為造成的，而是因被告的侵權(quán)行為造成的，故對原告的該訴訟請求本案不予支持，原告可以根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定要求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
            依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
            駁回原告譚某的訴訟請求。
            案件受理費3000元，由原告自行承擔(dān)。
            如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。
            審　判　長　　徐紅兵
            人民陪審員　　熊　璟
            人民陪審員　　姚三珠
            二〇一五年七月十六日
            書　記　員　　李　婷