上海市浦東新區(qū)人民法院民 事 判 決 書
            （2014）浦民六（商）初字第14276號
            原告美聯(lián)信金融租賃有限公司。
            法定代表人馬克思。
            委托代理人朱秀琴，北京市天達(dá)律師事務(wù)所上海分所律師。
            被告浙江三鐵工程機(jī)械有限公司。
            法定代表人邢濤。
            被告邢濤。
            原告美聯(lián)信金融租賃有限公司（以下至判決主文前簡稱美聯(lián)信公司）與被告浙江三鐵工程機(jī)械有限公司（以下至判決主文前簡稱浙江三鐵）、邢濤融資租賃合同糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法適用簡易程序，由代理審判員徐秋子獨任審判，于2014年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告美聯(lián)信公司的委托代理人朱秀琴、被告浙江三鐵的法定代表人即被告邢濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告美聯(lián)信公司訴稱，2013年8月28日，原告美聯(lián)信公司作為出租人與被告浙江三鐵作為承租人為融資租賃交易的目的，簽訂了合同號為401-XXXXXXX-003（Re：G2503.S003）的《定期租賃合同》，該租賃合同約定：租賃物件為型號MEGATURNNEXUS900M日本馬扎克立式車削中心一臺（以下簡稱“租賃物件”），供應(yīng)商為案外人香港高博國際貿(mào)易有限公司，租賃期限為36個月，起租日為出租人支付第一筆貨款之日；租金總期數(shù)為36期，支付方式為每月一期期初支付，每期租金為人民幣53，987元，租金共計1，943，532元。
            同日，被告邢濤簽署了擔(dān)保書，同意對被告浙江三鐵在租賃合同項下全部債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證。
            為履行租賃合同，根據(jù)被告浙江三鐵對租賃物、供應(yīng)商和進(jìn)口代理人的自主選定和指定，原告美聯(lián)信公司和被告浙江三鐵以及案外人蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司共同簽署了合同編號為SC013020的《代理進(jìn)口合同》，由案外人蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司作為進(jìn)口代理人與案外人香港高博國際貿(mào)易有限公司作為供應(yīng)商簽訂進(jìn)口合同。進(jìn)口合同約定：原告美聯(lián)信公司一經(jīng)將設(shè)備款1，664，000元支付至案外人蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司的銀行指定賬戶，即完成了租賃交易中的支付貨款、提供融資的全部責(zé)任和義務(wù)，并取得租賃物件的完整所有權(quán)。進(jìn)口合同項下所涉標(biāo)的物與租賃合同中所列明租賃物件相一致。
            上述進(jìn)口合同簽訂后，原告美聯(lián)信公司根據(jù)合同約定向案外人蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司支付價款1，664，000元，為被告浙江三鐵購買了租賃物件，履行了其在進(jìn)口合同和租賃合同項下為承租人支付設(shè)備款及購買租賃物件的義務(wù)。就租賃合同項下租賃物，被告浙江三鐵向原告美聯(lián)信公司簽發(fā)了租賃物件驗收證書，表明被告浙江三鐵已驗收全部租賃物件，租賃物件所有權(quán)歸原告所有。租賃合同生效后，被告浙江三鐵僅按時向原告美聯(lián)信公司支付了第1期租金53，987元。第2期租金至第7期租金已經(jīng)出現(xiàn)不同程度的遲延。截至本訴訟提起之日，租賃合同項下第8期租金至第12期租金均已到期，但是被告浙江三鐵均沒有支付。期間，原告美聯(lián)信公司委托北京市天達(dá)律師事務(wù)所上海分所于2014年9月18日向被告浙江三鐵、邢濤發(fā)出律師函，要求兩被告一次性付清全部拖欠的租金及罰息，否則原告美聯(lián)信公司將采取相應(yīng)法律措施，但兩被告均未支付。
            綜上，被告浙江三鐵在租賃合同項下已經(jīng)屢次、長期出現(xiàn)遲延支付狀況，并且經(jīng)催告后，截至本訴訟提起之日，被告浙江三鐵仍然拖欠原告美聯(lián)信公司第8期租金至第12期租金未予支付。依據(jù)租賃合同第四條約定，被告浙江三鐵須為遲延付款支付罰息，罰息率為每月百分之二，該項罰息自租金日起至付款日止逐日計算。依據(jù)租賃合同第九條約定，發(fā)生被告浙江三鐵未按期向原告美聯(lián)信公司支付租金及其他應(yīng)付款項的情形，原告美聯(lián)信公司有權(quán)要求被告浙江三鐵支付租賃合同項下所有到期和未到期租金及其他應(yīng)付款項、收回和處分租賃物，并要求被告浙江三鐵承擔(dān)原告美聯(lián)信公司因執(zhí)行或保護(hù)租賃合同項下原告美聯(lián)信公司權(quán)利而產(chǎn)生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢服務(wù)費、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費用。依據(jù)擔(dān)保書第一條第2項約定，保證范圍為被告浙江三鐵在租賃合同項下應(yīng)向原告美聯(lián)信公司支付的全部租金、費用、遲延利息和罰息。依據(jù)擔(dān)保書第二條第4項約定，原告美聯(lián)信公司有權(quán)要求被告邢濤就被告浙江三鐵在租賃合同項下債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
   原告美聯(lián)信公司訴至本院，請求判令：一、解除原告美聯(lián)信公司與被告浙江三鐵簽署的編號為401-XXXXXXX-003（Re：G2503.S003）的《定期租賃合同》；二、確認(rèn)租賃合同項下租賃物件：型號MEGATURNNEXUS900M日本馬扎克立式車削中心一臺（序列號247652）的所有權(quán)歸原告美聯(lián)信公司所有；三、被告浙江三鐵向原告美聯(lián)信公司返還租賃合同項下租賃物件：型號MEGATURNNEXUS900M日本馬扎克立式車削中心一臺（序列號247652）；四、被告浙江三鐵償付原告美聯(lián)信公司到期未付租金269，935元；五、被告浙江三鐵償付原告美聯(lián)信公司截至2014年9月30日按每月2%計算的遲延付款罰息33，794.78元以及自2014年10月1日起至實際支付日止按每月2%計算的遲延付款罰息；六、請求法院判決被告浙江三鐵承擔(dān)原告美聯(lián)信公司因本案訴訟所支出的律師費40，000元；七、被告邢濤對上述第三至第六項訴訟請求承擔(dān)連帶保證責(zé)任；八、訴訟費用由兩被告承擔(dān)。審理中，原告美聯(lián)信公司要求撤回上述第四至第七項訴訟請求。
            原告美聯(lián)信公司為證明其訴訟請求，提供如下證據(jù)材料：
            證據(jù)1、《定期租賃合同》，證明原告美聯(lián)信公司與被告浙江省三鐵之間存在融資租賃合同關(guān)系，原告美聯(lián)信公司有權(quán)按照每月百分之二的罰息率就遲延款項收取罰息，并要求被告浙江三鐵支付全部到期租金和其他應(yīng)付款項、執(zhí)行租賃合同權(quán)利和救濟(jì)措施所發(fā)生的合理費用（包括律師費），并有權(quán)收回和處分租賃物件；
            證據(jù)2、擔(dān)保書，證明被告邢濤同意就被告浙江三鐵在租賃合同項下全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告美聯(lián)信公司有權(quán)要求被告邢濤就被告浙江三鐵在租賃合同項下全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；
            證據(jù)3、《進(jìn)口代理合同》，證明原告美聯(lián)信公司根據(jù)被告浙江三鐵對租賃物件、進(jìn)口代理和供應(yīng)商的選擇，委托進(jìn)口代理向供應(yīng)商購買租賃物件，《進(jìn)口代理合同》項下供應(yīng)商和標(biāo)的物與租賃合同中所列明的相符；
            證據(jù)4、銀行憑證和承租人收據(jù)，證明原告美聯(lián)信公司履行了進(jìn)口合同項下支付價款購買租賃物件的義務(wù)，租賃物的所有權(quán)歸原告美聯(lián)信公司所有；
            證據(jù)5、租金支付情況表、中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證，證明原告美聯(lián)信公司已收到的各期租金狀況，各期租金的逾期利息及已到期各期租金狀況；
            證據(jù)6、律師函，證明原告美聯(lián)信公司就被告浙江三鐵延遲支付的租金進(jìn)行了催收。
            被告浙江三鐵、邢濤共同辯稱，對原告美聯(lián)信公司的訴訟請求、事實和理由均無異議。
            被告浙江三鐵、邢濤均未提供證據(jù)。
            經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)原告所述屬實。
            另查明，2013年8月28日，原告美聯(lián)信公司與被告浙江三鐵簽訂了合同編號為401-XXXXXXX-003（Re：G2503.S003）的《定期租賃合同》，該租賃合同約定：原告將租賃物件型號為MEGATURNNEXUS900M日本馬扎克立式車削中心一臺（序列號247652）租賃給被告浙江三鐵使用，租賃期限為36個月，起租日為出租人支付第一筆貨款之日；租金總期數(shù)為36期，支付方式為每月一期期初支付，第1期支付租金53，987元，租賃保證金53，987元，第2期至第36期每期租金均為53，987元，租金共計1，943，532元。該合同附件條款第四條約定，被告浙江三鐵須為遲延付款支付罰息，罰息率為每月百分之二，該項罰息自租金日起至付款日止逐日計算。第九條中約定，發(fā)生被告浙江三鐵未按期向原告美聯(lián)信公司支付租金及其他應(yīng)付款項的情形，原告美聯(lián)信公司則有權(quán)單方終止租賃合同并向被告浙江三鐵要求收回和處分租賃物。同日被告邢濤簽署了擔(dān)保書，同意對被告浙江三鐵在租賃合同項下全部債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證，保證范圍為承租人在主合同項下應(yīng)向出租人支付的全部租金、費用、延付利息及罰息之和，如遇利息變化，還應(yīng)包括因該變化而必須增加的款項。同日，原告美聯(lián)信公司、被告浙江三鐵和案外人蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司簽訂了編號為SC013020的《代理進(jìn)口合同》，約定根據(jù)被告浙江三鐵對租賃物、供應(yīng)商和代理人的自主選定，由案外人蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司作為進(jìn)口代理人向供應(yīng)商香港高博國際貿(mào)易有限公司進(jìn)口租賃物件，并約定自原告美聯(lián)信公司將設(shè)備款1，664，000元支付至案外人蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司的銀行賬戶，即完成租賃交易中的支付貨款、提供融資的全部責(zé)任和義務(wù)，并取得租賃物完整所有權(quán)。在《代理進(jìn)口合同》簽訂后，原告美聯(lián)信公司按合同約定向案外人蘇美達(dá)國際技術(shù)貿(mào)易有限公司支付了價款，履行了全部合同義務(wù)，取得了租賃物所有權(quán)。
            再查明，上述租賃合同生效后，被告浙江三鐵按時支付了第1期租金53，987元和租賃保證金53，987元，第2期租金至第7期租金出現(xiàn)遲延，自第8期租金開始至今未支付到期租金，原告美聯(lián)信公司遂訴至本院。
            本院認(rèn)為，原告美聯(lián)信公司與被告浙江三鐵簽訂的《定期租賃合同》、《代理進(jìn)口合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。原告美聯(lián)信公司根據(jù)租賃合同、進(jìn)口合同的約定履行了義務(wù)，被告浙江三鐵未按約履行給付租金的義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)《定期租賃合同》的約定，原告美聯(lián)信公司有權(quán)解除合同，收回租賃物件。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條之規(guī)定，判決如下：
            一、原告美聯(lián)信金融租賃有限公司與被告浙江三鐵工程機(jī)械有限公司簽署的401-XXXXXXX-003（Re：G2503.S003）號《定期租賃合同》解除；
            二、上述《定期租賃合同》項下租賃物：型號為MEGATURNNEXUS900M日本馬扎克立式車削中心一臺（序列號247652）的所有權(quán)歸原告美聯(lián)信金融租賃有限公司，被告浙江三鐵工程機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告美聯(lián)信金融租賃有限公司返還上述租賃物。
            案件受理費6，455元，減半收取計3，227.50元，財產(chǎn)保全費2，238元，兩項共計5，465.50元，由被告浙江三鐵工程機(jī)械有限公司、邢濤共同負(fù)擔(dān)，兩被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
            如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
            代理審判員　　徐秋子
            二〇一四年十月十六日
            書　記　員　　趙　瑾