蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院民 事 判 決 書 （2013）園商初字第1870號(hào)
            原告蘇州邑富融資租賃有限公司，住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)蘇華路1號(hào)世紀(jì)金融大廈。
            法定代表人徐小波，董事長(zhǎng)。
            委托代理人鄭麗芳，系原告公司職員。
            委托代理人李英姿，系原告公司職員。
            被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地福建省福安市鶴興中路11號(hào)。
            法定代表人林美珠。
            第三人福建省福安市華微電機(jī)有限公司，住所地福建省福安市坂中工業(yè)區(qū)。
            法定代表人楊海平，董事長(zhǎng)。
            委托代理人鄧潤(rùn)源，福建韓誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
            原告蘇州邑富融資租賃有限公司訴被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司融資租賃合同糾紛一案，本院于2013年10月10日立案受理后，由審判員馬鶯獨(dú)任審判。根據(jù)原告申請(qǐng)，本案依法追加福建省福安市華微電機(jī)有限公司為第三人參加訴訟，并適用簡(jiǎn)易程序于2013年12月5日、12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告蘇州邑富融資租賃有限公司的委托代理人鄭麗芳、李英姿，第三人福建省福安市華微電機(jī)有限公司的委托代理人鄧潤(rùn)源到庭參加訴訟，被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理；第二次開庭，原告蘇州邑富融資租賃有限公司的委托代理人鄭麗芳、李英姿到庭參加訴訟，被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司、第三人福建省福安市華微電機(jī)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
            原告蘇州邑富融資租賃有限公司訴稱，2013年7月12日原告與第三人簽訂融資租賃合同一份，約定第三人向原告租賃十臺(tái)數(shù)控車床、一臺(tái)銑端面打孔機(jī)床、一臺(tái)加工中心，標(biāo)的物總價(jià)款合計(jì)人民幣1146000元，并約定被告為上述標(biāo)的物的出賣人。依據(jù)第三人對(duì)標(biāo)的物及出賣人的選擇，原告與被告、第三人就融資租賃合同項(xiàng)下租賃物的購(gòu)買事宜，于同日簽訂了三方購(gòu)買合同，合同約定：設(shè)備總價(jià)款1146000元分三筆付清，第一筆款項(xiàng)346000元由第三人直接支付給被告，視為第三人代原告向被告支付；第二筆款項(xiàng)685400元于原告收到第三人支付的第一期租金后直接支付被告，被告應(yīng)于收到上述兩筆款項(xiàng)后按約交付租賃物。被告已于2013年7月12日向原告出具了確認(rèn)函和收據(jù)，確認(rèn)已收到第三人代付的第一筆貨款，原告亦于2013年7月17日向被告支付第二筆款項(xiàng)685400元，但被告遲遲未履行交貨義務(wù)。原告遂于2013年9月13日向被告、第三人寄發(fā)解除合同通知，告知2013年7月12日簽訂的購(gòu)買合同解除，并要求被告歸還原告已支付的款項(xiàng)并承擔(dān)利息和違約金，但被告置之不理。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令：1、確認(rèn)原告與被告、第三人于2013年7月12日簽訂的購(gòu)買合同于2013年9月14日解除；2、被告返還原告設(shè)備款685400元及相應(yīng)的利息11672.36元（利息按日萬(wàn)分之五，自2013年7月17日暫計(jì)算至2013年9月26日，應(yīng)計(jì)算至被告全部返還上述款項(xiàng)之日止）；3、被告向原告支付標(biāo)的物總價(jià)20%的違約金即229200元；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
            審理過(guò)程中，原告變更第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告返還貨款685400元并承擔(dān)原告已付貨款20%的違約金計(jì)137080元。
            被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司未作答辯。
            第三人福建省福安市華微電機(jī)有限公司述稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)及訴請(qǐng)沒有異議，被告向原告出具的確認(rèn)函和收據(jù)均是虛假的，第三人并未支付首付款，至今也未收到租賃物。
            經(jīng)審理查明，2013年7月12日，原告蘇州邑富融資租賃有限公司（出租人）與第三人福建省福安市華微電機(jī)有限公司（承租人）簽訂融資租賃合同一份（合同編號(hào)：22-02436-001-01），約定第三人向原告申請(qǐng)辦理融資租賃，由原告按第三人的選定承購(gòu)租賃物，并出租給第三人；租賃物包括十臺(tái)數(shù)控車床、一臺(tái)銑端面打孔機(jī)床、一臺(tái)加工中心，總價(jià)款合計(jì)人民幣1146000元；簽訂本合同同時(shí)，第三人應(yīng)支付手續(xù)費(fèi)4000元及首付款346000元，該首付款由第三人向租賃物出賣人即本案被告支付，視為第三人代原告向出賣人支付；租賃期間自2013年7月16日至2015年7月15日，租金總額940800元，按月分24期支付，首期租金43400元的支付日為2013年7月16日。
            同日，原、被告及第三人簽訂購(gòu)買合同一份，合同約定：根據(jù)原告與第三人簽訂的融資租賃合同，原告向被告購(gòu)買數(shù)控車床十臺(tái)、銑端面打孔機(jī)床一臺(tái)、加工中心一臺(tái)，總價(jià)款1146000元；付款方式為第一筆款項(xiàng)346000元，由第三人支付給被告，該款視為第三人代原告支付，第二筆款項(xiàng)685400元由原告在收到第三人支付的第一期租金后向被告直接支付，被告應(yīng)于收到第二筆款項(xiàng)后10個(gè)工作日內(nèi)向第三人交付標(biāo)的物，第三筆款項(xiàng)114600元，由原告收到第三人出具的交貨及驗(yàn)收證明書等材料后向被告直接支付；被告應(yīng)于本合同約定的時(shí)間內(nèi)負(fù)責(zé)將標(biāo)的物送至指定交貨地點(diǎn)并承擔(dān)運(yùn)輸費(fèi)用，逾期交貨視為違約，被告應(yīng)按照逾期交貨金額的日萬(wàn)分之五向原告支付違約金，如逾期交貨超過(guò)15日（自合同載明的交貨時(shí)間起算），原告有權(quán)終止合同，同時(shí)被告應(yīng)返還原告已支付的全部款項(xiàng)及相應(yīng)的利息（利率按人民銀行公布的5年期以上人民幣貸款利率上浮30%計(jì)算），并支付標(biāo)的物總價(jià)20%的違約金給原告。
            被告于2013年7月12日向原告出具確認(rèn)函，確認(rèn)其已收到第三人代原告支付的首付款346000元，第三人于2013年7月12日向原告支付了47400元（含首期租金及手續(xù)費(fèi)），原告遂于2013年7月17日通過(guò)即期結(jié)匯方式向被告支付了第二筆貨款685400元。因被告遲遲未交貨，原告遂于2013年9月13日分別向被告及第三人發(fā)函通知解除購(gòu)買合同及融資租賃合同，郵件查詢結(jié)果顯示，解除合同通知于9月14日、9月15日分別送達(dá)被告和第三人。
            以上事實(shí)由原告提供的融資租賃合同、購(gòu)買合同、授權(quán)委托書、確認(rèn)函、即期結(jié)匯申請(qǐng)書、首期租金支付憑證、解除合同通知書、快遞單、郵件查詢結(jié)果以及原告、第三人在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
            本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法成立有效，原告按約付款，被告應(yīng)及時(shí)供貨。被告逾期交貨，原告有權(quán)終止合同，要求被告返還貨款并承擔(dān)違約責(zé)任，原、被告及第三人之間的購(gòu)買合同自被告及第三人收到原告方發(fā)出的解除合同通知書之日起解除。原告的主張有相應(yīng)證據(jù)證明，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第二款、第九十六條第一款、第二百三十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
            一、原告蘇州邑富融資租賃有限公司與被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司、第三人福建省福安市華微電機(jī)有限公司于2013年7月12日簽訂的購(gòu)貨合同自2013年9月15日解除。
            二、被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蘇州邑富融資租賃有限公司貨款685400元，并支付違約金137080元。
            如果被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
            案件受理費(fèi)13841元，減半收取6920元，由被告福安市中盛機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。該款原告已預(yù)交，本院不再退還，原、被告于本判決生效之日起十日內(nèi)自行結(jié)清。
            如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行，帳號(hào)：10-550101040009599。
            （此頁(yè)無(wú)正文）
            審判員　　馬鶯
            二〇一三年十二月二十日
            書記員　　徐青